NASA kaltinama išjungianti tiesiogines transliacijas iš orbitos, kai tik eteryje pasirodo NSO (Video)

Nematau pakankamai rimtų argumentų kodėl nereikėtų viešinti. Vien tik visokios sąmokslo teorijos. Galėtu daryti prielaidą, kad atsitikus tokiam dalykui pradžioje būtų susilaikyta nuo skambių pareiškimų. Bet ištyrus ir patvirtinus kontakto galimybę nemanau kad tai būtų pirmo laipsnio paslaptis. Motyvas kodėl neturėtų viešinti menama "panika". Bet argi tai argumentas. Manau šiuolaikinė visuomenė ant tiek atbukusi nuo naujienų srauto kad tai būtų šiek tiek didesnė naujiena negu kažkokiam bare pamestas prototipinis iphone 7.

Nelabai tikiu, kad pranešimas apie ateivius sukeltų kokią nors paniką. Žmonės tiek nubukinti informacijos srauto, kad manau viskas būtų atvirkščiai. Pvz. Jei spauda praneštų, kad Akropolyje akcija - viskas už pusę kainos, o Katedros aišktėje, tuo pačiu metu vyks susitikimas su ateiviais, tai Akropolis lūžtų, o Katedros aikštėje kokių keletas keistuolių gal ir pasirodytų. Ir tai apsimestu, kad jie čia netyčia užsuko, nes liktu įtarimų, kad tapo patyčių aukomis ... Iš kitos pusės, netiesiogiai, žmonės ruošiami tokiems pranešimams. Per tokias pažintines laidas kaip Discovery, National geographic pastoviai pradėjo rodyti laidas apie NSO, o ir pačios laidos baigiasi ne išaiškinimais, kaip būdavo anksčiau, bet jau pasiteisinimais - taip, mes šio reiškinio paaiškinti negalime. Darau tokią išvadą (tai tik mano nuomonė) - apie NSO informacijos susikaupė pakankamai daug, tai dabar mėginama tai tinkamai pateikti...

...atsiprašau, bet kol rašiau savo komentarą, spėjai parašyt ir mano nuomonę ... Būčiau nerašęs...

Yra raudonas X mygtukas, kurio pagalba galima ištrinti žinutę.

Kas yra visuotinai pripažinta norma. Tai kaip elgiasi dauguma, kaip masto, kaip gyvena, kuo tiki. Taigi jai visi atbukinti o kažkokia mažuma ne, tai ta mažuma "normos" sąvoką sau gali taikyti tik bendraminčių rate. Žiūrint globaliai tai neatbukintai mažumai "normos" sąvokos pritaikyti neišeitų. Taigi "ką daro normalūs žmonės" reikėtų klausti tos mažumos, kuri globaliai žiūrint į normalių žmonių tarpą nepatenka

APIE PANIKĄ Pabūsiu šiek tiek konspiratyvus ir apsvarstysiu kitą požiūrio tašką. Daugelis bando neigti galinčią kilti paniką, nes ateivius įsivaizduoja kaip alternatyvią biologinės gyvybės formą, kuriai galima į galvą įremti šautyvą ir esant reikalui ištaškyti jei bendravimas "nesiklijuotų" . Tokiu atveju jokios panikos nebūtų, nebent tik smalsumas iš vietinių pusės. TAČIAU, šitame "ateiviškame" reikale vis labiau ryškėja kiti kontūrai. Visi tie regimi fenomenai dažnai apibūdinami, kaip anti-fizikiniai, t.y. pavyzdžiui, neįtikėtinu greičiu skrendantys ar išnykstantys objektai. Iš to išeitų, kad norint iš tikrųjų paneigti fizikinius mūsų gyvavimo terpės dėsnius, objektas turi būti mažų mažiausiai ne biologinės kilmės arba ne iš šios terpės. Amerikiečiai vietoj įprasto termino . Va čia prasidėtų tikrasis įdomumas. Panika prasidėtų ne dėl baimės, kad kažkas užkariaus mūsų planetą, bet dėl to, kad viskas, kas parašyta religinėse knygose apie išorinių jėgų (angelų, demonų ir t.t.) kišimąsi į mūsų erdvę įgautų naujų spalvų. Tai reikštų, kad šitų būtybių mes negalėtume išgąsdinti jokiomis turimomis technologinėmis priemonėmis. Tai lyg bandymas ginklu nušauti hologramą. Ypatingai bauginančiai atrodytų mintis, kad tie ED yra ne iš kažkur tolimų planetų atvykę, bet tiesiog visąlaik buvę šalia mūsų. Minutėlę pasvarstykim, kaip pasikeistų mūsų požiūris jei staiga suprastume, kad "ateivis", tai tiesiog modernus vardas suteiktas tam tikroms dvasinėms būtybėms, kurias mes įpratę vadinti šėtonu, demonu ar dar kažkaip. Juk joks mėsos gabalas negali keliauti greičiau už šviesą, vadinasi jei kažkas iš tiesų yra, tai tikrai ne fiziologiniu pagrindu. Ir tuo labiau atkeliavę nebūtinai iš kitų planetų. Google: Extradimensional beings APIE KARINES TECHNOLIGIJAS Karinių technologijų plėtra turi vieną išskirtinį bruožą - jos gausiai naudojamos piarui. Pavyzdžių daugiau negu gausu. Todėl, viskas, kas gali išgąsdinti ar sugluminti konkurentą yra traukiama į dienos šviesą kaip konceptas, kaip vystomas projektas. JAV tą daro nuolat, ir ko gero daugelis tų ginklų labiausiai suveikia būtent PR terpėje nei realiame kare. Prisiminkim, kiek "trydos" sukėlė F-35. Šiandien jau gausiai kalbama apie supersoninius lėktuvus, jų bandymai turėtų gluminti rusus, bet esmė, kad tai nėra slepiama, atvirkščiai - rodoma, kokie mes pažangūs ir kieti. Todėl iš esmės ypatingai slėpti kažką (išskyrus inžinerines detales) nėra didelės prasmės.

O kam jį įtikinėti, jei netiki? Aš duodu tam, kas nori paklausyti ką aš sakau, o ne kuris bando mane įtikinti tarkim, kad aš neteisus. Kas gobšiai nori gerti tai, ką aš duodu, o ne ragauja ar skanu ar ne. O paskutinis klusimas buvo nesvarbus. Išrenka jie tuos žmonės į kuriuos galima nutiesti kanąlą, tai yra perduoti mintimis informaciją, kurių galva kiaura kitaip sakant ir tuos, kurie gali paveikti stipriai žmonijos vystymąsi, tie, kas turi palankias savybes, kad atliktų misiją, kurią paves jiems ateiviai. Ne visi turi valios ir noro daryti tai, ką sakys jiems ateiviai. Ir jie be žmogaus sutikimo neypatingai ir gali kištis, jie paduoda taip informaciją per mintis, kad žmogus ant energinio lygio panorėtų šito, ką jam pasiūlys. Bet jie gudriai labai gali pasiūlyti įskaitydami žmogaus savybęs, kad žmogus galima sakyti 100 procentų sutiks. Jie nuskenuoja žmogaus smegenys, žinias ir tada duoda jam informaciją, kur jis turi kokius polinkius, labai gudriai ir jis gali paskui sakyti, kad nieko jis nesutiko, nepasirašė, bet jie nekreips į tai dėmesio, kuo labiau aukštai išsivysčiusi civilizacija, tuo labiau ji energiškai spredžia šituos dalykus, o ne popieriais ar žodiais.

Na aš tavimi tikiu. Tačiau aš nesu pakankamais pažengęs, kad suprasčiau ką tu kalbi. Ir aš noriu tavo žinių, patirties bei išminties. taigi paklausiu tokių klausimų kurie manau padės priartėti prie tavo suvokimo: 1. Tie ateiviai yra fizinės būtybės? t.y juos galima pačiupinėti? juos veikia mūsų žemės trauka? 2. Ar jie turi savo planetas ? kKažką panašaus į žemės rutulį? kažkur kitur visatoje? 3. Kaip jie čia atskrido? jei atsakymai į 1 ir 2 klausimus teigiami. Ačiū

1. Ateiviai, žinoma, yra fizinės būtybės. Jie taip pat vystėsi kaip ir žmonės kitose planetose, tik jie daugybe kartų labiau išsivystę technologiškai. Nors yra ir visokių ir labiau ir mažiau išsivysčiusių, bet net ir tie kurie mažiau išsivystę yra nepalyginamai labiau išsivystę už žmones. Žmonės kol kas yra labai jauni. Jie tik pačioje pradžioje, kada vos už savo planetos ribų gali išeiti. Bet žmonėms nebūdingas techninis vystymasis, kuris yra normalus visiems ateiviams. Žmonėms būdingas dvasinis vystymasis. 2. Turbūt, turi. 3. Su jų technologijomis čia atskristi nesudaro sunkumų. Tarp kito, vienas ateivis labai išsivysčiusios civilizacijos moka užvaldyti žmogaus kūną ir gyventi tarp žmonių. Tokių nedaug yra, bet jie Žemėje buvo. Jie nuo seno auklėjo Indijos regioną. Iš ten atėjo vardai Šiva, Višnu, Babadži, Sai Baba. Sai Baba paskutinis, kuris ten buvo darė daug "stebuklų", nes jis valdo dėsnius materijos ant labai aukšto lygio. Ir jis sakė, kad jis yra Dievas-Kūrėjas. Ir daugelį žmonių jis papipirko savo barškučiais-stebuklais. Ir jie patikėjo juo, kad jis yra Dievas. Bet jis daug teigiamo padarė, nors ir nevisišką Tiesą skleidė ir kai kur klydo ir nebuvo jis, žinoma, Dievu.

shift Matosi kad brandus žmogus dėsto savo nuomonę. Spaudžiu laiką. O dėl kai kurių kitų komentatorių: yra fantastika ir yra mokslinė fantastika, yra pasakos ir yra dokumentika. Niekada nemėgau pasakų ir fantastikos, visada patiko mokslinė fantastika ir dokumentika. Bet žinoma yra visokių žmonių, kai kam labiau patinka pasakos ir fantastika. Skonio reikalas, būkime tolerantiški, kartais įdomu paklausyti ir pasakų mėgėjų nuomonę...

Visiškai sutinku (jei šią kryptį vystyt). Tad, jei tai kariniai objektai, tai turėtų žinoti trajektorijas ir atjungti dar iki jiems pasirodant, lyg ir? Bet jei kalbėti apie PR, tai tas pats kaip įeinant į kambarį, sekundei parodyt, kad turi ginklą už diržo, po švarku. Prevencija. Kažką turime, o atjungiame nes inžinerinių detalių nerodom. P.S. kas su <b> tag'u pasidarė, praktiškai nesiskiria nuo teksto

Dėkui už atsakymus. Padarei keletą loginių klaidų atsakymuose (1. ats teigi jog jie turi savo planetas. 2 ats. rašai jog turbūt.) na bet kam nepasitaiko. Gal gali papasakoti savo asmeninius patyrimus? Susitikymus su ateiviais? Gal stebėjai kokį stebuklą? Gal kalbėjai su žmonėmis kurie tau parodė kažką ispūdingo? Ačiū.

Leisk atspėsiu, visa tai sužinojai iš kokio nors "Alien disclosure" filmuko kur kalba niekam nežinomas "buvęs" NASA darbuotojas? O dar geriau koks nors buvęs ateivių pagrobtas žmogelis? Keisk informacijos šaltinius, pamatysi, kad tavo teorija grius kaip kortų namelis pasirėmus vien elementaria logika.

Nori, kad tavim patikėčiau? Gerai, pateik man įtikinamų įrodymų. O tu dabar šneki apie kažką, ko turbūt pats net nesupranti. Jeigu tu kuo nors tiki, tai dar nereiškia, kad tai tiesa ir visi tau plos už tokius pasisakymus.

Kitaip tariant, labiau linktum į slepiamų ateivių versiją?

Su ateiviais aš nebendravau. Ir stebuklų jokių lyg ir nepatyriau. Kaip aš susitiksiu su ateiviais? Jie gi nesilanko, nevaikšto po Žeme, tik Sai Baba ir tai žmogaus pavidalu, bet aš su juo nebuvau susitikęs. Gal ir kalbėjo su žmonėm, kurie parodė kažką įspūdingo, žiūrint ką reiškia įpūdingo. Budavo, kad pagalvodavau apie kokį nors žmogų ir jis parašydavo man. Stebklų iš tikrųjų kaip ir nėra. Turbūt, nuvilsiu. Tai yra nežinomi reiškiniai kol kas. Žmogaus mintis labai materiali ir ją galima pritraukti įvarius įvykius ir žmonės, tam reikia matyti aiškiai tikėtiną ateitį, įsivaizduoti aiškiai. Ir patys įvykiai pradės trauktis, bus galima nustebti. Bet neteisingai įsivaizdavus ir pritraukus tai, kas kenkia galima save sužlugdyti. Galima pritraukti pinigus pavyzdžiui, bet jie užmuš tavyje žmogų, užmuš tave kaip žmogų.

Aš neverčiu tavęs tikėti. Manau, kas subrendo, tas ir be įrodymų daug tiesos ižvelgs, o nesubrandusiam reikės įrodynėti iki sąmonės netekimo, kol jėgos neišseks, jis vis ras naujų dalykų prie kurių prikibs. Arba neteisingai pasinaudos tomis žiniomis, jos jam pakenks, nes jis nematė jų vertybės, o tik paimė jas dėl to, kad jam įrodė. Tai kaip aklam bandyti nupasakoti kokį nors grožį, jei jis aklas, jam sunku bus teisingai įvertinti tą grožį. Manau tie, kurie čia įsitvirtino kaip profisionalai, žinovai, iš tikrųjų yra atsilikeliai ir jie iš inercijos bando rodyti savo puikų įvaizdį. "... Ir pirmi taps paskutiniais..." Jų jau taip mąstymas užsikorlupino,sustabarėjo, kad jau pakeisti į normalų bus neįmanoma. Tegul patiki tas, kas subrendo, kam atėjo laikas, o ne visi iš eilės.

Tik nepradėk man aiškinti, kas čia subrendęs, o kas ne. Atvirkščiai, tik vaikams galima sekti tokias pasakas, kai nesugalvoji logiškesnio paaiškinimo, kas kaip vyksta. Subrendę žmonės viską įvertina savaip ir nesiklauso kažkokio šlamšto, neturinčio jokio pagrindo. Noriu užduoti vieną paprastą klausimą. Iš kur visos tavo žinios apie tai? Tu tuo taip įsitikinęs, kad sveiku protu tai net sunku suvokti...

Nėra, ką slėpti. Nes niekas nežino ką reikėtų slėpti. Jei yra kažkokie nežinomi reiškiniai, jie ir lieka nežinomi. Žodis "ateiviai" čia iš viso yra klaidinantis ir netinkamas. Mintis apie tolimoje galaktikoje gyvenančius žmonių "brolius" yra opiumas kvailiams. Jei mus kažkas lanko, tai tikrai ne iš kosmoso. O jei visa tai ne iš kosmoso, tada tampa aišku kodėl niekas apie tai nenori kalbėti. Masinė isterija būtų garantuota, nes ekstradimensinė "ateivių" paradigma sukrėstų žmonių mąstymą iki pat giliausių būties gelmių. Beje pasidomėkit visokiom "šamanistinėm" kultūrom, jos su tais "ateiviais" šnekasi nuo neatmenamų laikų. Ir šiandien pilna visokių šarlatanų kurie rašo žurnaluose apie visokius spiritualistinius chaneling'us su visokiais "Plejadiečiais", kurie neva nori išgelbėti mūsų žemę, bet niekaip nesiryžta (arba kol kas negali) pasirodyti, bet jau va "tuoj tuoj" pasirodys. Reziumė: Ateivių kosmose nėra. Jei jie kažkur yra, tai jie ne kosmose, ir jie ne ateiviai.

Logika: a) Išpūstas sutapimas b) Nesutapimas - kažkas slepiama Jei a) - nėra ką kalbėti. Jei b): b1) Slepiama žmonių aparatai b2) Slepiama ne žmonių aparatai b3) Slepiama gamtos (kosmoso) reiškiniai (?? whuut) Aš pirmąjį t.y. b1) variantą laikau logiškiausiu. Jei, žinoma, tai nėra a)