Vėl „iššifruotas“ Voiničiaus rankraštis. Ir vėl nesėkmingai

O gal tiesiog šis rankraštis tėra ankstyvas bandymas to, ką J. R. R. Tolkienas padarė savo knygose - sukūrė išgalvotą kalbą... ir visi dabar stengiasi iššifruoti prasmę, kai nėra tos prasmės.

kad lyg ir darė tyrimą apie priklausomybę kalbų grupėms, nelabai rado koreliacijų.

Apgaviko ir melagio kūrinys. Kurio paskirtis buvo pasielnyti. Sukūrė žmogelis, nepilno proto, šią knygą su išgalvotais simboliais, bei piešiniais ir pardavė tinkamam kolekcininkai kuris išliaupsino užšifruotos kalbos mitą. Tiesa autoriui galima kabinti ne psicho, o genijau s etiketę, nes anas kelis šimtmečius, vedžioja už nosies knygų specialistus

As irgi esu tos nuomones, jog cia yra beprasmis tekstas, tik nemanau, kad tai kas parase sia knyga buvo nepilno proto. Priesingai, zmogus kuris rase sia knyga buvo labai protingas ir zinojo ka daro. Tikslas manau buvo pasipelnyti. O manau taip del labai paprastos priezasties, nei vienas is toje knygoje pavaizduotu augalu nera zinomas mokslui. O ir daug botaniku mano, kad tokiu augalu apskritai negali buti.

Man tai knygos paveikslėliai labai gražūs. Reikia gėrėtis paveikslėliais o ne stengtis knygą iššifruoti. O tai žmonės pamato paveikslus ir kyla pagunda dar kažką rasti

Pala, o jei aš paskelbsiu kad visą puslapį iššifravau, o tai vėlgi pasirodys džybrišas, ir apie mane visi portalai rašys?

Nemanau, turėtumėt būti bent minimaliai žinomas šarlatanas, kad apie jus rašytų

Reikėtų kažkaip pagrįsti iššifravimą. Ir kodėl tada tik vieną puslapį? Galima paprasčiau pasiekti, kad visi portalai rašytų, jeigu toks jau tikslas išsikeltas.