NSO egzistuoja iš tikro, bet nemaišykite su sąmokslo teorijomis: štai ką apie tai sako SETI instituto vyresnysis astronomas

Įvykis 3 savaičių senumo. Plaukėm su jachta dviese iš Kylio link Švedijos. Geografiškai buvome praplaukę Bornholmo salą, artėjom prie Švedijos, krantų nesimatė. Diena giedra, beveik nei debesėlio, vietos laiku apie 18val. Draugas sako man - pakelk akis į dangų, matai? Matau... Ir ką pasakysi?.. O pamačiau dvi ryškias šviesas, vien buvo ryškesnė. Ryškesnės šviesos dydis sakyčiau kaip kokios 5 Veneros naktį... Apie šviesas nieko nesimatė, jos kybojo vienoje vietoje apie minute ir sinchroniškai prigeso ar nutolo... Įvykį susieti su technologine žmonių veikla ar gamtos reiškiniais nelabai pavyksta... Kažką panašaus stebėjau prieš 30 metų prie Saremo salos, tada ir kariškiai apklausė, patvirtino, jog tai NSO...

Daugelis pamiršta tokį reiškinį kaip kamuolinis žaibas, tikriausiai pamatę tokį reiškinį- sako jog tai NSO.

Naktį, vidurį giedro dangaus, esant ramiai atmosferai, kai nėra nei ženklo debesų. Kamuolinis žaibas... Apšviestą kosminę stotį ar palydovus, nežinant dar gal ir galima sumaišyt.

koks nors apsviestas saules meteorologinis zondas kabejo ir tiek. vnz fignia. plius toli. ir neaiskiai. ir dar neturi net foto kokiu parodyt vien snekos. ta prasme tu negali net normaliai teigt, kad kazka konkretaus matei ka bent 10% galimetu priskirt NSO. as NSO laikyciau - kai pvz judetu nerealiais musu technologijom greiciais. isiminetu trajektorija nerealiom perkrovom ir pan. ta prasme demonstruotu kazka nerealaus ir aiskiai technologisko. arba sakykim sudustu ir daliu pasirankiociau deja nesu nei mates nei ciupinejes niekada... is "irodymu" esu mates viena itikinanti video, bet ten kaip suprandu surezisuota buvo (izraely 2011m)... visa kita - fignia... beja kamuolini zaiba esu mates zenkliai dazniau

Gal ir galima butu pagalvoti bet kai zinai kad informacija ateina po simto metu nuo galimu civilizaciju, praeina noras tiketi NSO.

kokiu dar simto metu? informacija ateina iskart. tiesiog ji simto metu senumo ar dar senesne. priklausomai nuo atstumo. problema tame, kad musu stebejimo prietaisai per menko jautrumo... aplamai juos reikia statyt kazkur kosmose, ar net uz saules poveikio ribu, kad nebutu foninio uzterstumo. dabar "stebi" panasiai kaip sliekas upes dugne po vandeniu stebetu koki vabzdi per siaudeli. pagal principa - sviesa patamseja - jei uzskristu vabzdys ant siaudelio akutes ir sliekui dar reikia isfiltruot debesu seseliavimo poveiki faktiskai nesuprantant kas yra tie debesys... ir seseliavimo poveikis kuris tukstanciu kartu stipresnes paklaidos nei vabzdzio seselis... su tokiu "tyrimu" tai cia apie belenkokius NSO gali pritempinet ka tik nori... pinigus tik svaisto ir tiek... pirma pats principas turi but pagristas. pagrinde kaip irodyt planetu stebejima ir atrado iskart kruvas - nespeja skaiciuot... tas pats ir su NSO - pirma logiskai pagrist reikia. grandine turetu but tokia: kazka rodai ir pateiki itikinamas prielaidas - kad tai NSO. prielaidose neturi but jokiu spragu ir galimu alternatyvu. jei bent viena yra likusi - informacija apie NSO nepatikima...

Na jei tai būtų pirmas kartas, būčiau pagalvojęs panašiai, arba galvočiau, kad tai greičiau koks karinis dronas per pratybas... Bet prieš kokių 12- 13 metų esu matęs beveik tokį patį reiškinį tik naktį... Vakare sodyboje jau sutemus sesuo pakvietė - pažiūrėk kas tai galėtų būti? Išėjau ir aš pažiūrėti... Švietė dvi gerokai ryškesnės žvaigždės ar šviesos. Atstumas tarp jų buvo maž daug toks, kad ištiesus ranką ir pasukus delną horizontaliai jas delnas uždengtų. Kaip ir nieko ypatingo, bet bestebint tos "žvaigždės" labai sinchroniškai pajudėjo į kairę, į dešine vėl sustojo. Aukštyn, žemyn ir vėl sustojo. Reginio pasižiūrėti išėjo tėvas, vaikai vienu žodžiu stebėjom penkiese apie penkias minutes. Tėvas sako - gal pafilmuok? Bet ką ten nufilmuosi su senute "nokia" ir taip bekalbant "žvaigždės" per kokias 5 sekundes sinchroniškai užgeso, lygiai taip pat kaip ir prieš tai pasakojime... Be to tuo laikotarpiu su seserimi turėjom tokį "hobi", vakarais arbatą gerti lauke ir stebėti dangų. Nebuvo sezono, kad nepamatytume ko nors panašaus į nso. Kosmines stotis, palydovus atskirdavom lengvai. Bet pasitaikydavo "palydovų" kurie skrenda įprasta palydovams trajektorija ir staiga pakeičia judėjimo krypti 90 laipsnių, arba sušvinta ir užgęsta. Teko net per stoglangį stebėti vingiuojančia "žvaigžde"... Dabar kažkaip vis pritrūksta laiko pasėdėti ramiai ir pastebėti dangų, tik abejoju ar jau tiek patobulėjo skaitmeninės kameros, kad sugebėtų bent kosminę stotį nufilmuoti...

jei "kabejo" - zondas garantuotai. tiesiog vakare apsviesta virsutine atmosferos dalis. jei debesu nera - nematai ribos ties kuria vieta apsviesta. o paskui zeme pasisuko labiau ir zondas pateko i neapsviesta dali ir "isnyko" jis visada is 2 daliu buna, balionas ir apapraturos kasikas. ir matai du "objektus" sinchroniskai pas mane senelio sklype nukrites toks buvo kai mazas buvau. suleke puse kaimo paziuret "stebuklo". pamenu is baliono skutu gal kelis metus paskui visokias ragatkes darem. guma kokybiska. barometra dede islupo pritaike oru stebejimui. ten akumai visokie ir visokio slamto prikista. jie pakankamai dideli. ypac balionas issipucia. dabar gal mazesni ir labiau siuolaikiski. esu mates net kaip megejai leidzia tokius. gali ir pats nusipirkt - ten sumos iki 100€ eiles gal tik tevaiksto. su nokia gal nesvaik. tu bent ziuronus kokius su normalesne optika turi, o ne kokia kitaicu padielka? stebetojas su nokia ir rankamatuotojas normalus stebetojai zonde iziuretu uzrasa kur jis pagamintas, jei jis nejudetu jei cia yra koks kur skaito tavo "stebejima" - jauciu zvengia dabar is taves realiai tai nera i ka ziuret...

Jau antra valanda suku galva po AAAOOO pasakymo kad informacija ateina iskart tik simto metu senumo ,nuo pasakymo po simto metu.

Nepaminėjau, bet galima buvo ir suprasti, kad abu kartus šviesuliai buvo išsidėstę horizontaliai... Viena kartą buvo visiška naktis, kitu atveju visiška diena, bet abu kartus prigeso kažkur per 5 sek. sinchroniškai...? Tikrai ne zondai, na nebent jie buvo sukabinti laaabai ilga virvute ...

Naktį pro langą esu matęs šviesulį mieste ne aukščiau nei gretimas 12-aukštis. Garso jokio nebuvo, padariau išvadą kad gal kamuolinis žaibas ar dangaus žibintas. Kitą kart naktį pro mašinos langą mačiau krentančią kaip kokią degančią nuolaužą, kas tai buvo sunku pasakyti, gal vėl tas pats žibintas, bet tai buvo prieš kokius 15metųà. O ateiviai jei turi kaip iki mūsų atsibelsti, tai turbūt stebi mus kaip kokius primatus safaryje.

taigi ant virves ir tempiasi. jei kryptinis vejas pucia, o vejo srautas sutampa su zemes sukimusi - tada kaba sone ir tau atrodo ir horizontaliai, ir kad "stovi" vietoje, vat jei kabetu po apacia - jau butu itartina . arba pvz atsiskirtu tie du objektai. nulektu kazkur skirtingom trajektorijom. tada jau kazka galima butu itart "labiau prie NSO" . nereikia prisifantazuot tuscioj vietoj. lektuvo greitis buna 500km/h eiles ir atrodo vos vos juda. jei zondas juda net 100km/h - jis kaip taisykle auksciau 2-3 kart uz lektuva ir ziurint is zemes - "stovi". nes tu nejauti greicio pujucio. nori pasakyt 100km/h greiciuose kazkas "kabetu"? o va jei judetu objektas tokiam auksty bent jau lektuvo tempais - jau technologine riba - greiciai virsgarsiniai. o jei greiciau - viskas - NSO arba meteoras ta prasme nera pas tave stebejime komplekto salygu bent - kad itart galimetu NSO. ir per gyvenima tik du atvejai, nors kaip supratau stebejiimams menesiai skirti... dokumentikos paziurek kokios - kur reiskinius stebi istisai. pristato kameru. mokslininku privaro. ir realiai uzfiksuota kazkas neaiskaus ir tas kartojasi ir tai nepritempia NSO... o tu cia "pamatei" NSO

primesk logiskai. tu esi ateivis. atskridai. nu ir varai per Zemes pavirsiu. tipo gyviu ieskai tai kas pirmiausia i akis kristu. tipo bezdziones? nifiga. daugiausiai yra visokiu karviu bandu. jos dideles, laukuose, pasyvios. ir kristu i akis pirmiausiai - kaip pplitiskiausia rusis. nu tai sakykim tirtu ten jas ateiviai - tai rasytu valstieciu laiksrasciuose - kad kazkas mesineja karves... va cia jau butu logiska. o dabar pagrobe matai ateiviai ar ten stebi per langa ir ka stebi? kaip kokia boba lupas pomada teplioja? dauguma musu veiklos beprasme. kokie 99,98%. ir niekuo is esmes nesiskiria nuo kitu gyvunu. o va jei koki nors branduolini sprogdinima atlikinetum - va cia jau manau sudomintu "ateivius". nes reiskinys nenaturalus. va jei tokie liudytu apie ateivius, ir masiskai - jau butu galima itart, kad kazkas vyksta. o tokie kur vakare prie alaus "mate" - nu tai cia...

Tarkim kad kitos rasės pažengusios 10k metų į priekį. Jiems su žmonėmis užmegzti kontaktą būtų tas pats kas mums bendrauti su šimpanzėmis. Jei ir lanko žemę, tikėtina pramogai ar tyrimams, kaip pas mus žmonės važiuoja į safarį, bet nesikiša į eko sistemą.

Na jei išeisi į lauką ir ištieses ranką pasuksi delną horizontaliai, tai danguje uždengsi didžiulį debesį, o tavo "zondai" dar 3 ir daugiau kartų aukščiau, vadinasi zondai surišti "virvute" kurios ilgis matuojamas kilometrais??? Ir ar tavo kaime nukritusiuose zonduose buvo įtaisyti prožektoriai kurie ir saulės šviesoje dieną ryškiai šviestų??? O akumai tada kokios galios??? O kam zondams dienos metu šviesti??? Vienu žodžiu "hipotezė" apie meteorologinius zondus netinka visiškai...

nu va, jau ir prozektoriai atsirado, ir akumai ir kilometrines virvutes as komentuoju ka tu pirma parasei kad matei. ka pridursi ateity prie savo tu "matymu" nenuspeju deja ziurek dar paaiskes, kad ir ufonautus matei, kurie islindo ir pamojavo tau