Vienas iš paslaptingiausių objektų visame pasaulyje: kai kurie sako, kad tai buvo kontaktas su nežemiška būtybe (Video)

technologijos.lt jau ir apie ancient aliens pradėjo rašyti? Kada sulauksiu reguliariai spausdinamų horoskopų?

o man pvz idomu paskaitinet apie kazkokius autentiskus senoves dokumentus ar pamatyt realiu objektu foto. kur bent jau autentiskumas irodomas. man pakanka to, kad jie aplamai egzistuoja. ir noreciau suzinot apie visus pagal galimybes. ka ten apie juos rasineja - nesvarbu. tai tik interpretacijos. makaronai bezdzionems bezdziones atsirenka makaronus, ir tegu sau kramsnoja . o protingi manau ras ka padiskutuot ir apie technologijas - pvz kaip galejo juos sukurt. arba pazvengs kaip kazkoks apkapotas akmuo tampa ufonautisku laivu

„Užrašai laive prilyginami simboliams, rastiems Rosvelo incidento vietoje“ Wut? Kas prilygino, ką prilygino, kaip lygino?

Jei protingi nori sužinoti daugiau apie Utsuro-Bune, tai gali nueiti kad ir į wikipedija, ten bent jau nesąpalioja apie "užrašų prilyginimą simboliams, rastiems Rosvelo incidento vietoje" ir šaltiniai ne "ancient aliens" laidos. Po išsamios pastraipos aprašančios versiją, kad ten greičiausiai iš Rusijos atplaukusi mergina, tai užsimena, kad šis įvykis populiarus ir tarp ufologų. Tačiau technologijos.lt panašu, kad orientuojasi jau nebe į mokslą, o į ezoteriją ir pseudomokslą... tiesiog GĖDA! didelė GĖDA! Gaila, kad valstybė maža ir nelabai daug konkurencijos, tai tik dėl to nuo technologijos.lt jaučiu ir nepabėga išsilavinę skaitytojai. Nors, jei tokie straipsniai kartosis, tai klausimas kiek tai tęsis...

ko ten eit i wikipedija, kai nezinai nei pavadinimo, nei mazdaug su kuo ten tas pavadinimas susijes? as kalbu apie pirmine informacija. wikipedia gerai tik kaip antrinis info saltinis. o portalai kaip sis - kaip pirminis. taip kad gali cia nevaryt kazkokios trydos cia ne portalo tiesiogine funkcija, straipsniu kokybes lygis. sita apsprendzia pats skaitytojas. jei jam neuztenka kokybes - jis neskaito issamiai. ar isvis ignoruoja. ir tiek. as nematau cia kazkokios problemos. tu geriau bent koki REALU buda pasiulyk, kaip pakelt ta kokybe

prašau https://www.youtube.com/user/DiscloseTruthTV/videos

Siūlau REALŲ būdą kaip pakelti kokybę: nespausdinti pseudomokslinių kliedesių.

arba dar geriau, kinieciu sudo su refferal linkais nekelt. galetu i kokybe o ne kiekybe rikiuotis.

cia ne budas. cia tu siulai BUHALTERINI metoda kaip apknist vartotojus. taip sakant visiskai beverte statistine koreliacija. nekeiciant esmes pavaiduot kokybe. imortal darzelio gelyte cia, tokie pasiulymai pasiulyk REALU buda, o ne kazkoki MANIPULIACINI. budo tu nepasiulei, pasiulei tik REZULTATA aukojant salygas. duodu dar viena galimybe nesusimaut, kaip pakankamai nekvailam komentuotojui

Tu gal susirgai arūnoze1948?

gal

Ne gal, o taip

nukristų kokybė, nes liktų tik keli skaitomi straipsniai ir kinietiškas šlamštas. beja, gal galėčiau įsidėti kinijos turgelį į "priešų sąrašą"? Su arunu suveikė puikiai!:)

Nezinojau kad toks populiarus.

bandysiu pamust

Ar kas nors pastebejot kad čia Lietuvos ryto straipsnis?

AAAOOO noreciau tau padeti bet nemoku minusuoti.

tau ir kitiems sitai galima tik nuo +20 reitingo (isskyrus mane )

VšĮ Mokslo ir Technologijų Populiarinimo Centras http://www.mtpc.lt/lt/paslaugos/veikla_ir_paslaugos