CŽV tikėjo paranormaliais reiškiniais? Išslaptintoje ataskaitoje atskleidžiami keisti tyrimai apie „vartų patirtį“, kai peržengiama erdvė ir laikas

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Monochamus 2021-03-21 15:51
Matau, kad nesate susipažinę kaip veikia moklsas. "Moksliniais" eksperimantai laikomi ne tada, kai juos daro koks diplomuotas, daug nuveikęs žmogus, o tada, kai jie atitinka visas taisykles. Net jei eilinis neišsilavinęs benamis atliktų eksperimentą su visom taisyklėm, tai tas eksperimentas būtų mokslinis. O tuo tarpu visokie habilituoti profesoriai daktarai irgi klysta, o jų "liūdijimai" yra tiek pat verti, kaip ir bet kokio kito Vangos kliento. O ypač perspausdinti populiariojoje žiniasklaidoje, kur žurnalistai dar nuo savęs prikuria visko, ką nebūtinai natalija bechtereva sakė. Autoritetai lemia nebent tik pripažinimą tarp kitų mokslininkų, bet jokiais būdais ne rezultatą. Pasidomėjau ta natalija bechtereva, nuvyko pas vangą ir sugebėjo ją pakvailinti. Neradau jokių eksperimentų su kontrolinėm grupėm, jokių tikslių įrašų, nieko. Tiesiog eilinis vangos klientas. Šiuo atveju jos moksliniai laipsniai neturi jokios reikšmės.
Monochamus 2021-03-21 15:56
Vandens Lietuvoje yra praktiškai visur pakasus. Ar galėtų tie virgulininkai atrasti vandenį tokiom sąlygom, kur būtų be jokių išvedžiojimų ir atpaskojimų iš 20 metų praeities. Pvz dykumoje užkasti vamzdžiai ir tik organizatoriai žinotų per kurį vamzdį teka vanduo, per kurį ne. Virgulininkai juk tada nesunkiai turėtų aptikti kur teka vanduo, didesne nei atsitiktinio spėjimo tikimybe ar taip? Ar vėl kliudys kokios nors "kosminės nežinomos jėgos", nes visi mistiški dalykai staiga išnyksta, kai tik pradeda tuos mistiškus dalykus tikrinti ne tie žmonės, kuriuos lengvai įtikinsi?
Hm 2021-03-21 17:11
Dėl to vandens suradimo, bet natūralių požeminių tėkmių, tai manau pasitreniravęs kokią savaitę galėčiau drąsiai ieškoti. Vėl ilga istorija kaip tai vykstą, bet tada su tėvu darėm eksperimentą - pradžioje aš sklype paieškojau vandens be jokių virgulių, suradau, tada tėvas patikrino - sutapo, o dar vėliau ten buvo iškastas šulinys... Dar vienas įvykis kelių dešimtmečių senumo... na negyvenu aš šiais dalykais, tik va straipsnelis sudirgino... Turėjom sodą už 5 km., dažnai ten leisdavom laiką ir kartą būnant tame sode pradingo motina. Pagyvenęs žmogus, alzheimeris, prarasdavo orientaciją, ėjo ir išėjo nepastebėta... Pradžioje apėjom aplink, vėliau patikrinom maršrutą sodas butas, kuriuo motina vaikščiojo 20 metų - nieko. Tėvas skambino į policiją, policija atsakė, kad paiešką galės pradėti tik po 24 val. Sutemo, paieškas baigėm, bet visą tą laiką jaučiau, kad motina priešingoje pusėje, bet loginis mąstymas sakė - nepanašu. Į tą pusę aukštas šlaitas, toliau, miškas, pelkė ir ežeras, ji ten niekada gyvenime nevaikščiojo. Pats sau pagalvojau, kad jausmas atsirado dėl įtampos, nuovargio ir sau atmečiau tai. Ryte tik prašvitus atsikėliau, tėvas nemiegojo, man sako turbūt nesibllaškysim, po kelių valandų policija pradės paiešką? Tai jūs pabūkit, aš tik vieną vietą patikrinsiu. Atsikėlus ryte man krypties jausmas neprapuolė. Tai aš ta kryptimi ir nuėjau. Baigėsi sodai, prasidėjo tankūs krūmai, aš išsukau iš takelio ir lindai į tuo krūmus jausmo kryptimi. Ir už kokių 50 metrų tuose krūmuose radau motiną. Toje vietoje buvo natūrali ar nenatūrali duobė užkritusi šakomis ir motina į ten pataikiusi pakibo ant šakų nesiekdama dugno, o senam žmogui jau nebebuvo jėgų savarankiškai išsikapstyti. Jei būčiau suklydęs kokių 10 metrų, būčiau praėjęs pro šalį...
immortallt 2021-03-21 17:16
Visus ekstrasensus patikrinti paprasta, duodi revolverį, į kurį įdedi 5 kulkas, tą ir pasakai. Sustatai visus vienoje gyvoje eilėje. Ir leidi, kad ir 24 kartus sukti būgną, nematant pačio būgno, kur tuščia skylė. Išeini arba raštu pripažinęs, kad esi sukčius, arba paspaudęs gaiduką apsižiojęs vamzdį. Garantuoju, kad nebūtų nė vieno bandančio.
Hm 2021-03-21 17:30
Aš jomis niekada nesinaudojau, bet esu po 2012 metų pasinaudojęs švytuokle. Taip atsitiko, kad į mane kreipėsi kraštotyrininkė kuri aprašinėjo tuos kraštus, o senelis buvo mokyklos direktorius, anksti jį išvežė į Sibirą, tai ir tėvas jo nėra matęs nuo 5 metukų. Atsiuntė nuotrauką kurioje stovi keturi vyrai ir klausę - kuris iš jų jūsų senelis? Tikrai pasimečiau, kažkada dar vaikui tėvas rodė, bet tėvas numiręs, aš jau nebeatsimenu. Paklausiau sesers - gal tu atsimeni? Ji bedė pirštu, kad šitas. Aš kažkaip suabejojau, bet nebuvo į ką kreiptis. Tada pagalvojau gal padėtų švytuoklė, esu ją mėginęs prieš keleta dešimtmečių maistui tikrinti - palankus, nepalankus. Na pašvytavau ir suradau senelį, bet ne tą kurį sesuo rodė. Tada dar sutikrinau su tėvo nuotraukomis ir abejonių neliko... bet tie 2012 metai man atrodo yra be reikalo mistifikuojami...
AAA000 2021-03-21 17:34
sitas dalykas vadinasi labai paprastai - loginiu sutapimu grandine. ja gali izvelgt - bet tiesiog nemoket paaiskint pacios logines sekos. bet ji gali but ir su nepastebeta klaida ar specialiai ivelta-uzmaskuota butent reikia visada pilno paaiskinimo. be paaiskinimo (supratimo) tai neverti demesio paistalai. as tiesiog pateikiau logine sutapimu grandine - bet paaiskinimo as neturiu jai jokio. tiesiog buvo (man) idomu ir tiek. kazkokiu faktu tai netapo.
vanduo4 2021-03-21 17:40
Čia tipo tavo veikla sukėlė avarines situacijas?
vytautas50 2021-03-21 18:16
Monochamus 2021-03-21 19:54
daryti, o jų rezultatai tikrai ne virgulininkų naudai... Žinoma, jei tikrai tikite savo teisumu, ir manote, kad ten dalyvavo negabūs virgulininkai ar dar kokios nors nesėkmės priežastys – visada galite pakartoti – už veiksmingumo įrodymą ne tik turėsite istorinę garbę, bet praturtėsite ir finansiškai. Bet, spėju, kad ir patys pasąmoningai suprantate, kad nieko nepavyks, bet taip psichologiškai nesinori pripažinti, kad tai kuo įsitikinę tėra beprasmybė, tai dėl to ir toliau ignoruosite akivaizdžius ir patikrinamus faktus ir vietoje jų remsitės asmenine patirtimi, "kaip man buvo" ir t.t. Visi tikintys "mįslingais" reiškiniais niekada nesugeba ne tik konrkečių įrodymų pateikti, bet net ir tiesiai ir konkrečiai atsakinėti į klausimus...
Monochamus 2021-03-21 20:12
Ok, atrinkčiau 200 nuotraukų ir atsiųsčiau, taip pat atsiųsčiau 200 vardų ir pavardžių, kurie žmonės tuose nuotraukose. Kaip kontrolinį paketą, kur nuotraukos ir vardai susieti galėčiau įmesti į kokį nors trečios šalies serverį, suarchyvavęs su slaptažodžiu. Taip matysis įkėlimo data, o slaptažodį pasakyčiau po eksperimento ir kartu pasižiūrėtumėm - taip būsit tikras, kad aš nemeluosiu kur kuris. Ar parodytų ta švytuoklė bent 90% teisingumu? Iš kokios sumos sutiktumėte lažintis? Tarkim, jei švytuoklė parodys tokį ženkliai didesnį rezultatą nei atsitiktinio spėjimo, tai sumoku 2000€, o jei ne, tada jūs man sumokate tiek, ok? Ar čia vėl prasidės, kaip standartiškai iš visų "mistikų": "neveikia, nes švytuoklė neveikia, kai į ją žiūri netikintys." Aš būsiu per atstumą, gal mano bioenergija ir užblokuotos čakros nepaveiks
vytautas50 2021-03-21 20:37
Hm 2021-03-21 20:50
Pradėsiu nuo antro... Aš į klausimą atsakiau irgi konkrečiai. Virgulėmis tikrinasi natūralios povandeninės gyslos, kurios natūraliai, ilgai, sunkiasi, gremžiasi ir sukuria didesnes įtampas, dėl to gyslos randamos lengviau nei vamzdžiuose tekantis vanduo. Net nežinau ar įmanoma virgulėmis rasti po žeme vandentiekio vamzdžius? Sunku suprasti kokius ten keistuolius, švelniai tariant rado, kurie virgulėmis vamzdžių ieškojo.... Bet berašant sugalvojau mokslinį eksperimentą, pagalvokim kartu, gal net galima būtų kartu padaryti ir vaizdo įrašą, gal net leis viešai parodyti, kad ir čia... Vėl gi labai sena istorija, gal jau kokių 30 metų senumo. Tik pradėjom gyventi su žmona kartu, o ji turėjo sveikatos problemų, nei tai psoriazė, nei tai alergija pleiskanojo oda, labai bijojo Saulės spindulių. Tikrinosi, kosultavosi ir pas tradicinius gydytojus ir netradicinius, beje galiausiai jai padėjo tradicinė medicina ir jaunas gydytojas, bet tai jau vėliau. O pradžioje vienas konsultantas patarė jai atsirinkti produktus, nes jo manymu pati to nežinodama vartoja alerginius produktus. Tuos produktus atsirinkti buvo du keliai vienas 24 val. nevalgyti ir ryte atsikėlus išgerti pvz. nedidelį kiekį burokėlių sulčių, stebėti savo pojūčius - jei pasijautėt gerai, produktas tinkamas, jei blogai netinkamas... ir taip su kiekvienu... Siaubas, bet sako yra ir paprastesnis būdas, kai kam visai neblogai pavykstą - su švytuokle. Atsisėdi prie stalo, ant siūlo pasikabini, bet ką, bet savo daiktą pvz. žiedą, o ant stalo dedi produktą ir stebi kaip įsisiūbuoja švytuoklė, reikia kad produktas švytuoklė ir saulės rezginys - skarndis būtų daug maž viename lygyje. Jei švytuoklė švytuoja skrandis produktas - labai tinka, jei švytuoja į šonus - netinka, jei sukasi pagal laikrodžio rodyklę - neblogai, jei prieš - nelabai, švytuoklė gali ir neįsisiūbuoti, vadinasi maisto produktas neatpažintas. Na namuose prasidėjo eksperimentas. Girdžiu žmona keikiasi, kviečia mane - na tu tik pažiūrėk - ant stalo stovi vodkos butelis, o švytuoklė sukasi - neblogai . Žmona susinervinusi - kažkokia nesąmonė, tu pamėgink. Sakau palauk, dedu ant stalo batą - nevalgomas, puodą - nevalgomas. Tada jau aš pasidarau savo švytuoklę ir pradedu lygia greta testuoti tuos pačius produktus. Degtinė aišku man netiko, bet daugelis bendrai valgomų produktų labai skirtingai veikė mus. Tą progą pasidariau sąrašą sau palankių produktų sąrašą ir vieną dieną taip mantinausi, ilgiau neįtikėtinai sunku. Tai per visą dieną nei karto ne pirstelėjau. Buvo ruduo. Pavasarį pasitikrinau savo produktų sąrašą ir jis buvo pasikeitęs, pvz. rudenį obuoliai buvo nepalankus produktas, pavasarį jau palankus. Medus būdamas palankus per dešimt dienu tapo nepalankus vartojant kas dieną... Tai prie mokslinio eksperimento. Galima su švytuokle pakartoti eksperimentą tik produktus dėti už širmos, kad švytuojantysis nematytų, o daiktus dėti valgomus ir nevalgomus. Taip pat galima patikrinti valgomus maisto produktus be širmos ir patikrinti kaip pakeistų parodymus širmą...
vytautas50 2021-03-21 21:04
Hm 2021-03-21 21:09
Kol rašiau savo, šio nemačiau, bet su maisto ir ne maisto produktais man asmeniškai eksperimentas būtų tinkamas. Tokį esu daręs, su nuotraukomis nesiimčiau, tik vieną kartą gyvenimę dariau ir tai su dalinai žinomu žmogumi. Bet pavykus pirmam, galima būtų pamėginti ir su nuotraukomis tik ne 200, pakaktų ir kokių 5 - 6. Tas 200 nuotraukų atšvytuot užimtu labai daug laiko. Eksperimentuojant ilgiau kaip 30 - 45 min atsiranda nuovargis, parodymuose didėja paklaida
Monochamus 2021-03-21 21:13
, bet ten, nors ir prizas didžiulis, bet nerekomenduočiau taip rizikuoti iš karto, nes kainuos tiek skrydis, tiek visos išlaidos. Kažkas buvo ir Lietuvoje įsteigta, bet nežinau kiek rimta. Bet man atrodo kaimyninėse šalyse ar bent jau Europoje tikrai yra nemažai, taip būtų pigiau sudalyvauti.
Monochamus 2021-03-21 21:25
Nejuokaukite Net 200 yra smarkiai per maža imtis, reikėtų kokio 1000. Rimtesni eksperimentai daromi apskritai su 10im tūkstančių. Pasiskaitykite labiau kas yra "imtis". Jei trumpai, galiu paaiškinti: norint įsitikinti, kad kažkas veiksminga, tai lyginama su atsitiktiniu atspėjimu, o atsitiktinio atspėjimo niekaip nesuprasi su maža imtim. pavyzdžiui, surašykite ant lapo 1. skaičius 2. herbas 3. skaičius 4. skaičius 5. herbas 6. herbas Ir ties kiekvienu meskite monetą. Nors statistiškai moneta turi 50/50, bet su 6 bandymais rezultatai vargu ar bus 50%, šiuo atveju rezultatai bus visiškai belekokie. Gali būti, kad pataikysite net visus 100% arba, kad nepataikysite nei vieno ir bus 0%. Tačiau, jei surašysite 10000 tokių įrašų ir mėtysite visą dieną - atspėjimo rezultatai jau bus daug artimesni 50%. Žinau, kad daug darbo tiek jums kiekvieną išmosuoti, tiek man paruošti tokias nuotraukas ir vardus, kurių niekaip nesusigooglintumėt. Todėl ir siūlau lažintis iš tokios sumos, kad darbą atpirktų.
Hm 2021-03-21 21:34
... šiuo atveju pinigai nesvarbu... Tai toks eksperimentas kurį gali atlikti du žmonės ir kokie du nepriklausomi stebėtojai. Ar širma ar dėžutė reikėtų pasitikrinti man pačiam - kaip veikia, dar reikėtų pasitikrinti ar veikia, nes Vytautas50 įspėjo, kad neveikia, dar nežinau, seniai tą švytuoklę laikiau... Tai aš įsipareigoju sudalyvauti. Rytoj įsimesiu į kišenę kokia veržlę, nes švytuoklę kaip ir reikėtų sušildyti savo energetika, gal taip, gal ir nebūtinai, bet reikia vis tik prisilaikyti švytuoklininkų metodikos ... Ši savaitė darbe man sunki, nieko negalėsiu daugiau padaryti, pradžioje mano email - reke@postbox.lt, susisiekiam kam tai įdomu, o kita savaitė jau man laisvesnė, gal pavyktų susiderinti ir atlikti tą mokslinį eksperimentą, o tai tik šnekam ir koliojamės
Hm 2021-03-21 21:39
Iš pinigų, dėl pinigų, dėl kažko - psichologinis spaudimas, tokių eksperimentų tiksliausi rezultatai, kai žmonės abejingi atlygiui, o susitelkią tik į patį eksperimentą...
menten 2021-03-21 21:39
Tai bioenergetika netinka, tai po 2012 visi burtai "nebegalioja" dar matai ir širma trukdo Nu tai aš be jokių virgulių ir švytuoklių galiu pasakyt, ar produktas valgomas, jeigu širmos nebus Išvis yra kažkas kas netrukdo? Nes ta bioenergetika tokia trapi, kai tik rezultatus tikrina ne idiotas iškart trukdo
Hm 2021-03-21 21:43
Ar širma ar dėžutė, greičiausiai jokio skirtumo...