Ar egzistuoja ateiviai? Į tai atsakė penki moksliniai ekspertai – ir jų atsakymai įkvepia

Kadangi šis atvejis į Pentagono ataskaitą nebus patekęs, tai papasakosiu vaikystės atsiminimus... Metai buvo kokie apie 1978-ieji + -. Iš Vilniaus į Maskvą užsakomuoju reisu skrido tuometinė Lietuvos gydytojų delegaciją į to meto visa sąjunginį gydytojų suvažiavimą. Skrydis buvo rudenį, vakarinis. Už Minsko prie lėktuvo prisigretino NSO ir lydėjo apie dvidešimt minučių. NSO skrido žemiau, aukščiau, į priekį, į galą, bet laikėsi vienoje lėktuvo pusėje, tarytum apžiūrinėjo. Objektas buvo cigaro formos, dydis panašiai kaip lėktuvo, taisyklingai aptakus, be jokių iškilimų, sparnų, jokių šviesų, jokių variklių. Kadangi lėktuvu skrido to meto gydytojų elitas, profesūra tai to meto Lietuvos didieji dienraščiai tą įvykį plačiai aprašė - neparašysi gi, jog lėktuvu skrido glušiai ar visiškai nusitašę eiliniai keleiviai. Po mėnesio parašė ir "išaiškinimą" - greičiausiai tai buvo lėktuvo atspindžiai ant debesų nuo Mėnulio šviesos??? Gal..., bet taip sutapo, kad tėvas buvo užsirašęs vizitui pas vieną iš tų skridusių gydytojų. Jau po viskam jis apsilankė pas gydytoją, į kabinetą kaip vaiką įleido ir mane. Tai taip bekalbant tėvas ir paklausė - tai gal ir jūs skridote tuo lėktuvu? Skridau... O tai kas ten vis tik buvo NSO ar Mėnulio šviesos atspindžiai ant debesų??? Visu pirmą tokiame aukštyje debesų nebūną, bet jei ten buvo tik Mėnulio šviesos atspindžiai, o mes visi matėme ką kitą, mums visiems skridusiems reikėtų uždrausti gydyti žmones... Šiai dienai daugelį to meto NSO įvykių galima būtų paaiškinti dronų bandymais, bet jei per 40 metų neatsirado cigaro formos dronų, be sparnų tai kol kas tai lieka kaip vienas iš NSO atvejų...

Spėju fotoaparatų dar jokie gydytojai neįpirkdavo tais laikais?

Pamiršau apie tai parašyti, kad tuo metu buvo tik juostiniai fotoaparatai, jokių skaitmeninių. Prieblandoje, vakare jie jau nieko nefiksuodavo, o ką jau kalbėti apie naktinį fotografavimą. O be to tais laikais nebuvo tokios fotografavimo manijos kaip dabar... Ant kiek dabar pagerėjusi išmatavimais ir kokybe skaitmeninė kamera lyginant su juostiniu fotoaparatu šiai kartai net sunku įsivaizduoti...

Bet lyg išlaikymą būdavo galima reguliuoti. Kiek pamenu visi turėdavo minimum pusiau profesionalų, o muilinės atsidaro tik vėliau. Jei tai visgi buvo prieblanda, kodėl tai negalėjo būti sparnuotos raketos bandymas? Jos atrodo kaip cigarai, sparnai trumpi, ir skrenda propelerių pagalba. O jų įdėja atsirado dar prieš antrą pasaulinį. Visgi yra daug foto ar video medžiagos apie kitus neatpažintus objektus, bet čia kai to nėra, net nežinau ar verta pasitikėti tai gydytojais. Gal sau išsirašė po kelis šimtus gramų skrydžio metu ir susitarė bajerį padaryt. Jei nei vienas nenufotkino, laikysiuos šito varianto. Žmonės norėdami gauti dėmesio, meluoja kaip tik gali.

Japonai nesutiktų

Skamba labiau neįtikinamai nei NSO - civilinėje orlaivių trasoje Minskas-Maskva sparnuotosios raketos bandymai... Tuo metu užsiminti apie NSO buvo gal net žalingiau karjerai nei šiais laikais, o tokių klounadų kaip dabar dėl žinomumo tikrai nebuvo, paprasčiausiai neapsimokėjo... Dabar jau tiksliai nebeprisimenu, nesinori pasakų pasakot, bet berods pirmame straipsnyje ir lėktuvo pilotai patvirtino apie NSO, kad nepaneiginėjo tai tikrai, nes taip būtų ir parašę...

Na nebūtina tūrėti visus socialinius tinklus, kad tokiu būt. Jau nuo senai pastebėjau, kad kai kurie žmonės tiesiog prisigalvoja istorijų, ir jas visiems pasakoja. Gana greit pasistebi, nes vis padaromos kokios klaidos, ar perpasakojant pasikeičia keli esminiai faktai. Na o kiti tiesiog pasakoja anekdotus, su jais lengviau prasisukti, ir visi žino, kad tai netiesa. Dabar gal mažiau išgalvotų istorijų, bet daugiau kvailų selfių.

Gali būti ir atspindžiai, negaliu to paneigti, tik gerai atsimenu, kad nso jau už Minsko buvo stebimas apie 20 minučių, gydytojas asmeniškai patvirtino, kad tame aukštyje jau debesų nebuvo, bet ką ten gali žinoti, gal ten buvo kokie sidabriniai debesys kurie šiaip nesimato, bet šviesą atspindi. Nebeatsimenu ar buvo minėti lėktuvo ir žemės radarų parodymai? Vienu žodžiu artėjančio Pentagono pranešimo šia tema ir mes apsikeitėme nuomonėmis...

jei gerai pamenu, nepriklausomybes pradzioje ta ivyki vel rutuliojo spaudoje. ufonautu tema buvo populiari. buvo net visokie savaitiniai-menesiniai laikrasteliai kur visas tokias "zinomesnes" senienas iskele. nezinau - man liudininku parodymai yra nulio vertes irodymas. nesvarbu kas ten ir su kokiais laipsniais. pezalai lieka pezalais - kai nera kartu pateikiama objektyviu irodymu. o ju nera. duokit koki gabala tos skraidancios lekstes paciupinet. ar ateivio lavona koki tipo avariju nebutu pas ufonautus? tipo viska svariai susirenka? ar konfiskuoja kazkas is valdzios? dabar taip gali isviesint - kad nespes niekas sureguot. bet nera ka viesint... nors pilna technikos. ir mokanciu ja naudot teisingai pilna. pvz sakykim meteoritu kiek prirenka, net labai smulkiu. istisos katalogines klasifikacijos yra. nes neziurintis i dangu faktiskai bent kelis kartus kazka tokio pamato. atsitiktinai. o cia juk turi valdomai skraidyt pagal ideja. ir pazangesni - kam jiem sleptis aplamai? ir nulis daiktiniu irodymu... keli "apauge" pezalai - varinejami desimtmeciais... kazkas kazka "pateikia" - tipo nufotkino/pafilmavo - o realiai nera i ka paziuret...

Pritarčiau, kad didžiają dalimi "varinėja" abejotinos vertės įrodymus, bet atsiminiau ir dar vieną įvykį kurio kažkodėl niekur nevarinėja, bet tada (manau ir dabar) tai buvo labai rimtas įrodymas. Buvo pati pradžia aštunto dešimtmečio gal kokie 1974 metai ir to meto Lietuvos Mokslų Akademijos žurnale "Mokslas ir Gyvenimas" paskelbė tokį pranešimą beje ir su nuotraukomis, kad observatorija berods Havajuose nufotografavo kaip aplink mėnulį apskrido, kiek prisimenu 22 dideli objektai, kurių dydis turėjo būti nuo 20 iki 200 km ir užskridę už mėnulio daugiau nepasirodė. Tai patvirtino dar trys observatorijos. Po straipsnio sekė ir akademiko pasisakymas - arba tai mums dar nežinomas gamtos reiškinys, arba kitos civilizacijos technologiniai objektai... Beje po šio "pasirodymo" ir pasipylė begalė pranešimu apie nso. Tai irgi galėjo būti ir psichologinė įtaka arba tiesiogiai susiję reiškiniai su mėnulio objektais...

Koks demokratiškas mokslas: 80% apklaustų ekspertų sako, kad ateiviai egzistuoja. Be jokių įrodymų, be nieko sako kad egzistuoja. Deja moksle taip nedaroma. Nesusirenka mokslininkai savo sričių ekspertai ir nenubalsuoja kokie teiginiai šiuo metu laikomi teisingais ar klaidingais. Reikia atlikti stebėjimus, matavimus, statistines analizes, ir tik kai bus pakankamas kiekis nepaneigiamų duomenų sakyti, kad ateiviai egzistuoja. Tie, kurie sako kad ateiviai egzistuoja, privalo pateikti įrodymus, kitaip tai bus tušti žodžiai ir spekuliacijos.

Kai mokslininkai patikrins bent Paukščių Tako galaktikoje visas esančias planetas, turėsim nepaneigiamus įrodymus, kad "jie" egzistuoja arba ne..., bet tai dar nereikš, kad kitose galaktikose "tas pats" kaip ir mūsų, gali būti ir atvirkščiai

https://i5.walmartimages.com/asr/f59736 ... 68c2b.jpeg

galbūt ne sako, o mano, kad ateiviai egzistuoja. Panašiai, kaip 70% mokslininkų tikintys, bet mokslas neteigia, kad Dievas egzistuoja.

80% klausimą priėmė kaip teorinį, ir 20% kaip praktinį. Ekspermentais įrodyta kad cheminis gyvybės susidarymas nėra stebuklas, todėl jie mano, kad tai galėjo pasikartoti kitose planetose. O tas vienas žmogelis pagalvojo, kad klausimas rimtas, ir pasakė kaip yra - neturime informacijos, kad galėtume taip teigti.

mokslas teigia, kad dievo egzistavimui jokiu tiesioginiu priezasciu nera. pats toks klausimas mokslui beprasmis, nes jis nekorektiskas. mokslas vykdomas pagal korektiskai suformuluotas salygas. o ne pagal susigalvotas. taip kad pirma dievo savoka pasitikslink, kad ji is budvardzio taptu daiktavardziu. ir tu aiskiai maisai savokas. yra mokslininkai kurie vadovaujasi mokslo principais. ir yra religiniai fanatikai, kurie kazkiek moka naudotis mokslo principais ir sugeba bendradarbiaut... "tikintys mokslininkai" - tokiu nera. cia prisiplakeliai prie mokslo kazkokie. taip sakant sisteminis planktonas kazkoks, egzistuojantis ar parazituojantis mokslo terpeje...

Tai kad jų suvokimo pagrindai yra fundamentaliai klaidingi, dar nereiškia, kad jie negali būti naudingi. Dirbant siauroje nišinėje srityje, tikėjimas dažniausiai nekeičia rezultatų, tik gali sukliudyti interpretuojant juos. Dėl to yra "peer review" metodas, kuris tai atfiltruoja. Nors vis tiek tokie dalykai kaip "gyvybė veneroje dėl PH3 pėdsakų" prasprūsta į spaudą. Manau tai buvo paremta kažkokiu beviltišku tikėjimuosi surasti kažką saulės sistemoje, ir bet koks mažas šūdukas buvo interpretuojamas neteisingai vien dėl tokio tikėjimo. O beje didžiojo sprogimo teorija praktiškai gimė iš kunigo minčių. Bet manęs tai nestebina, nes yra žmonių tikinčių visokiais visatos modeliais, ir niekas nežino kuris teisingiausias.

Tai kaip tu ten tyrinesi tuos ateivius, na praskrido nuskrido, pamatei kaip skrido ir viskas. Aisku jei tai butu koks pastovus ju marsrutas tai butu galima statyt ten iranga ir stebet pakartotinai. Patvirtint. O dabar tas pats ka sakyciau praskrido lektuvas, maciau. O kaimynas sakytu meluoji, cia jie neskraido. Na ir kaip as irodysiu kad jis skrido.. Del bakteriju tai ju ir musu galaktikoje pilna, ir siaip gyvybes sudetingesnes. O kai del protingu gyvybes formu jau sudetingiau. Ypac technogeniniu. Tai gali buti vienetai