Mokslininko verdiktas: tradiciniai angelai ir fėjos skraidyti negali

O jeigu tie angelai sudaryti iš kitokių medžiagų nei mes ? Iš ko nors labai lengvo ? O šiaip labai įdomus tyrimas

"Angelai nuneša žinią į dangų, todėl gali skraidyti“ dievas toks lievas, kad net interneto neturi , net mobilaus telefono, kad žinia perduot

Na ir tyrimais UCL mokslininkai užsiima

kiekvienas savaip praleidzia laisvalaiki

"Jie nuneša žinią į dangų, todėl gali skraidyti" neteisingai skamba, "jie gali skraidyt, todel nunesa zinia i dangu" skamba logiskiau... ieskau logikos pasakose seip jei tevai su sutrikusiu smegenu veikimu nekistu savo vaikam i galva, akd angelai yra kazkokio barzdoto tingaus dedes pasiuntiniai(nors velnias zino su tuo tingumu, visus gridi, visus mato, yra visagalis, bet nesugeba pasakyt tiesiai zmonem i galva kazka, kad griebiasi sparnuotu mutantu jog pranestu kazka...), tai greiciau religija nyktu, ir baigtusi visos nesamones ju ...zmogus gali tik svajoti

Tikrai idomus tyrimas atliktas,pasirodo zmones nuo angelu nesiskiria savo sandara ir galimybe sklesti.

Tegur dar nustato kad nera pasaku ar jos netikros ..... Aj pamirsau pamineti, kad cia tik pseudomokslas ir nieko daugiau.

Kas per idiotizmas tokius tyrimus daryti?

Žiūriu žmonės nelabai turi ką veikt. Kitą kart išanalizuokit ar mano avataras gali skraidyt. Pfff

Kadangi žmonės nelabai žinojo ką apie dangų tai jis jiems atrodė paslaptingas ir todėl visos dvasios kildavo į dangų po mirties. O kadangi kažkaip iki to dangaus reikia dasigaut tai neturint jokio kito supratimo apie pakilimą aukštyn .. buvo sugalvoti sparnai kaip ir paukščių. Jei dabar bandytumėm įsivaizduot kaip dvasia pakils į dangų galbūt įsivaizduotumėm kokį lėktuvą. Va geras naujųjų laikų pavyzdys buvo Karlsonas jis turėjo motorą ir galėjo skraidyt. Pabandykim išsiaiškint ar jis turėdamas tokį nedidelį motorą ir taip mėgdamas aviečių uogienę galėjo skristi

Tą gali suprasti bet koks, mokykloje mokęsis biologijos, žmogus. Nebūtina profesorių iš Londono Turi būti papildomi raumenys, kitoks šonkaulių išsidėstymas ir t.t. Tokia būtybė, kuri turėtu nugaroje sparnus ir teoriškai skraidyti nelabai bus panaši į žmogų. Įdomu kas bus sekantis? "pegasai negali skraidyti"? ar "kalėdų senelio elniai negali skriadyti"?

Ale kokie pikti kaikurie, linksmesnis straipsnis iskart negerai.jauciu galetu istisai skaityt tik apie naujus galingesnius procus, spres matematinius galvosukius ir skaityt apie 10 karta pakeista nuomone kad telefonai sukelia vezi.. Taigi cia svenciu proga ideta toks straipsnis nebukit suruge

Visiskai pritariu, bet pagal mokslininkus bite irgi neturetu skristi

Jau išsiaiškinta: http://ml.lms.lt/index.php?option=com_c ... iew&id=821

Tupiskesnio tyrimo atlikti neimanoma. Tegul dar pabando kas nors paskaicuot pragaro temperatura.

Kalbant apie skraidyma , tai karkvabaliai (grambuolys) irgi negali skraidyti del savo svorio ir sparnu konfiguracija, bet matai skrenda , tai kodel taip galima teigti , kad mistines butybes negali , buna daug isimciu..

Nemanau, kad grambuolio labai maži sparnai. Pakankamai dideli: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Maybug.jpg Neesu dar girdėjęs apie tai, kad neišaiškinta kaip skriado grambuoliai. Ir nežinau kodėl būtent grambuolys užkliuvo, ne ką jo skraidymas skiriasi nuo kitų vabalų. Manau, kad su grambuoliu bus tas pats, kas ir su bite

o mažu tai drugeliai

Na skraido,bet taip...

. O svarstytojų, kaip nebūtų keista, visad labai daug.