Mokslininko verdiktas: tradiciniai angelai ir fėjos skraidyti negali

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Muskietininx 2009-12-23 11:39
O jeigu tie angelai sudaryti iš kitokių medžiagų nei mes ? Iš ko nors labai lengvo ? O šiaip labai įdomus tyrimas
Agd 2009-12-23 11:39
"Angelai nuneša žinią į dangų, todėl gali skraidyti“ dievas toks lievas, kad net interneto neturi , net mobilaus telefono, kad žinia perduot
loggo 2009-12-23 11:56
Na ir tyrimais UCL mokslininkai užsiima
blizzard 2009-12-23 12:32
kiekvienas savaip praleidzia laisvalaiki
ligonis 2009-12-23 12:34
"Jie nuneša žinią į dangų, todėl gali skraidyti" neteisingai skamba, "jie gali skraidyt, todel nunesa zinia i dangu" skamba logiskiau... ieskau logikos pasakose seip jei tevai su sutrikusiu smegenu veikimu nekistu savo vaikam i galva, akd angelai yra kazkokio barzdoto tingaus dedes pasiuntiniai(nors velnias zino su tuo tingumu, visus gridi, visus mato, yra visagalis, bet nesugeba pasakyt tiesiai zmonem i galva kazka, kad griebiasi sparnuotu mutantu jog pranestu kazka...), tai greiciau religija nyktu, ir baigtusi visos nesamones ju ...zmogus gali tik svajoti
Wolfy 2009-12-23 13:25
Tikrai idomus tyrimas atliktas,pasirodo zmones nuo angelu nesiskiria savo sandara ir galimybe sklesti.
kionig 2009-12-23 13:30
Tegur dar nustato kad nera pasaku ar jos netikros ..... Aj pamirsau pamineti, kad cia tik pseudomokslas ir nieko daugiau.
SuperHP 2009-12-23 14:04
Kas per idiotizmas tokius tyrimus daryti?
MiSiPe 2009-12-23 14:36
Žiūriu žmonės nelabai turi ką veikt. Kitą kart išanalizuokit ar mano avataras gali skraidyt. Pfff
Justdoit 2009-12-23 14:55
Kadangi žmonės nelabai žinojo ką apie dangų tai jis jiems atrodė paslaptingas ir todėl visos dvasios kildavo į dangų po mirties. O kadangi kažkaip iki to dangaus reikia dasigaut tai neturint jokio kito supratimo apie pakilimą aukštyn .. buvo sugalvoti sparnai kaip ir paukščių. Jei dabar bandytumėm įsivaizduot kaip dvasia pakils į dangų galbūt įsivaizduotumėm kokį lėktuvą. Va geras naujųjų laikų pavyzdys buvo Karlsonas jis turėjo motorą ir galėjo skraidyt. Pabandykim išsiaiškint ar jis turėdamas tokį nedidelį motorą ir taip mėgdamas aviečių uogienę galėjo skristi
Azuolas 2009-12-23 15:41
Tą gali suprasti bet koks, mokykloje mokęsis biologijos, žmogus. Nebūtina profesorių iš Londono Turi būti papildomi raumenys, kitoks šonkaulių išsidėstymas ir t.t. Tokia būtybė, kuri turėtu nugaroje sparnus ir teoriškai skraidyti nelabai bus panaši į žmogų. Įdomu kas bus sekantis? "pegasai negali skraidyti"? ar "kalėdų senelio elniai negali skriadyti"?
tauttvisz 2009-12-23 15:44
Ale kokie pikti kaikurie, linksmesnis straipsnis iskart negerai.jauciu galetu istisai skaityt tik apie naujus galingesnius procus, spres matematinius galvosukius ir skaityt apie 10 karta pakeista nuomone kad telefonai sukelia vezi.. Taigi cia svenciu proga ideta toks straipsnis nebukit suruge
Mikis 2009-12-23 15:50
Visiskai pritariu, bet pagal mokslininkus bite irgi neturetu skristi
Azuolas 2009-12-23 15:55
Jau išsiaiškinta: http://ml.lms.lt/index.php?option=com_c ... iew&id=821
Justin999 2009-12-23 17:08
Tupiskesnio tyrimo atlikti neimanoma. Tegul dar pabando kas nors paskaicuot pragaro temperatura.
femto 2009-12-23 22:56
Kalbant apie skraidyma , tai karkvabaliai (grambuolys) irgi negali skraidyti del savo svorio ir sparnu konfiguracija, bet matai skrenda , tai kodel taip galima teigti , kad mistines butybes negali , buna daug isimciu..
Azuolas 2009-12-23 23:38
Nemanau, kad grambuolio labai maži sparnai. Pakankamai dideli: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Maybug.jpg Neesu dar girdėjęs apie tai, kad neišaiškinta kaip skriado grambuoliai. Ir nežinau kodėl būtent grambuolys užkliuvo, ne ką jo skraidymas skiriasi nuo kitų vabalų. Manau, kad su grambuoliu bus tas pats, kas ir su bite
Robinis 2009-12-23 23:41
o mažu tai drugeliai
Zigzaueris 2009-12-26 15:38
Na skraido,bet taip...
algisle 2009-12-27 12:03
. O svarstytojų, kaip nebūtų keista, visad labai daug.