Alberto Einšteino gyvenimas. Ketvirta dalis: matematikos ir muzikos harmonija

Geras straipsnis. Butu puiku jei parasytumet apie Nikola Tesla

Ir įdomu, ką tą seselė pro ausis praleido...

Aš irgi norėčiau apie Teslą daugiau sužinoti.

Puikus straipsnis. Buvo malonu skaityti.

Aš irgi norėčiau, kad parašytumėt straipsnį apie Teslą. Man asmeniškai Tesla žymiai įdomesnė asmenybė nei Albertas.

Prisidėsiu prie daugumos ir pritarsiu, jog labai norėčiau straipsnio ir apie Teslą. O šiaip straipsnis patiko, nors ir esu visą knygą skaičius seniau, dar seno leidimo

Visa biografija Einsteino buvo idomu ir man mintyje istrigo jo zodziai “Savo darba cia padariau”.Kazkaip mistiskai skamba...

Tie žodžiai mistiškai, bet man beproto įdomu ką jis pasakė vokiškai. Gaila niekada nesužinosim

negi jums atrodo, kad jis nezinotu, jog sesele vokiskai nesupranta? tycia vokiskai pasake tai, ko nenorejo, kad suprastu

Aj nors apie Nikola Tesla neperdaugiausiai yra siame portale: http://www.technologijos.lt/n/mokslas/f ... 7/5911&l=5 Jei pamenu buvo kazkur ir straipsnis su Nikola Teslai muziejaus skirto jo garbei.

Labai idomus straipsniai buvo

Na neblogai neblogai, as irgi prisidesiu prie zmoniu norinciu straipsniu apie Tesla, vot tas tai mistine butybe buvo

Nebuvo jis ten toks mistinis. Tiesiog freekas siek tiek su savo bandymai, dabar tik visokie sarlatanai padare mistiniu pasinaudodami jo idejomis. Tesla tebuvo inzinierius.

Na, girkit šitą ciklą, bet mano nuomone jis nieko vertas... Praleista begalo daug faktų, kurie jo gyvenime buvo labai svarbūs. Apie tą pačią realetyvumo teoriją užsiminta minimaliai, apie jo darbą atominiuose projektuose ir šiaip kaip fiziko (asmenybės biografijoje jos nuveikti darbai turi būti minimi) nėra.. Ciklas paviršutiniškas ir žavintis tik pavadinimu, kurio, regis, kaikuriems pakako.

Paslepta mintis viso sio straipsnio cikle, kad reikia nusipirkti knyga

O kokybiškas tos paslėptos minties sprendimas - wikipedija.

Markizai Barabasai, ar skaitei? Ciklas paimtas iš knygos, bet jos neturintiems ir šeip nemėgstantiems jų skaityti, jis puikus. Visi gali wikipedijoje paskaityti apie nuveiktus darbus ir t.t. bet apie pačia asmenybe rasti informacijos sunkiau.

Žmogaus nuveikti darbai suteikia "Asmenybės" titulą. Ne tai, kad dėstytoju tapo dėl tėvo įtakos ir ne tai, kad sugebėjo išlikti įžulus ar mokėjo groti smuiku (kas irgi nėra pasakoma aiškiai. Viena citata - jis virtuozas, kita - jis nemokša). Šnekėkim apie bet kokį žmogu: N.Tesla, T.Edisoną, AA A.Brazauską, V.Landzbergį, AA V.Kernagį, B.Obamą ar bet ką kitą. Jie yra žinomi dėl darbų, kurie atskleidė jų kaip asmenybių bruožus. Kaip rašant MOKSLININKO biografiją negalimą paminėti MOKSLO? Juk jis dėl to išgarsėjo, tai buvo jo aistrą, būtent čia jis buvo geriausias. Techniniai ir moksliniai dalykai tokioje knygoje gali būti supaprastinti, bet ne ignoruojami, kaip, kad buvo praleistas labai svarbus antrojo pasaulinio karo laikotarpis. Kionig teisingai sako, straipsnis yra reklaminis. Tačiau kaip reklama - jis nevykęs... Čia kažkoks naujas literatūros žanras: Įdomiųjų faktų literatūra. Tikrų faktų literatūroje asmenybių autobiografijų skyriai neprasideda: "Vieną saulėtą gražų rytą Albertas pabudo ir paglostė katiną" tai toli gražu ne biografija, nors ir labai primena šį straipsnį. Redakcija, jei raklamuojat, tai bent jau kokybiškai...

Gerbiamieji, kas čia tokio nutiko, jog kai kurie mūsų senieji skaitytojai jau ne pirmoje temoje bamba kaip senos bobutės? Gal mums reiktų įkurti bambeklių klubą? Dabar kas liečia šį straipsnių ciklą. Visų pirma, tai ne redakcijos kūryba, o vieno iš mūsų skaitytojo Eugenijaus savo iniciatyva parašytas ir mums atsiųstas straipsnis. Jeigu ne jo asmeninis noras pasidalinti Einšteino biografijos detalėmis, šio straipsnio ciklo iš viso nebūtų buvę. Bet gal tada ir bambėti nebūtų dėl ko? Siūlyčiau visiems labiausiai dėl ko nors nepatenkintiems paimti ir patiems parašyti bent vieną savo nuožiūrą straipsnį ir jį publikuoti viešai - suprastite, jog nepriklausomai nuo to, ką ir kaip rašysite, vistiek atsiras, kas kritikuos ir bus nepatenkintas. Aišku, kartais kritika sveika, tačiau ją reikia mokėti pateikti taip, kad skatintų autoriaus norą tobulėjimui, o ne atmuštų norą kūrybai. Mūsų portalo redakcija per kelis metus jau įprato prie kritikos, bet nenorim, kad ji atbaidytų pačius skaitytojus kurti ir publikuoti. Tad tuo pačiu ir atsakymas, kodėl biografija yra tokia, kokia yra - tai yra straipsnio autoriaus pasirinkimas ir mes jį gerbiame. Tuo labiau, jog suminėta daugybė menkai žinomų detalių apie Einšteino asmenybę - skaitant tekstą nejučia susimąstai, jog visų pirma jis buvo žmogus, o tik paskui fizikas. Technokratiškoje visuomenėje tai reikėtų pabrėžti dažniau - humanizmas skatina vertybių požiūrius, kelia žmogaus pasitikėjimą savimi - juk net jei ir didysis moklininkas turėjo žmogiškų savybių, tai gal ir mes patys esame ne kokios pilkos dulkės, o tiesiog normalūs žmonės? Na ir pabaigai, dėl neva padarytos knygos reklamos. Brangieji, čia jau perlenkėt lazdą ir ką tik iš oro sukūrėt sąmokslo teoriją. Kaži ar tik taip negimsta absoliuti dauguma sąmokslo teorijų? Kas liečia knygą, reikalai su ja paprasti - autorius straipsnių ciklo gale vienu sakiniu tiesiog nurodė informacijos šaltinį, kuriuo rėmėsi rašydamas tekstą. Būtų nenurodęs, būtų apkaltintas išgalvotais faktais. Žinoma, galima manyti, kad Eugenijus dirba leidykloje ir taip sąmoningai pasielgė, bet mes to nežinome, o net jei ir taip būtų, tai nieko nekeistų - literatūros šaltinį nurodyti būtina. Mes gi, publikuodami straipsnį, numatėme, jog daliai skaitytojų biografija pasirodys neinformatyvi ir "ne į tą pusę" pasukta, tai nusprendėm labiau išryškinti pirminį šaltinį, kurį skaitydami galėtų praplėsti akiratį. Tad suradome ir įkėlėme knygos viršelį. Tuo labiau, jog vasarą nepakenks gulint papludimyje perskaityti vertingą knygą. Bet ar ją mes siūlome pirkti? Pasiimkit iš bibliotekos, pasiskolinkit iš draugų, perskaitykit skaitykloje - begalės variantų. Na, o jei manote, kad jį to verta, nusipirkite. Pavyzdžiui, aš ją su malonomu nusipirksiu, jei užklius žvilgsnis knygyne už viršelio, nors specialiai jos ieškoti ir neketinu. Turbūt šis sakinys irgi reklama? Žodžiu, daugiau pozityvo ir prie to pačio, didelė padėka Eugenijui už straipsnį - visiems vistiek neįtiksi, o pagal tai, koks procentas buvo teigiamų komentarų, koks neigiamų - aiškiai parodo, jog darbas yra geras. Lauksime ir daugiau Eugenijaus bei kitų skaitytojų straipsniukų - jie labai paįvairina publikacijų srautus ir net sukuria įdomias diskusijas

Na argumentai svarūs, jei kalbėsim apie reklamini straipsni. Tokio pobūdžio straipsnį redakcija pati pasirinko, šį kar nenorėdama gilintis į mokslinius dalykus. O knygaą jau senokai perskaičiau, ir joje yra visko, tiek šeimos peripetijų tiek reliatyvumo teorijos aiškinimų.