Ne pats geriausias variantas. Kodėl amerikiečiai iš tikrųjų bombardavo Hirošimą ir Nagasakį ()

2025-08-11

Istorija nepripažįsta tariamosios nuosakos, tačiau net ir praėjus 80 metų nuo karo pabaigos, lieka klausimų apie jo pabaigą.

Prisijunk prie technologijos.lt komandos!

Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.

Sudomino? Užpildyk šią anketą!

Istorinėje ir meninėje literatūroje atominės bombos numetimas ant Hirošimos ir Nagasakio dažnai vaizduojamas kaip „geriausias variantas“, išgelbėjęs milijonus gyvybių nuo kruvinos desanto operacijos. Bet kas, jei buvo kur kas mažiau žiauri alternatyva? Konstantinas Gajvoronskis analizuoja moralinius ir politinius bombardavimo, įvykusio prieš 80 metų, aspektus, parodydamas, kaip paprasta frazė Potsdamo deklaracijoje galėjo užbaigti karą be branduolinės apokalipsės.

„Tada detonavo sprogstamoji medžiaga. Ji jau negalėjo atlikti savo pagrindinės paskirties – smūgis sulaužė ir iškreipė bombą, todėl sprogimas tik pavertė jos turinį dulkių debesiu, o po to sprogę degalų bakai užbaigė darbą. Danguje pakibo ugnies kamuolys, bet nė vienas iš tuo metu jį mačiusių nežinojo, kad šis blyksnis buvo silpnas kito blyksnio šešėlis… kuris taip ir neišsiskleidė“.

Taip prasideda Andrejaus Ulanovo pasakojimas „Geriausias variantas“. Senas japonų naikintuvas Ki-27 atsitiktinai išlenda tiesiai prieš bombonešį B-29 su atominė bomba, ir japonų pilotas, nedvejodamas, taranuoja amerikietį, pramušdamas jo korpusą iki bombų skyriaus. Japonų rašytojo Sakio Komatsu novele „Juodoji sakuros emblema“ (1961) ir amerikiečio Alfredo Koppelio romane „The Burning Mountain“ (1983) Hirošimos ir Nagasakio atominis bombardavimas žlunga dėl kitų priežasčių. Tačiau toliau įvykiai visose trijose alternatyviose versijose vystosi pagal tą patį scenarijų: norėdami priversti Japoniją kapituliuoti, amerikiečiai išlaipina desanto armija, o Japonijos miestai virsta pragaro filialu žemėje – kovos vyksta dėl kiekvienos sankryžos, o civilių aukų skaičius siekia milijonus. Toks „geriausias variantas“ gaunamas be bombos…

Trijų šalių trys autoriai – tai rodiklis, kaip giliai į masinę sąmonę įsiskverbė mintis, kad atominės bombos numetimas ant Hirošimos buvo toli gražu ne blogiausias Antrojo pasaulinio karo epilogas. Tačiau aš turiu kur kas mažiau kruviną ir morališkai priimtinesnę alternatyvą.

Pradėkime nuo moralinio problemos aspekto.

Įsivaizduojamas tribunolas prezidentui Trumanui

Atominė bomba ant Hirošimos buvo numesta 1945 m. rugpjūčio 6 d. Tarptautinio karo tribunolo karo nusikaltėliams iš Ašies šalių Europoje (TKT) statutas buvo patvirtintas rugpjūčio 8 d. Rugpjūčio 9 d. atominė bomba buvo numesta ant Nagasakio. Antrąją bombą JAV strateginių oro pajėgų vadas generolas Spaatsas siūlė numesti ant negyvenamos teritorijos, kad tiesiog parodytų japonams, jog JAV turi daugiau nei vieną. Tačiau iš Vašingtono buvo gautas įsakymas bombarduoti būtent miestą.

Tą pačią dieną JAV prezidentas Harry Truman savo kalboje per radiją pareiškė: „Mes ją panaudojome prieš tuos, kurie be įspėjimo užpuolė mus Perl Harbore, prieš tuos, kurie marino badu, mušė ir žudė amerikiečių karo belaisvius, prieš tuos, kurie atsisakė bet kokio karo konvencijų laikymosi. Mes ją panaudojome, kad sutrumpintume karo kančias, kad išgelbėtume tūkstančių ir tūkstančių jaunų amerikiečių gyvybes“.

TKT šiuo atveju paminėjau neatsitiktinai: jei pašalintume patikslinimą apie „Ašies šalių karo nusikaltėlius“, idealiame pasaulyje Trumaną ir jo komandą būtų galima apkaltinti pagal du jo statuto punktus. Pirmasis: karo nusikaltimai, būtent karo įstatymų ar papročių pažeidimai, įskaitant „miestų, gyvenviečių ar kaimų sunaikinimą arba nuniokojimą be priežasties, nepateisinamą karine būtinybe“. Antrasis: nusikaltimai prieš žmoniškumą, „t. y. žudymas, naikinimas… ir kiti nežmoniški veiksmai, padaryti prieš bet kokią civilių gyventojų grupę prieš karą arba karo metu“.

Jeigu Trumenas, norėdamas pateisinti savo veiksmus, būtų nusprendęs teisme pakartoti savo rugpjūčio 9 d. kalbą, jo argumentas dėl japonų nepadorių veiksmų būtų atmestas. Taip pat buvo atmestas „tu quoque“ (tu taip pat) principas Niurnbergo tribunolo 1946 m. spalio mėn. nuosprendžiu Trečiojo reicho lyderiams. Taip, japonai pirmieji užpuolė JAV ir karo metu padarė daugybę žiaurumų. Tačiau atsakomybė už tarptautinius nusikaltimus yra asmeninė ir negali būti sušvelninta nuorodomis į kitų veiksmus. Kaip nurodė Niurnbergo tribunolas, tarptautinė teisė karo nusikaltimus laiko objektyviai baudžiamais, nepriklausomai nuo kitų valstybių elgesio.

„Akcija?“ Nauja praktika parduotuvėse. Štai kaip pardavėjai manipuliuoja klientais

11785 34

Pardavėjai manipuliuoja klientais.

Išsamiau

Tuo tarpu TKT įstatai nedaro skirtumo tarp „gerų“, „taikių“ šalių piliečių ir „blogų“, „agresyvių“ piliečių, jie galioja „bet kokių civilinių gyventojų atžvilgiu“ (įdomu, kad rusų kalba statuto tekste žodžių „bet kokių“ nėra, bet anglų kalba yra: inhumane acts committed against any civilian population). Nėra teisingų ir neteisingų civilių, yra kariai ir ne kariai, prieš pastaruosius naudoti ginklus draudžiama.

Čia Trumeno advokatai galėtų prieštarauti, kad žmonija dar nesugalvojo tokio karo, kuriame nežūtų taikūs gyventojai. Jei jau ką, tai prancūzų sąjungininkai tikrai neketino žudyti, tačiau 1941–1944 m. per anglo-amerikiečių bombardavimus Prancūzijoje žuvo 57 000 civilių. Niekas nenorėjo bombarduoti Prancūzijos miestų gyvenamųjų rajonų – bombarduotos buvo laivų statyklos, tiltai, gamyklos, geležinkelio mazgai, bet, deja, technika buvo netobula, ir dėl tūkstančių įvairių priežasčių bombos galėjo nukristi ne ten, kur reikėjo. Tačiau Hirošima nebuvo išimtinai taikus objektas: mieste buvo įsikūrę 2-osios armijos grupės, atsakingos už visos vakarų Japonijos gynybą, štabas, kareivinės, sandėliai.

Tačiau prokurorai jiems prieštarautų, kad teisės srityje galioja proporcingumo principas. Kai 1941 m. gruodžio 7 d. japonai užpuolė Perl Harborą, žuvo 2403 amerikiečiai, iš jų 63 civiliai (mažiau nei 3 %). Hirošimoje per minutę žuvo 70–80 tūkst. žmonių, kurių didžioji dauguma (daugiau nei 80 %) buvo ne kariai. Bet kuris protingas žmogus supras skirtumą. Bet kokios vertės štabo sunaikinimas visos miesto gyventojų gyvybių kaina taip garsiai šaukia apie proporcingumo principo pažeidimą, kad tai galima palyginti su situacija, kai gydytojas pacientui skiria giljotiną, kad tik išgydytų dantų skausmą.

Na, Trumenui lieka paskutinė gynybos linija – „karinė būtinybė“. Įsakydamas numesti bombas, jis privertė japonus kapituliuoti ir taip padarė nereikalingą desanto išsilaipinimą, kuris, amerikiečių analitikų vertinimu, 1945 m. rugpjūčio pradžioje būtų kainavęs JAV armijai ir laivynui 534 000 žuvusių ir sužeistų. Ir tai neskaitant japonų aukų – karių ir civilių, kurių būtų buvę daug daugiau. Ne veltui Trumenas, rugpjūčio 9 d. kalboje paminėjęs „tūkstančių gyvybių išgelbėjimą“, laikui bėgant smarkiai pakėlė kartelę. „Dvi bombos sustabdė karą, išgelbėjo milijonus gyvybių“, – pareiškė jis 1959 m. kalboje Kolumbijos universitete.

Amerikos kariai, žuvę išsilaipinant Taravos atole

Taigi, vienoje svarstyklių lėkštėje – 120–140 tūkstančių dviejų Japonijos miestų gyventojų, sudegusių atominėje liepsnoje, kitoje – nesuskaičiuojama, bet akivaizdžiai šį skaičių daug kartų viršijančios lavonų hekatombos. Trečiosios alternatyvos nebuvo – šis požiūris galiausiai tapo beveik dominuojančiu visuomenės sąmonėje, ir, kaip matome, ne tik amerikiečių.

Iš tiesų, jei Trumeno procesas būtų iš tikrųjų įvykęs, argumentas apie „karinę būtinybę“ būtų buvęs visiškai paneigtas, įrodžius, kad alternatyva buvo. Be to, ji keletą mėnesių gulėjo ant JAV prezidento stalo – reikėjo tik…

Vienintelė „taikos frakcijos“ sąlyga

1945 m. pavasarį Japonijos karinis ir politinis elitas bendrai suprato, kad karas pralaimėtas. Tačiau dėl tolesnių veiksmų konsensuso nebuvo. „Issens-ronja“ („paskutinės kovos šalininkai“), vadovaujami karo ministro generolo Anami, manė, kad Japonija dar gali stoti į kovą su amerikiečiais savo teritorijoje ir, padarydama jiems nepriimtinų nuostolių, po kurio laiko priversti juos sudaryti daugiau ar mažiau garbingą taiką vietoj besąlygiškos kapituliacijos.

Jiems priešinosi „taikos frakcija“, vadovaujama premjero Kantaro Sudzu, užsienio reikalų ministro Togo Shigenori ir jūrų ministro admirolo Yonai – pastarojo figūra nestebina, atsižvelgiant į tai, kokios apgailėtinos liekanos tuo metu buvo likusios iš Japonijos imperatoriškosios laivyno. S. Šigenorio surinktų ekspertų atliktas neoficialus tyrimas piešė siaubingą vaizdą. Plieno gamyba sudarė tik trečdalį oficialių duomenų, ryžių derlius buvo blogiausias nuo 1905 m., paros maisto norma nukrito žemiau 1500 kalorijų. Buvo prognozuojama, kad iki rudens tarp miestų bus nutrauktas geležinkelio susisiekimas ir kabotažinis transportas, o pramonė galutinai sustos.

„Vanagų“ pasiūlyta strategija šiomis sąlygomis virto japonų tautos savižudybe. Todėl „taikos frakcija“ buvo pasirengusi kapituliuoti bet kokiomis sąlygomis, išskyrus vieną išimtį. Japonų kalboje yra žodis „kokutai“, reiškiantis nacionalinę esybę, idėjų kompleksą, sudarantį japonų tapatybę. Jos pagrindas yra nepertraukiamas kiekvieno japonų dvasinis ryšys su dieviškuoju imperatoriumi. Būtent imperatoriaus išsaugojimas soste buvo sąlyga priimti visas kitas, net ir pačias griežčiausias kapituliacijos sąlygas.

Imperatorius Hirohito 1945 m. lapkričio mėn.

Mums tai gali atrodyti juokingos Rytų žmonių keistenybės, bet… Yra pagrįstas požiūris, kad jei po Pirmojo pasaulinio karo Vokietijoje būtų išlikusi Hohencolernų dinastija, Hitleriui būtų buvę kur kas sudėtingiau paversti šalį griežtai totalitarine valstybe, o liepos 20 d. sąmokslas būtų turėjęs kur kas didesnes sėkmės galimybes dar gerokai prieš 1944 m. (Priminsiu, kad daugelis vokiečių karo vadų atsisakė dalyvauti sąmoksle, remdamiesi asmenine priesaika fiureriui, kuri, pagal apibrėžimą, monarchijoje yra neįmanoma). Šiuo atžvilgiu yra reikšmingas Italijos ir Rumunijos pavyzdys, kur 1943–1944 m. būtent karališkoji valdžia, neutralizavusi diktatorius, sugebėjo įtraukti savo šalis į antinacistinę koaliciją.

Ir nuo 1945 m. kovo mėnesio Suzukis ir Togo ėmė atkakliai ieškoti kontaktų su anglais ir amerikiečiais, kad jiems perduotų savo poziciją. Nepaisant to, kad balandžio 5 d. SSRS vienašališkai nutraukė nepuolimo paktą su Japonija, būtent Maskva jiems atrodė perspektyviausias ryšių kanalas, todėl šiais mėnesiais sovietų ambasadorius Tokijuje buvo tiesiog garbinamas. Per jį Togo net pakvietė SSRS užsienio reikalų liaudis komisarą Viačeslavą Molotovą užsukti pasisveikinti grįžtant iš Jungtinių Tautų steigiamosios konferencijos San Franciske, bet šis neatsiliepė.

Japonijos bandymai užmegzti ryšius su Vašingtonu suaktyvėjo prieš JAV, Didžiosios Britanijos ir SSRS lyderių susitikimą Potsdame. 1945 m. liepos 13 d. Japonijos ambasadorius Maskvoje įteikė užsienio reikalų viceministrui Solomonui Lozovskijui laišką Molotovui su prašymu priimti Maskvoje delegaciją, vadovaujamą princo Konoe. Taip pat buvo perduotas imperatoriaus Hirohito asmeninis laiškas Stalinui, kuriame buvo išreikštas noras „kuo greičiau užbaigti karą“.

Čia ir be kontaktų viskas aišku

Tuo tarpu amerikiečiai pradėjo Japonijos miestų bombardavimo kampaniją. Ji prasidėjo naktį iš 1945 m. kovo 10 d. Tokijo antskrydžiu. Padegamosios bombos sukėlė ugnies audrą, kurioje žuvo apie 100 tūkst. žmonių ir kuri laikoma mirtiniausia Antrojo pasaulinio karo ataka. (Būtent po jos 21-osios bombonešio komandos vadas generolas Lemey pasakė: „Manau, jei būtume pralaimėję karą, mane būtų teisę kaip karo nusikaltėlį.“) Po to sekė smūgiai kitiems didiesiems miestams – Osakai, Jokohamai, Nagojai…

Tačiau Hirošima, Kioto ir keletas kitų didžiųjų centrų nebuvo paliesti. Kaip paaiškėjo po karo, jie buvo pasirinkti kaip potencialūs atominio smūgio taikiniai ir specialiai nebuvo sunaikinti, kad būtų galima gauti tikslesnį vaizdą apie naujo ginklo panaudojimo rezultatus. Ir dar viena išimtis: per reidus į Tokiją pilotams buvo įsakyta vengti imperatoriaus rūmų rajono, nes, kaip buvo nurodyta instrukcijoje, „Japonijos imperatorius ateityje gali tapti vertingu aktyvu“.

Būtent imperatoriaus likimas tapo karo ministro Henrio Stimsono ir prezidento Trumeno susitikimo Ovaliniame kabinete 1945 m. gegužės 16 d. tema. „Visi ekspertai sutinka, kad kitą žiemą Centrinėje Europoje gali kilti badas ir epidemijos“, – pranešė ministras. – Po to greičiausiai komunistai bandys pasinaudoti situacija, kad sukeltų politinę revoliuciją“. Esant tokiai situacijai, buvo gyvybiškai svarbu kuo greičiau užbaigti karą su Japonija, kad JAV galėtų sutelkti dėmesį į pokario Europos šalių atstatymą.

Henris Stimsonas atvyksta į susitikimą su prezidentu Trumenu Baltuosiuose rūmuose

Stimsonas pateikė 6 puslapių memorandumą su savo išvadomis: Japonija nugalėta, problema tik ta, kaip „paversti mūsų pranašumą greitu ir ekonomišku tikslo pasiekimu“. Geriausias būdas – pasiūlyti Japonijai tokias kapituliacijos sąlygas, kurios susilpnintų „fanatiškos karinės grupuotės“ pozicijas, bet kartu išlaikytų besąlygiškos kapituliacijos įvaizdį. „Turime pridurti, kad neatmetame konstitucinės monarchijos galimybės, išlaikant dabartinę dinastiją“, – apibendrino jis. „Tai žymiai padidins galimybes, kad bus priimtos likusios sąlygos“.

Stimsonas buvo pripažintas amerikiečių politikos sunkiasvoris – vienas iš biografų jį pavadino ketvirtu pagal svarbą Amerikos valstybės veikėju 1900–1945 m. po Franklino Ruzvelto, Vudro Vilsono ir Teodoro Ruzvelto. Jo žodžiai kažką reiškė. Juo labiau, kad Stimsoną energingai rėmė laikinasis JAV valstybės sekretorius Joseph Grew, buvęs ambasadorius Japonijoje 1932–1941 m. Jis pasiūlė Trumanui oficialiai pranešti japonams, kad kapituliacija nereiškia imperatoriškosios dinastijos pabaigos. Tą patį rekomendavo Valstybės departamento ekspertai Tolimųjų Rytų klausimais Eugene Duman, Joseph Ballantine ir George Blake.

Dar vienas šios idėjos šalininkas buvo Trumeno asmeninio štabo viršininkas admirolas Legi, vadintas įtakingiausiu žmogumi Baltuosiuose rūmuose po prezidento (jis ėjo analogiškas pareigas ir Roosevelto administracijoje). „Bijau, kad toliau reikalaujant besąlygiškos kapituliacijos, mes tik dar labiau įvarysime japonus į neviltį, o tai padidins mūsų aukų skaičių, – pareiškė jis viename iš susitikimų. – Nemanu, kad tai būtina“.

Galų gale Stimsonas ir Gryo darbuotojai parengė deklaracijos tekstą, kuriame buvo išdėstytos Japonijos kapituliacijos sąlygos. Jos buvo itin griežtos: visiškas nusiginklavimas ir armijos pasidavimas, atsisakymas visų užkariautų teritorijų už keturių pagrindinių Japonijos salų ribų, okupacija ir šalies demokratizacija. Svarbiausias buvo 11 punktas, tiksliau, jo paskutinis sakinys. „Sąjungininkų okupacinės pajėgos bus išvestos iš Japonijos, kai tik bus pasiekti šie tikslai ir, atsižvelgiant į laisvai išreikštą Japonijos tautos valią, bus įsteigta taiki ir atsakinga vyriausybė. Tai gali apimti konstitucinę monarchiją, išlaikant dabartinę dinastiją“.

1945 m. liepos 2 d. Trumenas patvirtino deklaraciją, kurią, susitarus su sąjungininkais, buvo nuspręsta paskelbti Potsdamo konferencijos metu. Liepos 3 d. jis paskyrė naujuoju JAV valstybės sekretoriumi Jamesą Byrnesą.

Tęsinys kitame puslapyje:

▶

Kitas puslapis

Pilnas straipsnis

Pasidalinkite su draugais

(0)

Komentarai ()