Galvasopis dėl Higso bozono

Bet kad remtis stygu teorija pirma reik atlikt ekspermentus patvirtinancius jos veikima, o aptikti mum nematomas dimensijas yra neimanoma? Beje nelabai ka ir zinau apie ja, bet ar siuo metu ji teoriskai atlieka daleliu modelio funkcija, ar vis dar yra neisbaigta ir netinkama praktiniam pritaiktmui? Ar tiesiog del Okamo skustuvo ji nenaudojama, nes yra per daug sudetinga lyginant su daleliu modeliu?

Mano asmeninė subjektyvi nuomonė - kai Stygų teorijos teiginiai bus pritaikomi praktikoje (technologijose, tyrimuose, stebėjime), tada galėsime kalbėti apie realų jos veikimą.

Laukiu straipsnio, kuris ,,ant pirštų" paaiškintų, kaip 125 GeV Higsas suteikia masę 1 eV elektronui. Visiems aišku ,man- ne.

Elektronas nėra toks „šeriuotas“ ir higsas jo negali visa jėga sučiupti ir suteikti didesnę masę. P. S. elektrono rimties masė > 500 000 eV.

Gal kas paaiskins, ka reiskia: Elektrono mase = coupling_constant * Planko_mase * Planko_ilgis / klasikinis elektrono spindulys Kaip cia gaunas... Jo masę nustato elektromagnetinio lauko stiprumas? Neesu tikras ka elektrono mase reiskia is vis. O nera taip kad jis tiesiog stovinti banga, o stovinti banga ir turi mase? Arba Boro_spindulys = klasikinis elektrono spindulys/coupling_constant^2 Kurioj cia vietoj ir kaip tas Higgsas tada suteikia mase?

Bet tai neatsakei i klausima, o prie ko cia Higsas?

Jei mase yra energija, kas tada yra energija? Nes tai tiesiog kazkoks dydis matuojamas Dziauliais.

Pirmiausia - džauliais. Energija – galimybė atlikti darbą.

uliais. Na nežinau, todėl ir klausiu. Beje ir Feynman'o fizikos vadovėlyje buvo pasakyta "It is important to realize that in physics today, we have no knowledge what energy is. We do not have a picture that energy comes in little blobs of a definite amount." (tas pats kas wikipedijoje). Tai gal mes mokame tik ją naudoti ir valdyti, bet nelabai turime suvokimą apie ją?

Deja, neturime. Galima remtis tik interpretacijomis. Gal fizikai ir išaiškintų, bet manau, kad į paprastą žmonių kalbą to neišversi.

Na tą masę, kad ir dešrelėm pamatuotu kasnors, tai tik matematinis vienetas ir į klausimą mano neatsako. Man dar trūksta žinių tai nelabai suvokiu. Kaip kažkas sakė Elektrono mase = coupling_constant * Planko_mase * Planko_ilgis / klasikinis elektrono spindulys. Tai jis tiesiog yra energija? Ar mes galime atimti šilumą ir iš jos (energijos) tuomet sukurti elektroną? Tuomet mus sudarančius atomų kvarkus sudaro irgi energija (ar kažkas kas sudaro kvarkus yra sudarytas iš energijos)? Tokiu būdu tai gali būti kažkas apčiuopiamo kokioje nors mum nematomoje dimensijoje? Šiluma yra molekulių kinetinė energija, ji neturi materealaus pavidalo - tiesiog matome kaip gavę (ar netekę) šilumos elgiasi atomai, bet pačios šilumos, kaip kažko materealaus ne. (?)

laus Deja, materialaus, tokio, kad būtų galima pačiupinėti nėra. Absoliučiai didžiausią (99.999...%) bet kokių materialių daiktų tūrio užima tuštuma. Materija – kompaktiškai supakuota energija, iki negalėjimo suspausta spyruoklė. Ir taip, iš energijos galima padaryti materiją. Aišku, daug paprasčiau spyruoklę paleisti, nei suspausti. Iš šilumos elektrono padaryti neitų, iš pragariško karščio – kodėl gi ne. Juk po BB materijos, kaip tokios nebuvo – vien gryna energija. Su tokia energija ką nori gali sukurti, ką jau ten kažkokius nupiepusius elektronus