Pusamžio svyravimas: Metų laikai keičia atomų būdą

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

punktyras 2012-12-31 13:17
Bet jo plika akimi neina pamatyti. Netgi su turima technika tai nėra paprasta užduotis.
Alfredukas 2012-12-31 13:56
Astrologams to ir nereikia. Jiems pakaks žinoti apie tą reiškinį ir prikurs savo "mokslinių" argumentų. Nebent jie savo "mokslą" tiek išvystė, kad tokių straipsnių neskaito...
Myslius 2012-12-31 15:00
Siek tiek girdejau apie problema bet neteko dometis. Reiskinys tikrai idomus, netgi sakyciau per mazai jam demesio skiriama. Is tiesu, straipsnyje minima problemos priezastis yra labai jau kontraversiska. Atrodo butu galima rasti ir paprastesniu priezasciu. Berots _alvydas_ kazkada minejo sia problema, pagal ji tai gali buti del judejimo eteriu. But idomu pamatyt kiek tai sutampa su saules judejimo aplink galaktikos centra kryptimi ar reliatyviai CMBR. Kaip ir kunigelis pasigedau skaiciuko kiek daug kinta skilimo laikas. Bet bendrai tai straipsnis idomiai parasytas, ir lengvai skaitosi.
punktyras 2012-12-31 15:12
Tai, kad jų „mokslas“ paremtas nekintamumu. Nuo sistemos sukūrimo praėjo jau keletas tūkstančių metų, žvaigždžių konfigūracija pakito, bet tas nemaišo vis dar aiškinti, remiantis senaisiais tekstais. Tad neįžvelgiu grėsmės iš astrologų pusės. Va, visokie pseudomokslininkai ir šarlatanai gali pasikinkyti šį arkliuką, paramstyti eterio teoriją ar panašiai.
_alvydas_ 2013-01-02 18:05
O kokį mėnesį Žemė turi didžiausią greitį link Galaktikos centro?
AlvydasR 2013-01-02 18:18
man automatiškai kyla klausimas, o kodėl jie iš viso skyla. Manau, kad tai žinodami lengviau atsakysime ir į šį klausimą
_alvydas_ 2013-01-02 20:32
Ir kada yra max greitis foninės kosminės radiacijos atžvilgiu?
Myslius 2013-01-02 22:35
didziausi greiciai: gruodzio 15 link CMBR kovo 20 link galaktikos centro sausio 3 aplink saule Nei vienas vasari.
Arwis 2013-01-03 02:04
Mes tai ganetinai gerai zinome. Radioaktyvaus atomo branduolys ganetinai nesubalancuotas neutronu ir protonu atzvilgiu todel sistema yra nestabili. Tokia sistema nori judeti i labiau stabile, ir tai daro vienu is triju budu: alfa, beta arba gama skilimo metu. Bottom line: termodinamika.
_alvydas_ 2013-01-03 12:29
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/a ... us?l=2&p=1 Cia ta spinduliuote kazkokia nesimetriska, tai irgi gal gali nustumti pika i vasari.
AlvydasR 2013-01-03 13:31
Nereikia būti mokslininku, kad suprastum, kad nestabilus skyla, o stabilus ne. Tą net literatas supras pasiskaitęs žodyne žodžių reikšmę Paklausiu kitaip. Kodėl branduolys nestabilus? Jeigu transuraninių elementų jis labai didelis ir sudėtingas ir tarkime todėl, tai kodėl nestabilus ir tritis, kuris viso balo turi tik du neutronus? Kitaip sakant, klausimas būtų kas įtakoja branduolių stabilumą? Prie kokių sąlygų švinas taptų radioaktyviu, o uranas ne? Nuo ko priklauso skilimo greitis ir būdas?
Myslius 2013-01-03 13:31
Si spinduliuote nera neutrinai ar ju tipo daleles. Manau neutrelus tam ir sugalvojo jog skilimas nepriklauso nuo paros laiko.
punktyras 2013-01-03 18:04
Radioaktyvių elementų/izotopų branduolių energija nėra žemiausiame lygyje. Elektromagnetinė ir silpnoji branduolinė sąveikos, tvarkančios branduolio struktūrą, stengiasi pakliūti į mažiausią galimą energijos lygmenį. O pas tave kompiuteryje google kanalo nerodo?
Tamsuolis 2013-01-03 22:18
Tai pavyzdžiui ir dabar žinoma, kai kurių elementų radioaktyvumas (skilimo konstantos) kinta dėl elektronų pagavos, tačiau to kažkaip niekas nesureikšmina. Manau, kad šis reiškinys jei ir įtakoją dalelių skilimą, tai labai nežymiai. Bet visgi įdomu sužinoti ar tai pasitvirtins ar ne