Kodėl išmirė neandertaliečiai?

Nelabai suprantu, rašoma, kas su kokia tai beždžione žmonių genai sutampa 90+ proc, bet neandartaliečių genų ar visai nėra ar yra tik keli procentai.

Kadangi nesugebi paspausti info ,o gal neatidziai skaitai,o gal nesurandi,duodu paskaityti,kas nesunku surasti,nei ideti klecka is neaisku kur: http://www.15min.lt/mokslasit/straipsni ... 650-241642 http://www.lrytas.lt/sroves/mokslas/tar ... nimosi.htm http://mokslas.delfi.lt/mokslas/tyrimas ... d=59322049 Rinkis portala savo nuoziura

"Tad, mūsų protėviai turėjo smegenų pranašumą, nors jų smegenys ir nebuvo didesnės už neandertaliečių. " kazkoks briedas siek tiek didesnes akys matai suvalgo 10 proc smegenu naudingo turio.... maziau gertu

Regėjimas užima 25-30% žmogaus smegenų. Neandertaliečių dar ir kūnas didesnis buvo. Mažiau gerti ir daugiau domėtis reikėtų.

Ir po to pateiki paveikslą, kuriame parodo, kad neandartaliečiai ir žmonės jau buvo atskiri, kai abi rūšys vystėsi iš Hedelbergo žmogus. Pats sau neprieštarauk. Nebent teigsi, kad indėnai tapo atskira rūšimi, tada sutikčiau kad jų statusas vienodas su neandartaliečiais.

1. Kiek daugiau smegenu reikalavo neadartalieciu regejimas (tos anot to frukto dideles akys ir ishvis kas yra dideles akys). Galima ir procentaliai. Beje neadantalieciu smegenys buvo 13% didesnes. taigi 1:0 2. Neadartalietis buvo stambesnis o didesnis, aukstesnis buvo homo. Taigi 1:1. bendras rezas 2:1 nevukusi hipoteze padaryta nebent konkrecius skaiciavimus pateiksi ir dievazi nebegerk daugiau ir nerukyk, juo labiau neskaityk ka kiti apsiruke rasho.

Neandertaliečiai egzistuoja kaip pavyzdį galiu pateikti Julia Pastrana, Vladimirą Tolokonnikovą.

Nuo kada smegenų dydis yra protingumą ir sumanumą apsprendžiantis faktorius? Ar tada drambliai neturėtų būti protingesni už mus ir išmintimi nusileisti tik mėlyniesiems banginiams? Neandertaliečiai greičiau augo ir darydavosi nepriklausomi nuo tėvų, mažiau žaidė su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Ištrauka iš http://www.newscientist.com/article/mg2 ... casso.html : <...> Neanderthals matured more slowly than earlier hominins such as Homo erectus, but more quickly than modern humans. As a result, they had a shorter childhood than us. We know this because Neanderthals occasionally buried their dead so we have a relatively large collection of Neanderthal infants and children from which to measure their development. One study in particular was a game changer. In 2010, Tanya Smith from Harvard University and colleagues studied Neanderthal and early human teeth, counting daily growth lines to calculate the exact age. By comparing this to the individual's patterns of growth, Smith concluded that Neanderthals grew relatively rapidly and spent less time dependant on their parents. Why should this make a difference to the minds of Neanderthals compared to modern humans? To understand this, we need to take a closer look at childhood. In general, species like us, with longer dependency periods, tend to play more and engage in many more types of play. This influences our minds, because play is an important part of the healthy cognitive development of many animals, not just humans, and being deprived of opportunities to play can be detrimental. For example, a study on rats demonstrated that those raised normally but without access to playmates suffered from the same kinds of problems as rats with damage to their prefrontal cortex, a region of the brain involved in social behaviour, abstract thinking and reasoning. In other words, play shapes the brain. But the kind of brain we have also shapes the type of play we engage in. <...> Pasinaudosiu tamstos patarimu ir daugiau neskaitysiu, ką parašysite.

Neandertaliečio smegenys beveik nesiskiria nuo šiuolaikinio žmogaus. Maža yra klausos sritis arba žodinė atmintis. Neandertalietis egzistuodamas mūsų visuomenėje nieko nestebina. Jis gali būti prezidentu Virgin bendrovės savininku. Geru aktoriu geru sportininku t.t. Tik dauguma šių tarpinių žmonių atsilieka. Neandertaliečio sudėjimas yra stambokas, yra ir plonų neandertaliečių. Neandertalietis sugebėjo išgyventi dar primityviuose visuomenėse kuriose šiuolaikinis žmogus neišgyventų. Tarpinis žmogus gali gyventi tarp tobulų pitekantropų ir šiuolaikinio žmogaus. Todėl jo tarpinis intelektas negali pasiekti intelekto aukštumų kurias gali pasiekti šiuolaikinis žmogus. Miliardierius Bransonas būdamas neandartaliečiu gali sėkmingai plėtoti verslą, kvailioti, bet jis negali pasiekti mokslo aukštumų. Mokslininkai nepastebi primityvių neandertaliečių veidų tarp žmonių nors jie rekonstruoja juos labai šiuolaikiškus. Neandertaliečiai: Julia Pastrana, Vladimiras Tolokonnikovas, Carlos Tevez t.t www.personotipai.lt : http://www.personotipai.lt/straipsniai/ ... a-neisnyko Personotipai.lt: Neandertaliečiai neišnyko

Na,pagrisk kaip jie atskilo ir vel susimaise,beje apie kokia linija kalbi,tai tavo vieno niekuo nepagristos mintys,as tau daviau nuorodas kuriose aiskiai parasyta,kad jie,homo sapiens ir neandartalieciai,nesimaise,o tu vel,trukt uz vadziu ir vel is pradziu,a la maisesi ir viskas.Na kaip ten sako,apsitriesiu,bet nepasiduosiu,ane? O apie kazkokius kitokius zmones as isviso nekalbejau.Cituoju tave:"Nebuvo jokių "kitokių" žmonių" Ka cia parasei as nesupratau,ar tu supratai?Na vienu zodziu fludini...

Niekur neismire http://forumas.personotipai.lt/index.ph ... pic=3550.0 http://shadowness.com/Akela/homo-neande ... s-infant-2

Neandertalieciu genai isvaizdoje vis islenda kartais, pries 20 metu ta jau sakiau. Jie gyveno su zmonemis, faktas, ir kad ismire pries 40000metu , nereiskia kad ju nedideles grupes negyveno dar bent 20000 metu, tiesiog kelias grupeles po 10 - 20 individu sunkiau aptikti. Visi kas mokesi istorija zino legendas apie milzinus, kurie gyveno po viena ,snekejo savo kalba ir valge zmones, taip pat grobe zmoniu moteris ir santykiavo su jomis. turint omeni kad zmoniu ugio vidurkis tais laikais buvo 150, o neandertalieciu 190 cm tai jie tikrai atrode kaip milzinai, legendos juk tukstancius metu islikdavo.