Juo to­liau, juo keis­tiau*…

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Aidas 2013-12-22 12:12
Nebus filosofų, bandančių paaiškinti kvantinių keistumų santykį su mūsų realybe?
bahuriux 2013-12-22 13:41
Ka cia filosofuosi, apie tai kas nepasiduoda logikai ir jokiai patirciai. Va gal matematikai tars zodi, ar net formule kokia parasys, butu kurkas naudingiau.
Aidas 2013-12-22 13:50
Ar matematikos pagrindas nėra logika? http://en.wikipedia.org/wiki/Principia_Mathematica
_alvydas_ 2013-12-22 15:14
Tam pačiam ankščiau minėtam TRIZ yra toks patarimas: problemą reikia aprašyti nesinaudojant spec terminologija. Čia pirmas ir labai svarbus žingsnis prieit prie sudėtingos temos. Šiuo atveju patį eksperimentą (jo eigą) reikia pilnai (su visom detalėm) aprašyti netaikant kvantinės mechanikos terminologijos ir jos matematinio aparato.
Aidas 2013-12-22 17:15
Tiesą sakant, kai kurie klausimai iš tiesų filosofiniai, ir nepaprastai gilūs. Pats S.Hawking savo knygoje "Didysis projektas" pripažįsta, kad nežino, kodėl fizikoje aprašymams tinkama matematika ir kokie matematikos teisingumo/pagrįstumo kriterijai. http://www.manoknyga.lt/knyga/didysis-p ... rcBtvRdV8E _alvydas_ panašus į griežtą empiristą. Yra ir tokios filosofinės pažiūros. http://lt.wikipedia.org/wiki/Empirizmas
_alvydas_ 2013-12-22 17:58
Na jei taip sakai, paguglinau kas čia jų pradininkas >>http://ru.wikipedia.org/wiki/Эпикуреизм (lietuviškai mažai info, rusiškai lengviau pagaunu minties niuansus nei angliškai)
Aidas 2013-12-22 18:31
Jokiu būdu neteigiu, tik sakau, kad panašu.
Anonymous 2013-12-22 20:13
Kas čia su tais kvantų keistumais neaišku? Viskas aprašyta pasakose apie burtininkus... Beje, ir holografinė visata gana neblogai tinka astrologijos pagrindimui. Jau laukiu, kada tie šarlatanai susidomės šiomis teorijomis
Aidas 2013-12-22 21:13
O gal aš čia pseudoproblemą iškėliau, neva kvantiniai keistumai reikalauja paaiškinimo (dar ir filosofinio)? Juk kvantiniai matavimai atliekami dalies, ne visumos, atžvilgiu. Matavimo metu nežinomi visumos energetiniai dariniai kolapsuoja į dalinius išmatuojamus darinius. Žinant tik dalį realybės ir kyla keistumai. Visa realybė (visuma, kurioje viskas susiję) matavimui ir tyrimui nepasiekiama. Ką manot? Edit: lyrinis nukrypimas. Senas geras Aristotelis atskyrė potencialią ir aktualią būtis. Potencialiojoje būtyje slypi visos galimybės, aktuali būtis yra ta, kuri mums pasireiškia duotuoju laiko momentu. Potencija nuolat aktualizuojasi. Išmatuotas kvantinis reiškinys yra jau aktuali būtis. Kitas klausimas - ar ši būtis turi ontologinį statusą, ar ji absoliuti? Šį klausimą neokantininkai (Marburgo filosofinė mokykla) išsprendė taip - fizikiniai reiškiniai neturi ontologinės realybės, jie yra santykiniai, aprašomi funkcinėmis sąvokomis.
edgarasf123 2013-12-23 09:00
neesu fizikas, bet neseniai ziurejau video kur aiskina apie dimensijas ir taipogi kaip surista su quantum physics. Gal dimensijos su situo paradoksu susija? Video: http://www.youtube.com/watch?v=aSz5BjExs9o
_alvydas_ 2013-12-23 11:00
Kaip aš matau dalis fizikų turėjo pasirinkti kokias dvasines profesijas. Tai galima spręsti iš jų reakcijos į esamą situaciją. Jie ją žavisi, vietoj susirūpinimo ir pastangų suprast. Tokio požiūrio niekada nesuprasiu. Čia bendrai. O konkrečiai: kaip jie matavo poliarizaciją nepamatuodami fotono buvimo vietos?
Niemand 2013-12-23 11:25
Nu tu kaip mažas vaikas... Fizikai pusė amžiaus visaip bandė paneigti kvantinės mechanikos pagrindus. Ką bedarė, gaudavo tik patvirtinimus. Šis straipsnis ir vėl yra eksperimentinis teorinių išvadų patvirtinimas. Gal tiesiog reikia pripažinti, kad mūsų intuicija ("buitinė logika") visatai neprivaloma...
_alvydas_ 2013-12-23 11:45
Puse amžiaus, vaje kai daug. Rimtai manai, kad čia daug. Einant gilyn į mikropasaulį bus vis sunkiau ir kitos nesamonės gal net 1000 metų kada pragyvuos.
Niemand 2013-12-23 12:18
Dar koja patrepsėk
_alvydas_ 2013-12-23 12:22
AlvydasR 2013-12-31 15:09
Senai viskas paaiškinta taip paprastai, kad suprast užtenka vidurinės mokyklos fizikos žinių, o tokius straipsnius skaitau norėdamas rasti, dar kažką, kas būtų nepaaiškinama, bet taip ir nerandu.. ..na, jeigu žmonės nori filosofuot, tai tegul, negi drausi.
_alvydas_ 2014-01-01 21:02
Tau gerai (Su Naujais!)
AlvydasR 2014-01-06 13:09
Kadangi fotonas niekur neskrieja, o materializuojamas, todėl visas jo savybes turi šviesos banga. Tame tarpe ir sukinys yra šviesos bandos savybė/dedamoji. Tai priėmus, darosi aišku, kad jį galima matuoti ir visai be fotono. Manau, kad tai yra raktas į susietumo paaiškinimą..
_alvydas_ 2014-01-06 15:02
Klausimas buvo kaip matavo Kokia matavimo procedūra / eiga.
vvv2 2014-01-07 09:49
- Buitinę logiką formuoja objektai, objektus formuoja sąvybės (sąvybių rinkiniai?). Sąvybes formuoja stygos.