2013-ųjų didieji pasiekimai gyvybės moksle

Dekoju uz labai puiku straipsni, bet siulyciau autoriui perzvelgti teksta ir issitaisyti klaidas

Viskas labai nuostabu kartais net pats gailiuosi kad nestudijavau tokiu mokslu, bent jau butu idomus uzsiemimas kazkuria prasme. is kitos puses galetu viskas buti greiciau pritaikyta zmonems... realiai galetu geriau atlikinet bandymus su zmonemis kurie nubausti kaleti iki gyvos galvos, bent jau kazkiek pasitarnautu visuomenej.. uz savo padarytus nusikaltimus. nes dabar gi kol kazkas ateina iki zmonijos tai praeina visas amzius

Ouj, greičiau ateitų tas pasaulis, kuriame nepažinsime ligų.

Rusai tuoj atspausdins gyvą Leniną 3D printeriu.

".

Kaip mažas ląstelių gumulėlis gali turėti vardą ir pavardę ?

- Žmogus yra žmogus nuo lastelės apvaisinimo, ne beždžionė ir ne vėžys ir ne ameba!

Jei iš to gumulėlio per 9 mėnesius nebūtų išsivystęs vaikas, tai vardo ir pavardės jis neturėtų. O kad jau taip nutiko, kad viskas praėjo gerai, tai vardan patogumo ir vaizdumo tai ląstelių sankaupai priskiriamas vardas, nors iš tas ląsteles sudarančių atomų gimusiame kūdikyje neliko nė vieno. Ar dėl to, kad žmogaus organizme ląstelės pasikeičia, reikia kasmet keisti vardą ir pavardę?

Aš tik keliu klausimą, kada žmogaus gyvybė laikoma pradėta ? Kur yra ta būsena (ar išsivystymo laipsnis) kai žmogų galima vadinti žmogumi ? Ar tai sprendžiame mes ar į tai duoda atsakymą gamta, kaip pvz. yra dėl mirties (kai miršta smegenys) ?

Šiaip jau nelabai į temą toks klausimas. Bet tikriausiai laikoma nuo apvaisinimo momento gyvybe.

- Manau kad abortų akušeriai gerokai aplenkė tiek A.Hitlerio tiek J.Stalino ir V.Lenino žudynes kartu sudėjus!

Esi laisvas manyti ką tinkamas. Bet gyvybė ≠ žmogus. Ir kartoju klausimą, ką tai turi bendro su straipsnio tema?

. Apvaisintoje žuvies lastelėje prasideda tik žuvies gyvybė. Na ir t.t. su amebomis, bezdžiomėmis ar pan.

Prie ko ląstelės ir Hitlerio, Stalino ir Ko. nusikaltimai?

- Jei žmogaus gyvybės sunaikinimas yra nusikaltimas, kurį masiškai vykdė minėti veikėjai, tai tokių žmonių gyvybių sunaikinimų abortai atliko daugiau. p.s. .. čia baisiausia tai, kad savo kūdikį sunaikina tėvas su motina, pasinaudojant "mokslu", kuris čia pat apsimeta "šventu" ir gelbsti sukrešusių krešulių iliuzijas, aišku irgi už jų pinigus.

Taip, žmogaus gyvybės sunaikinimas yra nusikaltimas, bet pasikartosiu, gyvybė≠žmogus. Ląstelių gumulėlis nėra žmogus.

Net jei ir būtų žmogus... Žmogaus gyvybės sunaikinimas nėra nusikaltimas, jei ant svarstyklių atsiduria lygiavertis gėris. Nagrinėjamu atveju moters sveikata, kuri nėštumo visada yra daugiau ar mažiau sutrikdoma. Net jei kas norėtų per prievartą paimti kraujo, tu turėtum pilną teisę žudyti besigindamas, o nėštumas tai ne kraujo donorystė. Be to, net jei pavojų keliantis asmuo visiškai nekaltas, pvz praradęs sąmonę už sunkvežimio vairo, vis tiek gindamas save turi teisę jį nužudyti. Tas pats galioja ir vaisiui. Būtent tokia logika vadovavosi JAV Aukščiausias teismas, pripažindamas abortų draudimą antikonstituciniu. Galima būtų argumentus išplėtoti ir ekonomine linkme. Jei žmovaus gyvybė būtų šventa bent prieš ekonomiką, tada tektų gydyti ligonius bet kokia kaina... Šiaip sutikčiau, kad žmogaus gemalas nelaikytinas žmogumi socialine prasme lygiai kaip žmogus po smegenų žievės mirties laikomas mirusiu, nors "tvarkingai laistant vazonėlį" tokia daržovė gali biologiškai nugyventi dar metų keliolika ar daugiau. Tik kad tas neturi jokios įtakos aborto teisei. P.S. su vvv ginčytis beprasmiška, jis turi nuosavus žodynus ir nuosavą mokslą.

Gal dėl sąvokų ir nesutariam. Gyvybė yra būtina, bet nepakankama žmogaus egzistavimo sąlyga. „Sielos“, „pragaro“ sąvokos nėra įrodytos, tad nemanau, jog joms vieta šiame dispute.

Prieštaraujantys abortams marš į vaikų namus ir imant po kokius 4 mažuosius! Tuoj pat! Užtenka apsimetinėti, kad tie „nužudyti” embrionai kažkam rūpi...