Klimato kaitos lėtėjimas: pasaulis šilti nenustojo

Višiškai aišku, kad žemęs temperatūra per milijonus metų žemėjeę keitėsi, ir visiškai neaišku, kokia ji buvo, prieš milijonus metų, taigi nėra reikalo psichuoti, jei per 50 metų , temperatūra pakilo 0, 4 C.

Psichuoti yra ko todėl kad prieš milijonus metų žmonių nebuvo, o dabar jau +2 keli laipsniai sudarys didelių problemų žmogui jeigu taip tęsis ir toliau. O jeigu tau žmogus nesvarbu tai aišku tada, nėra ko psichuoti, Žemė liks gyva ir sveika.

Pakilo 0,6 C nuo 1951. Galima nustatyti įvairiais netiesioginiais metodais tą temperatūrą buvusią. Ne čia bėda. Bėda temperatūros kitimo greitis. Paprastumo dėlei, paimkime optimistišką temperatūros kilimo greitis 0.1 C per dešimtmetį. Tai reiškia, per šimtmetį pakils 1 laipsniu. Per 1000 metų – 10 laipsnių. Pastarasis toks palyginamo masto įvykis buvo Paleoceno Eoceno temperatūros maksimumas, kai per 200 000 metų temperatūra pakilo 6 laipsniais. Tai gaunamas 0,0003 C šilimas per dešimtmetį. 0,1 vs 0,0003 – daugiau, nei 300 kartų didesnė dabartinio šilimo sparta.

Dabar taip: tarkime saulės spinduliavimas nesikeičia, t.y. saulė vienodai visada šviečia. Prieš 1000 metų žemė iš saulės gaudavo šilumos kiekį Q, išspinduliuodavo taip pat Q juodojo kūno spinduliavimu, IR spinduliais ar dar kažkaip kitaip. Todėl nebuvo nei klimato atšilimo nei atšalimo. Tarkime klimatas sušilo 0.5 C. NASA sako, kad vid. temp. žemėje yra apie 15C = 288K, tad santykinai temperatūra pakilo 0,17%. Iš fizikos žinau, kad kūno šiluminio spinduliavimo sparta priklauso nuo temperatūros 4 laipsnio. Tad gauname: temperatūrai pakilus 0,17% šilumos išspinduliuojama 0,68% daugiau. Tad jei žemė dėl kokių nors priežasčių šiek tiek sušilo per daug gan greitai išspinduliuos tą energijos perteklių. Panašiai būtų, jei atmosfera kažkodėl atšaltų per daug - tada šilumą spinduliuotų lėčiau nei gautų ir galų gale temperatūra laikytųsi maždaug pastovi

Pasakos pasakeles tam kad daug riebiu ponu islaikytu savo siltas kedes.. visai kaip dabartine svietimo sistema su visokiais tikybos ir fizinio mokytojais...

- O as manau, kad tas silimas tik y gera; 1. Klimato kaita vyko visados tik labai ilgais laikotarpiais - buvo atsilimai, buvo ledynmeciai; 2. atsirado zmogus - paspartino silima. Vadinasi suarde klimatos kaitos grandine, vadinasi tie pokyciai, kurie yvyktu per 1000 metu, dabar yvyks per 100 metu. Kuo tai gerai? O gi tuo, kad dabartinemis salygomis klimatas nepasieks maksimumo (atsilimo arba ledynmecio), kadangi tie didziuliai energijos pokyciai (naturalioje kaitoje) keisis daug greiciau per trimpus laikotarpius. Pvz.: Airijoje niekada nera labai salta, bet ir niekada nera labai silta, kadangi dar nespejus ykaisti, ta energija nusiubiama y vandenynus. Atsalti velgi negali del energijos is vandenynu. - Taciau padaznejusiom gamtos isdaigoms turime ruostis. Gal but 1000 metu trunkancio ledynmecio ir isvengsime, taciau tornadu, uraganu, sausru, potvyniu.... padaryta zala istaisyti reikes.

Žemė nėra idealiai juodas kūnas ir dėl klimato šiltėjimo niekas nesiginčija – skaičiai labai neperkalbami. Nuo Pramonės revoliucijos pradžios didėjantis šiltnamio efektą sukeliančių dujų lygis. Straipsnio, kaip supratau, neskaitei, tai trumpai perteiksiu esmę. Kelis metus atmosferos šilimas buvo lėtesnis, nei vidutinis apskaičiuotas ir spauda, skatinama netikinčių klimato kaita mokslininkų (?) ir vaikydamasi sensacijų, iškėlė mintį, kad gal klimatas daugiau nešils. Šiame straipsnyje nurodomos priežastys ir aplinkybės, kodėl taip nėra ir negali būti.

"Kodėl modeliai nenumatė sulėtėjimo?" nenumate tik tie, kuriem isplautos smegenys del CO2 atsakomybes uz planetos silima, kita dalis numate, nesijaudinkit... http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html Laukiu kol Fobus atsibels nukankintas delfio ir LNK ziniu...

Ką tai reiškia? O tai reiškia, kad temperarūra nebuvo analizuota kaip kito kas metus, dešimtmetį ar šimtmetį. Nes tai yra toks senas laikotarpis, kad nėra jokio metodo tokio laiko intervalais skaičiuoti laiko. Tiksliausiai laiką skaičiuoja anglies izotopų metodais, bet jie veikia tik paskutiniuose dešimtise tūkstančių metų. O apie šimtus tūkstančių, juo labiau milijonus metų nėra ko kalbėti. Todėl jei yra du matavimai ir skirtumas tarp jų yra 20 tūkst. metu, o temperatūros skirtumas 1 laipsnis, tai nereiškia, kad per ta laikotarpi temperatūra pasikeitė tik per 1 laipsnį. Nes nežinome kokia temperatūra buvo prieš 19 tūkst. metų, prieš 18 tūkst, metų. ar prieš 18.9 tūkst. metų. Gal per tuos 20 tūkst. metų buvo ne vienas staigus atšilimas ir atšalimas kai per 100 metų temperatūra pasikeitė per 2 laipsnius. Šito su dabartinėmis technologijomis pasakyti neįmanoma. Nes kai kalbama milijonais metų, laiko nustatimo metodų paklaidos yra dešimtimis ar net šimtais tūkst. metų. Ir tik priimant nuostatą, kad radioaktyvių elementų skilimas yra pastovus didis. Bet jau buvo ne vienas straipsnis tuo abejojantis. Kas reiškia, dar didesnes laiko paklaidas. Plius ir pati temperatūra nėra išmatuota, bet yra išskaičiuota, o tai vėl įveda kažkokias paklaidas. Kaip ir geochemijoje. Ištirus mėginio cheminę sudėti viskas ką tu gauni yra cheminių elementų santykius, bet ne absoliučius kiekius mėginyje. O absoliutus kiekiai yra interpretuojami, pav. naudojant laboratorijoje pagamintus mėginius su žinomais kiekiais.

Visi pamirsta apie ozona

Bet žinome, kad yra atsimenančių ir tai mus guodžia... Modeliuose į tai atsižvelgiama.

Dabar ozonas jau nemadingas, paskutinis mados klyksmas CO2. Neatsilikit nuo madu bukit stilingi.

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=82786

Ozono problema iš esmės buvo išspręsta. Dujos, kurios jį ardė beveik nebenaudojamos. Šitlnamio dujos kita tema deja... Beje, noriu čia skeptikų paklausti, tai sukaupta anglis ir energija per milijonus metų, kuri buvo palaidota po mūsų kojomis ir išlaisvinta mūsų per šimtmetį, anot Jūsų neturi jokios įtakos mūsų aplinkai?

Turi, medziai greiciau auga, visa kita - boulshit...

Medziai ir kita sausumos augmenija cia bus tik kokie 5% o visa kita sugeria vandenynai ir dumbliai visokie sueda ta CO2 ir kai mirsta nuskesta i dugna taip yra palaidojama anglis atgal i zeme is kur ir paimta buvo. Turbut po milijonu metu vel nafta pasidarys. Beja ir zemes plauciai yra ne miskai o vandenynai, ten zymiai daugiau pasigamina deguonies, nei sausumoj, gal net desimt kartu ar daugiau.

As gi pusiau sarkastiskai

Gamta sugeria trečdalį to, ką žmogus prišika. Likusi dalis kaupiasi. Vandenynai beja sugeria per kelias dalis, viena dalis ištirpsta vandenyje ir jis patampa rūgštesnis, tai kenkia daugumai gyvūnijos ir augalijos vandenynuose. Negana to, sugerti gali ribotą dalį. O kita dalis, tai planktonas, kuris augdamas sugeria CO2, o miręs nuskęsta į dugną ir užkonservuoja jį. Jei jums atrodo, kad mūsų besikaupianti dalis maža, tai pagalvokite, kokia tai dalis per 100 metų. Niekas? Na lašas po lašo ir akmenį pratašo.