Kodėl Saulė neužgęsta, jei kosmose nėra deguonies?

Nuostabus straipsnis, aciu!

Jo straipsnis visai patiko nors viskas kaip ir žinoma iš univero laiku, bet prisimint buvo įdomu.

Pavyzdinis straipsnis! Tik vienas sakinys pasirodė per daug sudėtingas (nors viskas ten teisingai) Manau jis tiesiog per ilgas ir reikėtų kažkaip skaidyti. Išskyrimas brūkšniais mažai padėjo. Bent jau man teko sakinį perskaityti keletą kartų, kol iššifravau jo mintį. Bet kokiu atveju, autoriui puikiai pavyko informaciją pateikti suprantamai, aiškiai ir paprastai, nors sritis ganėtinai sudėtinga ir paini. Šaunuolis(-iai)! P.S. Neplanavau skaityti šio straipsnio, nes apie tai žinau lyg ir pakankamai. Lyg ir nieko naujo nesužinojau, tačiau perskaičiau su malonumu ir nemažai kas buvo ištraukta iš atminties gelmių...

Kažkaip jau ne pirmas straipsnis papuola su panašiais liapsusais. Tiek cheminė reakcija, tiek termobranduolinė reakcija savo pamatinėse pozicijose yra fizikiniai reiškiniai. Šiaip, jau nuo kokios penktos klasės lygio cheminiai procesai neturėtų būti priešpastatomi fizikiniams procesams (tiek atominės, tiek branduolinės reakcijos yra fizikiniai reiškiniai). Kažkas čia mažumėlę „iš didelio rašto išėjo iš krašto“. Va, tokiais būdais ir yra klaidinami „švarūs humanitarai“ ir taip gimsta mitai mokslo populiarinime. Detalės gražios, o esmė iškreipta. Detalės galimai patiko 39 (verta skaityti), o galimai su esme susiejo 5 (neverta skaityti).

Dėkui už pastabą, jau šiek tiek patvarkyta ir papildyta. Dabar turėtų skaitytis lengviau.

Nors gal reikėtų kur nors labiau akcentuoti šių procesų vienovę. Tiesiog nesinori labai išsiplėsti – esu tikras, tam penketui būtent atsakymo ilgumas ir užkliuvo

7g yra 0,007kg ar ne?

Tikrai taip, jau pataisyta. Dėkui už pastabumą. Smagu, kad skaitytojai ne tik žiūri, bet ir mato. Metai irgi pakeisti atitinkamai.

Įdomu, ar jūs esat ir trimegistos autorius, ar jums ir jos autoriui dėstė tie patys dėstytojai, ar jūsų skirtingiems dėstytojams dėstė tie patys dėstytojai.

Taip, ko gero galima išbraukti tuos žodžius, sakinys sklandžiau skambėtų. Per gamtos pažinimą tikriausiai vis dar moko apie pagrindinius materijos sandaros elementus. Jei kas domisi, tas kelia klausimus, ieško atsakymų ir juos randa nesunkiai, nelaukdamas, kol prasidės chemija ar fizika ir savaime suvokia, kad tai – skirtingi to paties reiškinio aspektai. O nesidomintiems išvis vienodai žydi sodai Ne, su trimegista nieko bendro neturiu. Rašybą ir gramatiką reikės pataisyti, gerai, kad priminėte.

Keistą poziciją užimate. Pagal mane, pastoviai rašant populiarius straipsnius, lyg ir reiktų stengtis suprantamai rašyti visiems nuo “visiškai neišmanančių” iki “kažkiek išmanančių”. Čia maždaug į t.lt vaikas, muzikantas šiukštu negali užeiti Na, o kad tokie suprastų apie ką straipsniuose kalbama lyg ir tereikia korektiškai ir aiškiai aprašyti tiek detales, tiek jų vietą esmėje, tiek pačią esmę (pasirinktą poziciją aprašyti ilgiau, o kitas likusias trumpiau).

Dar ir aš prisikabinsiu Manau labiau tiktų žodis ''kelsiantys''. Šiaip įdomus, vykęs straipsnis.

nu gerai, issikiria sunkieji metalai. Tai pala - o kaip jie pateko i zeme, nesuprantu? ar jie ten sauleje ir buna islydyti o zemeje kazkaip kitaip atsirado?

Ačiū už akylumą, jau pataisyta.