Tai bus bomba: Kaip startuoliai bando prijaukinti termobranduolinę energiją (Video)

šiuos pamąstymus. Todėl ir įdomaujuosi, kokia sintezės reakcija vyksta paties sumanytame reaktoriuje ir kaip dalelėms suteikiama elektrostatinio pasipriešinimo įveikimui reikiama energija.

Punktyre,man patiko Tavo pasaka apie žvaigždžių gyvenimą ir mirtį. Bet kas dabar pasakys kokia yra tikroji jų gyvenimo istorija?Norisi viską žinoti,bet Dievas mums neduos kol kas žaisti degtukais savo laboratorijoje. Kokia sintezės reakcija vyksta mano sumanytame reaktoriuje?Ot tai klausimas.Kol kas viskas kabo mano vaizduotėje.Jokių skaičiavimų ir eksperimentų neatlikta.Paprasčiausiai,aš manau,kad tokia konstrukcija yra artimiausia gamtoje egzistuojantiems reaktorių prototipams su savireguliacijos funkcija. Reiktų pradėti ta linkme eksperimentuoti,o po to bus matyti ką paslėgti,ką pakaitinti,ką pagreitinti.

Ir vėl jūs kankinate tą vargšą, nieko neišmanantį apie fiziką, Nojų.. Baikit pagaliau iš jo tyčiotis, nenaudėliai!

? Esi teisus, viską žinoti nelabai išeina, netgi žinoti, kas yra „viskas“ – sudėtinga. Tačiau termobranduolinė sintezė – gan gerai išnagrinėta sritis. Aišku, ne be klaustukų. Todėl ir knieti sužinoti naujas mintis ir įžvalgas. Žinoma, teorinių skaičiavimų ar, juolab, eksperimentinių bandymų tikėtis būtų naivu, tačiau patį veikimo principą, manau, vis vien reikėtų turėti. Ir prieš gilinantis į termobranduolinės sintezės plonybes (plazmos kūrimo, išlaikymo, suslėgimo būdus, etc), vertėtų nusibrėžti pačią sintezės proceso schemą – kas bus jungiama, kas bus gaunama. O toliau žiūrėti, kaip tai pasiekti.

Nesityčiojam iš dyko buvimo. Tiesiog prikišamai parodome, kad jo idėjos prasilenkia su turimomis mokslo žiniomis ir eventualiai – logika. Jo, kaip ir daugelio kitų avelių, gyvenimo pažinimas ir tiesos ieškojimas apsiriboja retorikos ir trolinimo lavinimu, bei puolimais ad hominem, tad nesinori suteikti dar vienos treniruočių aikštelės.

Yra toks paradoksas,kad mokslininkai kaip tyčia didžiuosius atradimus padaro "netyčia".Štai dėl tos priežasties ,aš ir siūlau konstruoti levituojantį sintezės reaktorių "aklai". Levituojanciame reaktoriuje sintezes katalizatoriumi galima panaudoti jungiamų branduolių rezonansinių dažnių elektromagnetines bangas.

As nesuprantu, jus is ankstesniu postu nesupratot kad nojus yra 10 metu vaikas prisiskaites fantastikos? Arba tiesiog elementarus debilas.

Na ir kas? Ar jie neturi teisės ką sužinoti, pareikšti nuomonės? Nuomonė atrodo mažvaikiška ir debiliška? Puiku, paaiškink suprantamai, kad ir mažvaikis debilas suprastų, kame jo klaida ir pasaulio pažinimo ir suvokimo spraga.

Punktyrui. Gamtos dėsniams apskritai niekas negali prieštarauti.Paprastai žmonės/mokslinikai/filosofai prieštarauja gamtos dėsniams tik dėl savo riboto intelekto. Pasidomėjus statistika,iš tiesų daug išradimų/atradimų padaryta atsitiktinumo dėka. Levituojantį sintezės reaktorių galima vadinti atsitiktine idėja.

Punktyrai, matai jei jis tik tuos paaiškinimus priimtų ir dar 10 kartų pergalvotų, o ne giedotų savo vieną ir tą pačią giesmelę. Istorija kartojasi - per 2000+ komentarų nepasikeitė, tai kodėl manai, kad jam pavyks kažką įrodyti ir dabar? Čia vienas iš tų atvejų, kai kalbi su protiškai atsilikusiu, nors žinai, kad tu jo neperauklėsi, tik kitą ir dar kitą dieną užimsi jį dėmesiu, kurio jam taip trūksta. Iš šono puikiai matyti scenarijus su Nojumi „trukt už vadžių ir vėl iš pradžių“. P. S. Ir aš pusiau rimtai, pusiau ironiškai minėjau tą tyčiojimąsi. Iš tikrųjų, jei žmogui sakai 10 kartų, kad jis klysta ir dėl ko klysta, bet jis vis tiek savo - tai labai suabejoji tokio žmogus protiniu sveikumu.

Puiku, kad supratai užuominą apie dėsnius. Kokie atradimai branduolio fizikoje padaryti atsitiktinai, toje srityje nenusimanančių žmonių?

Supratau aš viską, tiesiog paaiškinau ne per PM, kad ir aptariamas subjektas galėtų matyti. Tai dėl to ir aiškinu nuosekliai ir nuodugniai, kad nebūtų trukt. O jei bus – galima pateikti nuorodą, kur jo pateikiami pasiūlymai paneigiami ir kodėl. Žinai, ateistai irgi turi žmogiškumo

Branduolio fizika įėjo į stagnacijos periodą,reiškia kažkur yra padaryta sisteminė klaida.Iki šiol neatsakyta kaip gravitacija susijusi su branduolio fizika.Kuo toliau į mišką,tuo daugiau medžių...

Žinoma, turi, bet žmonių beribiam kvailumui ne per daugiausia https://www.youtube.com/watch?v=70TBBiUXPsM P. S. Tokie žmonės serga ir rimtai.. Aš manau, kad užtenka juos, protiškai atsilikėlius, žaloti žiauria pasauline realybe, kuri prieštarauja jų mažam, maištingam pasaulėliui, tad būtų geriausia tiesiog jiem pritarti linksint galva ir vadinant genijais.

Man tik kyla klausimas, kodėl mes tokiems žmonėms suteikiame teisę pvz balsuoti? Ar laisvo žodžio teisę? Gi akivaizdžiai nusišneka ir net nesiteikia pasidomėti.

Draugužiai,Archimedas neišsprendė karaliaus užduoties su karūna ,neįlipęs į sklidiną vandens statinę,nors ,rodos, "nedurnas" vyras buvo.

O tu žinai, kad dauguma tokių istorijų yra išgalvotos? Dar pridėsiu, kiek iki tol žmonių įlipo į vonią ir to nesugalvojo? Jokie gamtos dėsniai nebuvo pažeisti, kaip pvz niekas tau nenukapojo galvos ir gyvas nelikai.

Mielasis,nereikia būti tokiam nervingam nuo pat ryto.Aš tik pakalbėjau apie Archimedo nuotykį.Nesuprantu kodėl jums visiems čia ateinantiems alergiją kelia LEVITUOJANTIS SINTEZĖS REAKTORIUS.Juk visa Visata kimšte prikimšta tokio tipo "reaktorių".Gal Tamstos apie tai nepagalvojote pirmi.Gal dėl to pykstate? Homo sapiens nelinkę sakyti tiesos...