„Sapiens“ apie išaugusių smegenų kainą, kurią sumokėjo žmonės ir gamta: savanų pastumdėliai tapo bananų respublikos diktatoriais

4 kreacionistai paspaudė dislike

Nebūtinai kreacionistai. Šiaip žmogui yra būdinga jaustis kažkuom svarbesniu, ir tai turbūt neatmetama tos pačios vaizduotės, sukūrusios pirmuosius ginklus dalis. Vaizduotė išvis nerealus daiktas, ypač mažų vaikų, užteko kažkada močiutei leptelėti kelių metų vaikui, kad tas iki gimimo skrajojo angeliuku ir tas iškart išrutuliojo visai pusėtiną teoriją. Su apsilankymais prieš gimimą, pomirtiniu gyvenimu ir pan. (na tik gal kol kas be šetonų) :) O dėl žiaurumo - gal evoliucijos istorijoje būta ir "humaniškesnių" humanoidų tik jie išmirė anksčiau susidūrę su egzistencijos tikslo problema nei išradę religiją kuri pateisintų vyriausiojo bizūną :)

Knygoje yra esminė klaida - "žmogus šoktelėjo į mitybos grandinės viršūnę"; - Geriau jau sakykite, kad nėra duomenų kaip jis atsidūrė vuršūnėje ir kas jį stimuliavo to siekti. Taip kad viskas tėra spekuliacijos. - Man labiau patiko teorija apie šėtoną. Jis realiai neegzistuoja, tiesiog šiuo vardu vadinami priešininkai/ negeriečiai.

Aprasyta mesedziu istorija. O is ko tada issivyste vegetarai?

Iš išpindėjimo.

pavadinimas straipsnio tai ka zinau

Jei būtum atidžiau skaites, tai būtum suprates, jog visaėdžiai atsirado iš veganu (ugnies juk dar neturėjo) "... ir daugiausia maitinosi rinkdamas augalus, kapstydamas žemę ir rankiodamas vabzdžius, tykodamas smulkių žvėrelių ir dorodamas galingesnių mėsėdžių paliktą maitą." Ir tikrai niekur neparašyta, kad pirmykščiai žmonės buvo išskirtinai maitėdos. Iš didelio vargo - sausros, ledynmečiai, reikėjo juk kaip nors išgyvent, va gyvenimas ir privertė pasimaitinti ir mėsa... Jei jau taip būtų buve, jog žmogus buvo išskirtinai mėsėdis, jo skonio, kvapo juslės su malonumu ir po šiai dienai uostų pašvinkusią mėsą, o tautinis paveldas būtų pvz. pašvinkes paršelis ir t.t. ,bet taip nėra. Mėsos, o tuo labiau pašvinkusios mėsos kvapas mums sukelią šleikštulį... Kitas pvz. Jei žmogų maitinti tik mėsa, jis pagyvens apie 20 parų, o badaudamas gali išgyventi nuo 40 iki 80 parų. Jei žmogus be maisto išgyvena ilgiau nei valgydamas vien tik mėsą, ar iš vis mėsa maistas mūsų organizmui? Sakyčiau taip, žmogus pagal savo kūno sandarą - vegetaras galintis pavartoti ir mėsos, reikalui esant...

Čiukčios gyvena praktiškai vien ant mėsos (bent anksčiau). Pasodink čiukčią ant daržovių dietos, nusitrės negyvai. Taip kad imi nepalyginamus dalykus. Supuvus maita ir gera žalia mėsa - du skirtingi dalykai. Darai prielaidą, kad maitinosi mėsa tik iš bėdos, jei nebuvo kito maisto, bet kažkodėl žmonės klajojo paskui gyvūnų migraciją (na aišku, gyvūnai ėjo ten, kur daugiausia maisto), bet ką randame iš piešinių uolose - tai medžiojami dideli gyvūnai. Taip pat, organizmas mūsų prisitaikęs apdoroti visokį maistą, įskaitant mėsą. Turime ir dar likusias iltis (sunykusias). O tik ant mėsos žmogus trumpiau išgyventi gali, nes A) tiriamasis nebuvo prisitaikęs gyventi tik ant mėsos (čiukčią permesk ant daržovių, vargu ar išgyvens 20 dienų) B) mėsos viršikinimui reikia daugiau skysčių C) kas kur sakė, kad žmogus yra tik mėsėdis, o ne visaėdis? Kodėl eini į kraštutinimus siekdamas įrodyti savo tiesą? Čia kaip sakyti, kad tu esi blogio įsikūnijimas, jei per savo gyvenimą esi turėjęs bent vieną nedorą mintį, net ne kažką padaręs, o tiesiog pagalvojęs.

Jei žmogų maitinsi tik mėsa, jis pragyvens gerokai ilgiau nei 20 parų. Šiaip rekomenduočiau nešerti internetinių trolių ir provokacijas ignoruoti.

Pačiu pirmuoju sakiniu atsakiau AAA000, kad žmogus ne mėsėdis, bet visaėdis. Gal aš neteisus? Taip yra toks žmonių "porūšis" čiukčiai, eskimai, bet kokie jų civilizaciniai pasiekimai? Bėda ta, kad smegenų maistas angliavandeniai, ko šiaurėje labiausiai ir trūko... Pakišk žalios "kvapnios" mėsos šuniukui, kačiukui tai tie neabejotinai griebs, o kaip į tai pažiūrės mažas vaikas ar suauges, o gal pats esi žalios mėsos mėgėjas???... Visi tie senieji piešiniai, ledynmečio laikotarpio, kada buvo tikrai sunku ir reikėjo išgyvent... Yra toks senovinis kiniečių žmonių kankinimo būdas, maitinti žmogų tik virta mėsa ir vandeniu, dar nieks ilgiau kaip 3 savaites neišgyveno, nors tikrino (kas išgyvens ilgiau) 1500 metų ... Apie aštuoniasdešimtuosius viename JAV universitete irgi pamėgino studentai savanoriai patikrinti ir pasimaitinti vien tik mėsa. Nei vienas neištempė nei dviejų savaičių... Beje, gi jums niekas netrukdo pakartoti tą patį eksperimentą namuose. Pasidalinsit patirtimi, bus tikrai labai įdomu. Gal pasirodys, kad lietuviai tai ne amerikiečiai ir ne kiniečiai, o kažkas arčiau čiukčių ... Čia tik mano nuomonė, sprendžiu iš savo patirties ir Pasaulines Sveikatos Organizacijos paskutinių pareiškimų, kad žmogaus kūnui labiau tinkamas maistas vegetariškas nei mėsiškas... Ar galiu aš taip manyti? Ar aš labai ką iš jūsų ižeidžiau tokia savo nuomone? Jei taip - labai atsiprašau... Kiekvieną kartą atsiprašinėsiu, kai tik rašysiu savo nuomone "Technologijos.lt", kad ne duok die neįžeisčiau čia įsigalėjusių... nekaltų... tyrų kaip ašara... neprilygstamų... visažinių... ... Na ir niekam aš nededu šiame forume minusų, dėl kitokios nuomonės... Ar tai labai jau blogai? Atsiprašyt?...

Gal geriau palik si argumenta trylikameciu blondiniu feisbuko grupems, nes jis yra totalus mizeris. Pirma, tai kas ka valgys priklauso nuo alkanumo lygio. Kritiniais atvejais visi valgys zalia mesa, jei reikes, valgys ir zalia zmogaus mesa: https://en.wikipedia.org/wiki/Uruguayan ... Flight_571 Antra, jeigu snekam ne apie kritines situacijas, tai vaikams daug kas neskanu ir jie daug ko nevalgys. Taip pat ir suaugusieji. Tai absoliuciai nieko nesako apie konkretu maista. Ir trecia, lyginti zalios mesos skoni su apibendrintu vegetarisku/veganisku maistu nera korektiska, nes lygiai taip neskanu gali buti, pavyzdziui, ir zalios bulves. Primena tokie "argumentai" visokius feisbuko kliedesius, kaip kad vaikams duoda rinktis tarp braskes ir gyvo triuso paskerdimo su peiliu, ir isvada buna "zmogus naturaliai mesos nevalgo".

neturetu gaut. Nes cia jau parazitavimas. O parazitus paprastai kenksmina... Taip kad reiketu svarstyt ir sita problema. Nemanot?

Gerai būtų perskaičius atsiliepimą suprasti visumą ir tik tada rašyti savo atsiliepimą, o ne išsitraukus vieną sakinį iš konteksto visaip jį išvartyti ir galiausiai pareikšti - nekorektiška...

Nežiūrėk rimtai į tokius dalykus. Minusai čia labai dažnai dedami šiaip, dėl to, kad žmogus palaiko priešišką poziciją.

Perskaiciau. Visuma susideda is teiginiu rinkinio, o man nepatiko konkreciai sitas tiginys/mintis. Butent del sios priezasties komentavau butent ji, o ne visa tavo pasisakyma. Asmeniskai matau demesio vertu minciu tiek vegetaru/veganu, tiek mesedziu pusese. Mesedziu puse kartais irgi pakankamai nusisneka, kai prasideda veganu prilyginimas Hitleriams ir pan.

Paimkime laikotarpį prieš 10 - 20 tūkstančių metų, tada kai visas pasaulis dar lakstė nuogais užpakaliais, su akmeniniais kirvukais paskui mamutų uodegas, Indijoje jau buvo sukurta Vedų kultūra kurios pagrindas sėslioji žemdirbystė ir vegetarizmas. Vakarų mokslininkai mano, kad Vedom apie 7 - 5 tūkst. metų, o Indijos mokslininkai tvirtina, jog Ramajana aprašo ledynmečio laikotarpio laikus, kai Šri Lanka, dėl žemesnio jūros lygio jungė sausuma...

Jei nuimt visus tavo minusus is mano reitingo - tai buciau dideliam pliuse ir galeciau tavo reitinga paminusuot Dabar patarineji zmogui nekreipt demesio - kaip pats be pliusinio reitingo gyvent negali Cia tik dar vienas argumentas pries vegetarus - kazkas ten su ju ideologija nevisai gerai, kad veiksmai ir snekos skiriasi

Ar Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba lygiai taip pat neva dėl „higienos priežasčių“ uždraustų „žiaurų“ elgesį su braškėmis?

Su visa pagarba, tikrai jau nebespėsiu jums visiems iš karto atsakyti. Nuo 1980 iki 2010 metų GB ir USA mokslininkai stebėjo visame 10000 vegetarų ir nevegetarų. Jų išvada buvo tokia - vegetarizmas sveikatai nekenkią, stiprina atsparumą ligoms. PSO šio stebėjimo pagrindu ir paskelbė, jog mėsos vartojimas didina tikimybę susirgti vėžiu. Nebūtinai susirgs kiekvienas mėsos vartotojas, ar nesirgs nevartotojas, bet tikimybė būtent tokia...

Kitokia nuomonė nėra priešiška pozicija, o tik kitokia nuomonė... Tikrai nesirūpinu savo aukštu reitingu, nes beliktu tik pritarinėt ir palaikyt daugumos, šiame forume, nuomone...