Išnaudokime atsinaujinančią energetiką savo poreikiams: kuo ypatingos VAVJ jėgainės, veikiančios „Rotorius-Statorius“ principu ir kodėl tai efektyviausias sprendimas mažoms jėgainėms

Anna iebilka 2x2, šiuose puslapiuose siūlosi tik androidės, todėl gali gauti medžioklės teritorines pretenzijas grūdinto plieno piršteliu.

cia siulo slamsta is vertikaliu vejo jegainiu efektyvios tik du tipai. arba ciklonines (labai brangu padaryt sparnuote, faktiskai megejams neimanoma). arba su priverstiniu sparnuotes valdymu (mechanizmas sudetingas, irgi megejams beveik neimanoma). o cia kur siulo - sitos jegaines niekada nedirbs, nes viena puse dirba - priesinga puse stabdo. kad "kazkas vizualiai sukasi" - tai nereiskia kad gamina energija.

Pasidomėk kuom skiriasi darieus ir savonius tipo vawt. Nereikia keitalioti atakos kampų, ant vawt, galima bet beprasmiška, tas neprideda nei galios nei nk, nes darrieus tipo vawt dirba "lift" principu, ty išnaudoja keliamają jėgą, o ne pasipriešinimo.Tiesa teorinis maximumas hawt yra apie 60 proc. o vawt darrieus 45 proc ir savonius 20. O čia kaip suprantu siulo savonius tipo su 20 proc nk tik pagerintą variantą nes papildomai dar nukreipinėja srautą į rotorių, spėju nk pagerės tik kokiais 5proc. bet rezultatas vistiek prastas, kai pagaminti tokiai reikia daug daugiau medžiagų ir darbo.

as zinau kuo skiriasi - gali net neabejot reikalas tame - kad tos sparnuotes vistiek neteisingos. vejo srautas uz jegaines belenkokiu atveju suleteja. ir susidaro kaip pasipriesinimo barjeras. taigi galimos tik dvi iseitys. galima suletejusi srauta kazkaip isplest. uz jegaines. siuo atveju tik i virsu. vadinas turi but principas kaip uragane, kai iskelia perteklines oro mases aukstyn. tada galima daryt istisine sparnuote. bet cia labai sudetinga. kazkur mates video - kanadietis kazkoks profesorius ekspermentuoja aerodinamika gal jau virs 20 metu ir vistiek nesugeba normaliai net atkartot gamtos reiskinio. bet jau turi ka parodyt - mini uragana kazkoki ten dar procesu visu normaliai nesuvokia - o iki sparnuotes dar toli grazu isvis. o cia matai kazkokie mulkiai savonijai su darjusais atseit "suprojektavo" cia lygis mazdaug kaip vaikai is popieriaus lanksto vejo malunelius - sitos darjuso ir savonijaus sparnuotes. ir dar ten visa kruva skambiu "sparnuociu" pavadinimu visokiu. arba kitas atvejis - jegaine turi aktyviai prisiderint pagal vejo srauto suletinima. kur atakos kampas sparnuoteje nesireguliuoja - tas neimanoma tiesiog padaryt. horizontalios visos turi reguliavima. tada sparno forma nebetaip aktualu. jas gali pilnai sustabdyt suvertes sparna. ir tikslumas i srauta nebekritiska. gali vos ne paprastas lentas det . o vertikalias atseit "daro" nereguliuojamas ir ten kazka fantazuoja apie rozines perspektyvas . cia loxatronas . sitas straipsnis - visiskas meslas... realiai visi daro tik horizontalias. ir yra vienetai gana normaliai isprojektuotu vertikaliu. irgi su reguliavimu. kazkur mates - simeti 5000 ar kazkoks panasaus pavadinimo modelis - va ta teisinga vertikali. visa kita vertikalios - slamstas idiotams. nu del grozio sode pasistatyt varnoms su kaimynais baidyt

Vien tik teiginys, kad didelės vėjo jėgainės neatsiperka, todėl reikia statyti mažas viską pasako....

reikalas tas - kad neadekvaciai lygina. cia yra tipine sablonine klaida. visu siaurakakciu - kur atseit ismano vejo energetika. lygina jegaines su pakreipimo i veja mechanizmu (cia ima horizontalia) ir jegaines be tokio mechanizmo (o cia jau kaip pavyzdi ima kazkodel tik vertikalia). nustato, kad jegaine be pakreipimo i veja mechanizmo - neefektyvi (sitas tiesa). bet pastoviai ta pacia debiliska isvada padaro - atseit horizontalios VISADA efektyvesnes uz vertikalias ir ne del pakreipimo i veja mechanizmo trukumo - bet kazkodel cia kaltos pasidaro sparnuotes... ju ten forma kokia nors "nepakankamai gera"... ir pateikia visokiais kruvas lenteliu - kaip ten jos pagal veja "nepakankamai gerai" elgiasi net skaiciavimo programos yra ... cia melas. tiesiog vertikalios visada imamoms be pakreipimo i veja mechanizmo. o kai jo ner - jos del to ir neefektyvios. nes supaprastina konstrukcija ismesdami BUTINA MAZGA is jegaines. ir svajoja ufonautai - kad tokia jegaine stebuklingai puikiai veiks. nu nes bet kuris ufonautas megejas konstravime isivaizduoja save genijum. daro daro - ir nifiga neveikia elementarios fizikos nepaneigsi. nu bet bando aerodinamines lentelem visokios nu kas per debilai... -------- o teisybe tokia - kad rezultatai puikus abieju tipu jegainiu - jei jos turi sparnu pakreipimo i veja mechanizmus. bet cia yra konstrukciniu skirtumu. horizontaliu vejo jegainiu pakreipimo i veja mechanizmas paprastas - tiesiog uodega(arba pakreipiantis i veja variklis - kaip daro didelese horizontaliose). bet didelis minusas - sparno geometrija labai sudetinga. kad gaut gerus rezultatus. ir tai - paima kazkur tik apie 70-80% nuo teorines ribos. o vat pas vertikalias jegaines viskas atvirksciai. pakreipimo i veja mechanizmas sudetingas. bet uztat sparnas gali but belenkoks maisas reme ar net be remo (pvz bure). ir galiu pasakyt - senovej pirmiausia panaudojo butent vertikalias vejo jegaines. pritaike laivyboje. buvo gi burlaiviu tukstantmeciai. o valdyma i veja atstojo visokie virviniai-svirtiniai mechanizmai... kartu su paciu laivo sukiojimu - jei uzstringa. sudetinga sistema. o va pvz horizontalaus tipo buriu (sparnuotes tipo) - laivyboje buvo vienetai. esu mates Anglijoj tokiomis siektiek ekspermentavo. ir nepaplito. paprasta horizontali bure pasirodo - efektyviau ji visada arti 100% teorines ribos paima is vejo. --------- straipsnio foto ten rotoriai. rotorius retai perzengia 50%...