Kiek nežemiškų civilizacijų yra mūsų gimtojoje galaktikoje?

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Anonymous 2008-11-05 12:35
As manau kad vienoi planetoi 361 givybe gali butu pvz kaip ir zemeja pas ateivius ira daug rusiu pvz ju givunai .o gal ten lyderiaujancios rases kaip pas mus zmones ten nera ir ten pvz kokie gigantiski sliekai su dar kokiom givybem kariauja del valdzios.
studentas 2008-11-05 13:01
fantastas
Tas_pac 2008-11-05 13:32
Labai jau drasei pasakė "Ne mažiau kaip 361" Norėtūsi tikėti . Bet užtektų ir nemažiau kaip vienos (neyskaičiuojant musiškės) .
Anonymous 2008-11-05 13:38
o tai nejaugi jums atrodo kad 361 ar 37000 galaktikos mastu yra daug? juo lab isbarscius jas tokioi erdvei kaip pauksciu tako galaktika nepasirodys keista nei kad mes ju nepastebim nei jie musu. ju kjei jau ateivis tai nebutinai jis keliauja artimu sviesai greiciu ar kitais budais... gal jie tokie pat dundukai is naftos gyvenantys
femto 2008-11-05 13:56
Buvo ne per seniausiai straipsnis "American Scientist" apie ateivius tarp musu, o tie ateiviai liktais buvo kazkokios bakterijos Zemeje ir savostiskai vadinamos "ateiviais", nepamenu tiksliai, reiks paskatyti dar karta
ligonis 2008-11-05 14:30
"pageidautina, jog planeta turėtų branduolį" nelabai supratau ties sia vieta kas turima omeny(nepykit, bet mano lietuviu kalbos tasiykliu zinios prastos) as kaip suvokiu, tai branduolys sukurdamas magnetini lauka saugo planeta nuo kosmines spinduliuotes ir zvaigzdinio vejo. tai b e branduolio nelabai ir galima givybe(pagal zeme) o seip, ateivis yra tas kas yra atejes i kazkur kur nera jo paprastai as australijoi buciau ateivis
tvset 2008-11-05 18:28
man visi (iskyrus galbut palankiu gyvybei planetu skaicius) sie skaiciavimai tarodo tik is pirsto lauzti........nes pagal tikimybiu teorija yra galimybe, kad musu pauksciu take esam vienitele (ir tokia liksim) civilizacija, o tarkim andromedos galaktikoj tu civilaziju knibzdete knibzda..............cia nieko daugiau, kaip tik speliones, galim imt visi ir pradet speliot, gal kuris ateiti paeiskes , kad atspejo......... lol
Nightbringer 2008-11-05 19:03
Aš tikiu kita teorija ir man pilnai užtenka. O šeip protingių givybių atrodo per daug man. Dar šitoje teorijoje trūksta tikimybes, kad civilizasija susinaikins pati save ar koks kosminis kūnas trenksis į gyvenima planeta
Anonymous 2008-11-05 19:17
zinant kad zmoniu gyvenims trunk,tik viena akimirka lyginant su visatas laiku,tai nenustebciau kad zmonija niekuomet neatras jokios civilizacijas.tuo labiau kad atsumai kosmose yra nesveikai dideli tarp galaktiku ir planetu,ir klausims ar juos isvis ymanoma yveikt.Bet aisq zmones kurie prisiziureja visokiu Babilonu 5 ir svaigzdziu vartu masta kitaip
Jemalas 2008-11-05 19:24
Na taip čia tikrai skaičiai mažai kuom paremti, nors ir apskaičiuoti pagal tą gigantišką formulę. Žmonija dar išsilaipino per mažai planetų (Pvz vieną) (ir tai dar yra teorija kad ir tos vienos neaplankėme) kad galėtume spręsti apie visos galaktikos galimybes susikurti gyvybei. Tuo labiau kad visų kitų planetų nuotraukos ir tyrimai apie jas rodo, jog dar ilgai iki jų nenukeliausim, o čia tik saulės sistema, čia atstumai nykštukiniai palyginus su kūnais už saulės sistemos ribų taigi ta teorija skirta tik laikraščių tuščioms eilutėms užpildyti
Anonymous 2008-11-05 19:56
Kur kas laipinosi? Menulis ne planeta.
Anonymous 2008-11-05 20:16
o gal tie ateivia nera organines kilmes, gal jie kokienors robotai ar seip kokios nors nesuvokiamos gyvybes formos, kadangi mes nezinome tai ir fantastika galioja
Anonymous 2008-11-05 21:01
Šį kartą pritariu belekox. Gali visai taip būt. Juk manau tik didžiausi optimistai tikisi kažkur rast žmones. Buvo toks geras filmas. "Marso vaiduokliai" atrodo. Va būtent ten tas puikiai ir parodoma, kad nereikia mums tikėtis kažko panašaus į mus. Kitas dalykas. Kodėl mes neatradom jokios civilizacijos? Kaip ir kažkas sakė, tiesiog žmonijos amžius yra per trumpas. Vienos civilizacijos nyksta, kitos galbūt tuo metu atsiranda ir galima sakyt taip "prasilenkiam". Tačiau, aš labai tikiuosi, kad žmonija atras kitas civilizacijas, kadangi netikiu žmonijos išnykimu, todėl negali būt ir tokio "prasilenkimo". O kodėl netikiu išnykimu? Matot, kaip sako: piktožlės neišrausi.
Booster 2008-11-05 22:05
As tikiu et egzistavymu, bet sitas zmogus yra eilinis britiskas kvailys...
Anonymous 2008-11-06 01:49
palei tave iseitu pasidedi ant stala du litus ir po kokiu keliu milijonu metu jiems isaug kojas ir jie praded patis daugintis
Anonymous 2008-11-06 02:23
Ne.
Anonymous 2008-11-06 14:34
Bliam.. Sunervavot.. Galvojau, kad cia inteligentiski zmones lankos, kurie nors lietuviskai rasyt moka.....
Otto 2008-11-06 14:37
Užtenka litus ne vietoj padėti, kojos kaip mat išauga, deja, nesidaugina, o dingsta . Kad organika nebūtina, galėčiau sutikti, tik nelabai įsivaizduoju, kaip tai atrodytu. Jei jau pas mus išsivystė tokios formos gyvybė, tai visiškai skirtinga galėtu išsivystyti nebent kubo formos planetoje, kuri, kaip žinome, neįmanoma.
kiesza 2008-11-07 14:51
organika yra butina be jos nebutu givybes. o teiginys kad ji nebutina cia tik neismaneliu fantazijos
Topazas 2008-11-07 18:09
Biologiniu požiūriu, lyginant su Žemės gyvybe tai teisingai sakai... Bet filosofiniu požiūriu, kai tiek mažai žinom apie Visatą, kad negalima taip sakyti... Gal "ten" yra tokia gyvybės atmaina, kurios net gyvybe negalima vadinti. Bet kokiu, mes tikrai dar labai mažai žinom, kad vienu ir kitu atveju nieko teisingo pasakyt negalime apie nežemiškas gyvybes... Pagyvensim - numirsim, proanūkiai pamatys kaip yra ištikrųjų