Rusijos matematikas oficialiai atsisakė 1 mln. dolerių premijos

Protingas zmogus nenusileis iki tu sunu subinlaiziu lygio ! O kad skursta, tai gal tik finansiskai, o nemoraliskai ir ne protiskai. Beje lietuviu liudies patarle: "be prieteliu negyvenk, bet ir tu nedaug turek". Taip kad laime ne piniguose.

Na ir gerai padarė, tas milijonas sugadintų žmogų. O kai neturi tai daug ir nereikia.

Nu nežinau, įdomiai čia gaunasi. Jeigu jis skursta, tai kam nepasinaudoti galimybę pagerinti savo buitį. Man atrodo jis yra tikras fanatikas, kuriam materialus (aplinkinis) pasaulis nieko nereiškia, paskendęs savyje, savo mintyse. Ir vien iš nuotraukos matyti, kad savęs neprisižiūri, yra apsileidęs. Man asmeniškai, tokie žmonės kelia pyktį. Turi neeilinius gabumus ir už juos nieko negauna (tiksliau nenori gauti). Kad man tokią "smegeninę" kaip šio žmogėno gamta būtų davus, tai ot gerai pagyvenčiau...

na bet galejo paimt ta milijona ir i matematiku moksla "investuoti" nes dabar ir sugrish tas milijonas tiem patiems miliniorieliams..

Ar geriau tylėti, gyventi ramiai, sprendžiant tau svarbias problemas, ar gyventi prabangiai ir švaistytis pinigais, būnant tuščiagarbiu? Juk laimė nėra materiali, gaila kad daugelis žmonių mano kitaip... Jo poilgis labai gerbtinas ir sektinas.

aš tai paimčiau tą milijoną į kokį šveicarų banką padėčiau ir iš palūkanų toliau gyvenčiau iš šalies atrodys kad esi normalus žmogus nes palūkanos bus kaip normalaus atlyginimo, tik tiek kad į dabą nereikės vaikščiot

Pirmoji pastraipa nusako ir mano nuomonę, bet toliau nelabai noriu sutikt. Dėl to pykčio. Kodėl jis kelia tau pyktį ? Tu jam pavydi, kad jis turi tokią gerą galvą, būtent matematikos srityje, o pyksti todėl, nes jis nemoka ja naudotis ? Gal ir gerai, nes tai atrodo toks ne piktybiškas pyktis. O dėl tos "smegeninės". Nemanai, kad perimtum ir jo požiūrį į gyvenimą ir elgseną ? Nes jis galbūt viską kitaip suvokia. Ar tikrai to norėtum ? Na taip pagyventi ?

filme "Brat" vokietis puikiai paaiskino: kas gerai vienam nereiskia kad ir kitam taipogi...

Čia taip ilgai atsisakinėjo ar ta naujiena jau pasenus

Tikras idėjinis žmogus. Tikrai gerbtinas poelgis. Gerai, kad nesusidėjo su komunistais, nes pinigai būtu nuėję neaišku kur.

to Nierka visos emocijos kyla individo viduj, tai jei kazkas kelia pykti reiktu savyje paieskot priezasciu, o tai sveikatai kenkia...

nu ir gerai kad nejeme tu pinigu,jis juos laimeja ir jam rinktis.O del pavyda ir pykcia nieks niera kalts ,kad nieka jus patys nepasieksit,nes sits zmogus tik paroda kad nereik jokia turta ir pinigu gyvenime kad kazka su sava galva uzdirbtum.

o kas anot taves svarbiau, materialus ar dvasinis pasaulis? jei susitelksi ties materialiu, buitim, darbu, seima, nebegalesi tiek daug demesio skirti dvasiniam, o visas ikvepimas ir kurybines idejos juk is ten ir ateina dauguma didziuju menininku, mokslininku gyvena atsiskyre, vienatveje su savimi paciu manau sitas zmogus yra pakankamai protingas ir nusipelnes, kad jo sprendima galetumem gerbti

Eksentiškas žmogus... 50 metų senukui, o gyvena su mama... Sėdi užsidares kamurkėj ir sprendžia matematika, kažkuom primena kompiuteriniu žaidimu manjakus kurie sėdi prie kompų kiauras paras...

pagarba už tokį žestą. aiškiai parodė, kad jam tas milijonas nebuvo paskata spręsti sudėtingą uždavinį. O kadangi nebuvo, tai ir neėmė. Nors ką spauda sako ir kaip interpretuoja jo veiksmus, tai liks tik interpretacijos. Nežinia kokios priežastys jį nuo prizo pasiėmimo sulaikė. Šitas veiksmas primena K Foundation kompanijos sprendimą sudeginti milijoną svarų. http://www.youtube.com/watch?v=kxGo8Hw5 ... EHg7Faa-UY

Svarbu abu pasauliai vienodai. Reikia viską suderinti tarpusavyje. Šiuo atveju būtų jis pasiėmęs tą milijoną, pasigerinęs buitį ir toliau sau galėtų spręsti matematikos uždavinius, tačiau jau ne "kamurkoj", o sau patogiai įsitaisęs savo naujame būste. Ir motina jo 100% būtų laiminga: va, mano sūnus koks šaunuolis, susitvarkė gyvenimą - yra labai protingas ir materialiai apsirūpinęs bei mane aprūpina. Žodžiu šitas žmogus nepasiima to, ko yra tikrai vertas.

O gal jis pagalvojo taip: kas gauna iš karto daug pinigų ir pripranta plačiau gyventi, o pajamos nesikeičia, tai išleidžia pinigus ir jiems pasibaigus susiduria su dar didesnėmis problemomis. Taip įvyksta su kai kuriais didelių prizų laimėtojais. O dar ir ramiau miegoti, nes nereikia jaudintis, kad pinigai gali prapulti.

is esmes sakai tiesa, Nierka, bet mes nezinom visos situacijos is jo puses, o ka raso spauda, to neuztenka, kad galetumem zmogu teist

Ei, o siaip ku jus cia inksciat, ispreskit patys ten ta uzdavini ir pasiimkit ta milijona Aj si uzduotis kaip jau ir ispresta, bet senesniame straipsnyje raso, kad dar likusios 6, taip kad pirmyn pinigu vergai Uz nobelio premija siaip skiria po 2-3 mln. Tiap kad cia tas milijonelis .. tik vergam

Naivu teigti, kad pasiėmęs 1mln dol. ir už juos pasigerinęs buitį gyvensi toliau kaip gyvenęs. Tai tarsi "paskutinė cigaretė" - nepasiekiama. Jis genijus, gyvena savo pasaulyje, su savo nuostatomis ir vertybėmis. Mums atrodo, kad jis pasielgė kvaila, bet pripažinkit, ir už paprastesnius dalykus (kurie kitiems atrodo normalūs) juos išvadinate kvailiais, idealistais. Kaip jau kažkas čia minėjo: kas tinka vienam neprivalo patikti kitam. Nierka, tu nori jo talento, bet toli gražu ne proto, didelis šansas, kad jis turi bent jau lengvos formos autizmą, ar kokią savybę, kuri prieštarauja dabartinės visuomenės vertybėms, skatina nuo jos slėptis.