Superkompiuteriams pritaikytas matematinis modelis galėtų prognozuoti ateitį?

Kažkada teko matyt dokumentinį filmą, kuriame buvo užsiminta apie jau veikiantį modulį, kuris 'prognozuoja' galimus įvykius. Aišku, jis analizuodavo berods tik tam tikrą kiekį interneto svetainių. Ir, jeigu gerai prisimenu, jis pranašavo, kad 2001 rugsėjo 11 dieną kažkas įvyks. Ir veikimas jo buvo toks pat, analizavo pranešimus, forumų žinutes, naujienų srautus ir pan. Tad toks pat analogas, tik pasauliniu mastu būtų tikrai neįtikėtina ir labai įdomu.

As visai neseniai buvau sugalvojes kazka panasaus. Buvau sugalvojes kaip butu gerai sukurti zemes tipo simuliatoriu naudojant galingiausius superkompiuterius. Ivedant kuo daugiau imanomos informacios kaip: ekonomika ir verslas, viskas kas su tai susieja Zmoniu elgesys ir realigija Dabartines tendencijos Praeities ivykiai, ir rezultata Gamtos nelaimes Katastrofos etc etc etc etc Na kitaip tariant ivesti i sistema viskas kas zinoma, kokios buvo to pasekmes, kaip zmones elgesi ir t.t. Tada paleisti simuliatoriu kuris simuliuotiu tarkim metus i prieki ir nuspetu kokios korporacijos kils kokios kris etc Na kadangi studijuoju ekonomika, praktiskai buvau sugalvojas tai grynai del financiniu motyvu.

Še tau informacijos amžius!

Nelabai realu, visų pirma sąryšiai ir įtakos tarp veiksnių kinta, žmonės yra neracionalūs, ne visada elgiasi vienodai, reiktų suprognozuot nenumatytas stichijas, epidemijas, lyderių iškilimus ir pan. Bet įdomus projektas dėl savo masto, vienoje sistemoje gali matyti kaip kas keičiasi, atlikinėt tikslesnius tyrimus. Tik ar visiems bus prieinama informacija jei finansuos ES?

Viska galima isreiksti tikimybemis, ir paleisti per labai sudetinga skaiciavimu sistema. Sito ismokau statistikoje. Nors tai nebus 100% tikslu, taciau galima gauti ganetiniai patikimus rezultatus. Kaip sakoma tokiu atveju reiketu viska priimti with a grain of salt.

Svaisto tik pinigus . Jie turbut nezino apie Cekuoli . Jis greitai sudeliotu visas prognozes ir pasakytu kas bus .

Kaip gali išreikšti tikimybėmis tai kas dar nestebėta/neišrasta/nenutikę?

Teoriškai, bet jei praktiškai, didelis input skaičius rezultate turės didelę paklaidą, kitaip tariant tikimybių tikimybę, o ir statistinei tikimybei reikia daug duomenų (observations) kad gaut statistinį reikšmingumą, ko ne visais atvejais įmanoma gaut. Tai praktiškai gaunasi tolygu būriui iš kavos tirščių. Nepaisant to, neabejoju, kad rastų įdomių sąryšių, kaip čia kažkada skelbė tarp Twiter'io žinučių ir akcijų rinkų

Kažkas sugalvojo milijonus susižert. xD Modeliai sprendžiami per diferencialines lygtis, o jei sukalsim į modelį belenkiek kintamųjų, jis paprasčiausiai bus ne be išsprendžiamas. O ir jei pavyktų kaip nors gaut sprendinį, tai kokio super serverio reikėtų, jam įvertint visus duomenis ir apskaičiuot. Žiūrėkit, vien dalelių greitintuvų duomenis, kokie servai analizuoja.

Tiesą sakant, nematau, kur čia reikėtų spręsti dif. lygtis. Gi jie nesimuliuos baigtinių elementų atomų lygiu. Čia labiau tiktų kokios diskrečios transformacijos ir neuroniniai tinklai, o tokie uždaviniai gerai lygiagretinasi, pavyzdžiui, sulitavus milijonus GPU, DAC ar dar kokio bieso. Gi tikslas - aptikti dėsningumus tarp iš pažiūros nesusijusių faktorių kaip Saulės aktyvumo, naftos kainos ir gripo protrūkių. Palyginimas su dalelių greitintuvais nelabai tinka, nes ten visai kitokie uždaviniai ir nepalyginamai didesni duomenų srautai.

jo, uzsimane matai politikieriai stebuklingo raganos rutulio, xe xe keyfraze yra cia: pritariu 100%, bo ir pats kazkada chaoso teorija griauziau,- chaoso neimanoma is principo prognozuoti ...