Melagysčių voratinklis

Nzn kam cia kur reikia issivaduoti , demokratija tarsi butu panaceja nuo visko. Rinkos ekonomika vercia zmones verstis per galva del isgyvenimo kaip kokioi laukinei savanoi . Dabar beveik visos demokratijos yra patapusios korpokratijomis, na nebent Sveicarija galima butu isskirti. Kad Rusija (salies viduje) butu suvaldyta reikia tvirtos rankos, nes ypatingai banditizmu pasizymincioje salyje, valdzia turi uzimti virsu, o nenusileisti ivairiausio plauko nusikalteliams, nes kitu atveju kaimynams butu dar prasciau . Salis gali tapti nevaldoma ir neprognozuojama kai skystoji demokratija imtu valdzia. Cia butu galima imti pagal zmoniu genetika ir polinkti i tam tikrus iprocius, Rusija visada buvo valdoma vieno pagrindinio asmens, niekas liaudziai niekad nedave pilnos valdzios, nes liaudis niekada nebuvo isprususi valdyti sali, galima bandyti gincytis, bet viskas bus prieita prie tu paciu faktu. Straipsnio autoriui kaip didziajam geopolitikos "ekspertui" patarciau mesti savo sudasklaidos rasliavones ir susirasti normalu darba.

- Pritariu pirmam komentarui, kad autorius neiskelia ir negvildena jokios problematikos, arba bent jau nebando yzvelgti yvykiu prasmes. Nuobodokas straipsnis; - Butu ydomu jeigu pabandytu atsakyti y klausima – “Visgi ko Putinas siekia?”. Situacijos problematika: 1. Ekonominis/galios aspektas - praradus ytaka Ukrainoje: a) praras ir Karine laivyno baze Kryme, todel skubiai okupavo Kryma be jokio suvio; b) praras gamybinius - ekonominius pajegumus. (Rytu Ukrainos regionas gamino daug karines technikos rusijai bei tieke akmens angly RUsijos pramonei); 2.Tautinis aspektas - Ukraina, kurioje gyvena daugybe rusu, yra kaip tranzitas demokratiniam pasaulio suvokimui y rusu sirdis. Jeigu Putinui pavyktu suvienyti zemes tautiniu pagrindu (panasiai kaip Kinijoje), tai sustabdytu Rusijos skilimo gresme, nes Ukrainos rusai butu tos pirmosios lupos, kurios likusiems rusams perduotu demokratijos privalumus (kai tuo tarpu, Rusijos rusai vadovaujasi tik oficialia Rusijos ziniasklaida), o tai tiesiog griaunanciai veiktu Rusijos vidaus politika; 3. Politinis aspektas - akivaizdu, kad Ukrainos islaikyti nepavyks, tad meginama sukurti nestabilumo zonos (kaip Gruzijoje), kurios fiziskai sustabdytu Vakaru ideologijos pletra y rytus ir galima Rusijos skilima; 4. Ideologinis aspektas - cia Rusija pereina y kontrapuolima remdama nacionalistines idejas ES, skatindama energetiniu projektu boikotavima (NATO vadovas paskelbe, kad zaliuju protestus finansuoja butent Rusijos zvalgyba), skleisdama propagandines idejas tarp vietos rusu ir pan.(ES skaldymas is vidaus). Deja akivaizdu, kad ES visuomene daug labiau pazengusi nei Rusija tikisi, todel Rusijos agresija tik labiau vienija Europa ir parodo jos silpnasias vietas. Tikekimes, kad taip ir yra!... 5. Delsimo strategija - akivaizdu, kad Putinas neketina kariauti atviro karo. Tad ko jis siekia? Krymo nepakanka?!: a) vyksta intensyvi NATO veiklos ir pajegumu zvalgyba (numusus lektuva, Rusija pareikalavo yrodymu, o tuo paciu suzinotu ir NATO bei JAV zvalgybinius pejegumus bei radaru dislokacijos vietas ir pan.); b) tikrinamas ES ir JAV vieningumas, ieskoma galimybiu yterpti savo zvalgus ir vykdyti ardomaja veikla; c) siekiama nukreipti demesy y Ukraina nuo ruosiamu rimtesniu problemu. Pvz.: Ukrainos separatistai numuse lektuva – niekas nekaltas; S.Koreja prades branduoliny kara – irgi niekas nebus kaltas; d) laukiama gryztanciu musulmonu is Sirijos karo. Ir reikalui esant jie gaus betkoky rusu agentu palaikyma veiksmams ES bei JAV teritorijose, kaip tai gauna Ukrainos separatistai; - Rusijai, Ukraina yra kaip gyvybes ir mirties klausimas. Atskilusi Ukraina, veliau perduos “virusa” y Baltarusija, Sibira (beje Sibiro gyventojai skundziasi, kad visas kapitalas plaukia y Maskva, nors pats Sibiras sukuria 70% Rusijos pajamu is naftos, duju, metalu ir kt.) ir kitus regionus; - Sakyciau, nereikia visko sureiksminti, bet butina tobulinti ES bei JAV imunine sistema tokiose srityse kaip: saugumas; ekonomika, ideologija; zmoniu teises; ekologija; - Rusija yra kaip kaip vagis prekybos centre. Jeigu nebus apsaugos, prekybos centras patirs didelius nuostolius.

Iš esmės gerai pagvildenta tema apie Putino siekimus, o paskutinis sakinys turbūt tiksliausiai apibūdina Rusiją. Neturiu nei ko pridurt, nei dėl ko paprieštaraut.

Pamirsau pridurti, kad Vakarai skelbia Rusijai sankcija, o rusija tyli: 1. dar pries Ukrainos krize buvo aptiktas rusiskas virusas, pajegumais tolygus Irane aptiktam "Stuxnet"; 2. issiplete kibernetines atakos taikantis y pinigingus vartotojus, tokius kaip "Apple" produkcijos turetojus. Si produkcija, mano ziniomis, yra viena is saugiausiu, tad ir yrenginiu uzblokavimas bei ispirkos reikalavimas reikalauja rimtu resursu; 3. plinta internetines bankininkystes virusai - vagiama desimtimis tukstanciu is saskaitu. Aptikus virusa, pedsakai sunaikinami ir ne uz ilgo pasirodo naujas virusas; 4. pries pora savaiciu buvo nuluzusi "PayPal sistema", tik apie nuostolius ir priezastis jie nutylejo; - Tad cia rimtas klausimas, kiek tos sankcijos is tikruju yra veiksmingos Rusijai?

Putinas svajoja apie atkurtą CCCP (gal kiek mažesniu mastu). Pasak Vovos, CCCP subyrėjimas buvo didžiausia katastrofa, kuri didelę laimingą šalį sudaužė į šipulius, o didingą rusų tautą parklupdė ant kelių. Jei Putinui šiknos nedraskytų noras pabūti imperatoriumi (ar bent jau ), tai nebūtų jis puolęs savo Eurazijos sąjungos kurti. Mokantiems rusiškai siūlau pažiūrėti filmą „Нулевые“— https://www.youtube.com/watch?v=1OQGs5gpUhc

kaltas putinas, kad lektuva pakiso porosenkos banditu chebra, cia sapaliones ir tik juoda arba balta, rusai blogi, vakarai - issigelbejimas, sapaliokit toliau...

Apple saugiausia? Čia gerą skėlei anekdotą Įdomu kodėl tada Obama naudoja ne saugųjį Apple iPhone, o paprastą BlackBerry (beje jis jį naudojo jau nuo pirmos kadencijos, taip kad rusų atakos čia ne prie ko) Be to, patarčiau pasidomėti, nes virusas pradžioj buvo skleidžiamas anglų kalba ir tik vėliau atsirado išverstas rusų kalba.

Geras ir taiklus straipsnis.

Visose valstybėse įdarbinta gausybė žmonių, kurių darbas yra rašyti Rusiją ginančius komentarus, kad tie komentarai pradėtų dominuoti ir kitaip mąstantys žmonės pasijustų esantys mažuma.

Visko gali būti, bet tikėti jog iš vakarų pusės lygiai to paties nėra ypatingai po pasipylusios virtinės straipsnių koks Putinas blogas ir kaip viskas Rusijoje blogai būtų tiesiog naivu. Akivaizdžiai bandoma formuoti blogą Rusijos vaizdą ir nuo tokių lėkštų straipsnių gausos bent jau mane pykina. Ir aplamai kai į visas abejotinas naujienas žiūriu skeptiškai ir ne duok Dieve čia parašau, kas prieštarauja JAV interesams tuoj pat esu užpuolamas etatinių kandžių. Nežinau gal žmonės tiesiog nekenčia Rusijos ir kanda bet kam kas abejoja paskelbtos naujienos teisingumu ar čia JAV dirbantys komentatoriai PS. Domiuosi istorija žinau kaip JAV įsitraukė į pasaulinius karus, karus dėl naftos ir tt ir JAV tikrai nepaliko man teisingos šalies įvaizdžio, greičiau sukūrė karingos ir tik savo interesus žiūrinčią valstybę, nors pagalvojus visos valstybės tokios, bet bent jau kitos valstybės nebando dar tuo pačiu dėvėti geradario kaukės ir užpuolant kokį šalį sakyti, va mes čia dabar kovojam su "blogiu". Gal dėl to aš jos taip ir nemėgstu.

Nustok zliumbti, buk vyras.

OMG, vėl tas pats per tą patį. Ta virtinė straipsnių apie Rusiją tik Baltijos šalyse. Kitur dabar labai aktualu Izraelio/Palestinos konfliktas. Taip, kad nori bendro vaizdo, neskaityk vien delfi. O ir tas Rusijos piešiamas vaizdas taip pat turi priežastį. Lietuva ir kitos Baltijos šalys yra Rusijos interesas. Blogiausia Lietuvai būtų, jeigu daugelis žmonių suvoktų Rusiją kaip brolišką šalį. Tada dėl mažo priešinimosi, arba didelio Rusijos šalininkų aktyvumo greitai įsigalėtų įvairios pro-rusiškos partijos, kurios tikrai ne lietuvių interesų žiūrėtų, o Lietuva taptų Baltarusija 2. Lyg ir laisva šalis, bet absoliučiai pavaldi Rusijai. Toks yra Rusijos interesas mūsų šalyje. Čia nediskutuotinas teiginys. Taip, kad neigiama informacija gal šiek tiek ir per dažnai, gal ir perdėtai, bet ne be reikalo skelbiama viešumoje. O ir susidomėjimas nemažas.

Turi omeny situaciją su LLRA? Dėl to, kad jie seime, mes kažkodėl dar vis nesam Lenkijos sudėty. Ar esam? Dėl manęs gali Lietuvoje gyvent kad ir prokiniški ar proafganistanietiški gyventojai. Kol Lietuvoje jie yra mažuma, tol nieko ir neįvyks. Nors ir nelabai susiję su straipsniu, tačiau prisiminiau lenkiškų gatvių pavadinimų problemą. Nors ir nesu lenkas, bet iš tikrųjų nesuprantu, kuo kitiem trukdo, kad rajone, kur gyvena praktiškai vien lenkai, bus pakabinta antra lentelė su lenkišku gatvės pavadinimu? Niujorke yra kinų, korėjiečių kvartalai, kur viskas praktiškai jų kalba užrašyta ir JAV neplėšo dėl to marškinių ir nereikalauja viską rašyti vien anglų kalba.

Visai ne taip mane supratai. Kuo daugiau pro-rusiškų žmonių Lietuvoje, tuo dažniau balsuotų už tas partijas, kurios palaiko Rusijos, o ne vakarų interesus. Tos partijos nors ir nedominuodamos valdžioje galėtų po mažu daryti įtaką politiniams sprendimams, galėtų būti remiamos Kremliaus, bendradarbiauti, aktyviai skleisti savo tiesas ir taip trauktų palaikančiųjų gretas. Nors palaikantieji ir nesudarytų persvaros, tačiau užtenka nedaug žmonių, kad išprovokuoti mitingus prieš valdžią, gal net susirėmimus. O tokia situacija lengvai gali sudaryti sąlygas dominuojančiai valdžiai keistis. O pradėjus dominuoti pro-rusiškai partijai toliau seka tik išstojimas iš ES, NATO, prisijungimas prie Eurazijos ir pan. Aš žinau, kad tai skamba nerealiai, kada esam nepriklausoma Lietuva, ES sudėtyje, Nato narė, bet turbūt ne kartą girdėjot minint informacinį karą. Na, Lietuva ne be reikalo tame informaciniame kare dalyvauja.

Vilniaus pareigūnai ir tarnautojai gal ir moka lenkiškai, bet pavažiuok į kokį Panevėžį ar Klaipėdą ir pažiūrėsim kiek bus tokių, kurie teisingai perskaitys Krzysztof Ławrynowicz ar kokį Andrzej Krawczyk. Kur link suku? Kol neturėjom LLRA atstovų Seimo daugumoj, tol klausimas dėl pavardžių rašybos nelietuviškais rašmenimis net nebuvo keliamas. Daugų daugiausia kas iki tol buvo siūloma, tai „teisingai“ užrašyti paso skyriuje „Kiti įrašai“. Na, bet kadangi LLRA šiandien priklauso daugumai, kuri jiems pasitraukus taptų mažuma, tai ir šokama pagal lenkų dūdelę, siunčiat užklausas dėl rašybos į visų instancijų teismus ar lietuvių kalbą serginčias tarnybas. Kalbant apie dvikalbes lenteles, tai kol yra įstatymai, tol privalu jų laikytis. Jei save lenku vadinantis Lietuvos pilietis gali ignoruoti LR įstatymus, tai kodėl to negali padaryti Lietuvos rusas, arabas ar latvis? p.s. Save laikančių rusais Lietuvoje turime ne ką mažiau, nei tų, kurie normaliai nekalbėti lenkiškai save lenkais laiko. Tai gal stumtelim įstatymą, kad ir jie galėtų paskutiniame lape kirilica savo vardus ir pavardes užsirašyti? Kuo lenkai geresni už kitas tautines mažumas?

Visose valstybėse įdarbinta gausybė žmonių, kurių darbas yra rašyti Rusiją ginančius komentarus, kad tie komentarai pradėtų dominuoti ir kitaip mąstantys žmonės pasijustų esantys mažuma.