„Vakarai per ilgai nuolaidžiavo Ru­si­jai“

fui fui fui, nafik. Kur jau kur, tik ne čia, reikia šitos jankių propagandos. Nustokit administracija reklamuotis.

Dalis tiesos yra šioje nuomonėje. Rusija visada buvo neįvertinta, o Vakai visada vėlavo. Visiškai pritariu dėl minties, kad vakarai suklydo pavėlavę perkelt bazes į rytus, kas daroma dabar.

Kažkaip susidaro įspūdis, kad Vakarai, o gal net ir visas Pasaulis 1991 metais per naktį pamiršo, kad šaltasis karas išvis buvo.



a- Autore neteisi sakydama, kad Vakarai neyvertino Rusijos. Cia apskritai nebuvo ko vertinti. nes ir taip neaisku kas bus toliau; - Sakyciau, kad sitas straipsnis yra uzsakytas pacios Rusijos siekiant paskatinti nacionalistinius, fasistinius, revansistinius jausmus. Butent Rusija ir piesia fasistiny vakaru pasaulio vaizdely. O kad tai butu ytikinamiau, jie pasirinko JAV kaip atpirkimo ozy, nes butent ji yra vakaru tvarkos lyderis. - Rusija nori, kad vakarai imtusi "fasistiniu" veiksmu kuo greiciau. Ji negali ilgai laukti. Vakarai turi labai daug laiko - ju demokratine santvarka pasiteisina lyginant su Rusija - ji auga, o Rusija silpneja. Tad vakarams tereikia yvertinti rizikas, stiprinti silpnasias puses ir judeti pirmyn - pasverta rizika. Rusija neturi iseities - ji zaidzia pokery - blefuoja ir kelia sumaisty. Nepasiduokit panikai ir dirbkit savo darbus. - ES ir NATO iki siol stiprino savo pozicijas, pletojo savo ytaka, uzsitikrino vietos gyventoju parama. Tad papildomai gasdinti Rusija kuriant jos pasoneje karines bazes buvo nerotinga. Tas bazes galima perkelti bet kuriuo metu. Rusija neuzpuole rytu Europos - va cia ir puikus yrodymas, kad tu baziu iki siol nereikejo; - Rusija prarado vakarines teritorijas, nes nesugebejo uzsitikrinti vietos gyventoju paramos. Ta pati situacija ir su Gruzija bei Ukraina, todel dabar draskydama ju teritorijas ji kuria konfliktines zonas, kuriu buvimas, fiziskai pasalina Ukrainos ir Gruzijos galimybes stoti y NATO; - Prie Rusijos prijungus Gruzijos bei Ukrainos teritorijas, kesinimasis y jas - teisiskai galetu buti vertinamas kaip kesinimasis y Rusijos teritorija. Tai moralinis Rusijos karo del ju pateisinimas. - Tik cia svarbus vienas bet: ar Rusija pajegi uzsitikrinti savo paciu gyventoju parama? 1. Rusija ideologiskai is paziuros vieninga, bet tas vieningumas pagrystas baime. Dar niekada Rusijos politika nebuvo visiskai zlugusi, o visi priesininkai buvo sekmingai sunaikinti. Bet kai Rusija taps fiziskai nepajegi kontroliuoti situacijos - tikriausiai patys zmones viska sumals y miltus; 2. Rusija fiziskai pajegi ginti savo ideologija - karine masina gerai isvystyta ir geriau apmokama nei paprastu zmoniu darbas. Todel kiekvienas yra suinteresuotas tos masinos veikimu bei eiliniu zmoniu "izoliacija" nuo isorinio pasaulio; 3. Rusijos ekonomika rimtai slubuoja. Ir dabartineje situacijoje ji tiek politiskai, tiek ideologiskai, tiek ekonomiskai Pasaulyje izoliuota. Netgi Kinija palaiko Rusija tik tiek, kiek ji ekonomiskai Kinijai naudinga. Isvada: Rusija laikysis tol, kol fiziskai bus pajegi apmoketi kariniams savo samdiniams, kaip ir Romos imperijoje. Rusijos karine masina veikia ne vien ideologijos pagrindu. Manyciau ji labiau veikia samdiniu pagrindu, o tai yrodo, kad Putinas nors ir labai noredamas, korupcijos masinos sustabdyti nesugebejo. Jis kontroliuoja situacija tik tol, kol armija jo puseje; Isvada: negalima yvykiu stebeti pasyviai is salies. Jeigu laiku nebutu nuversti Afganistano bei Irako rezimai, dabar terorizmo gresme vakaruose butu daug pavojingesne. Isvada: niekam nereikia Rusijos teritorijos, niekam nereikia ja parklupdyti ant keliu. Visiems reikia jaustis saugiems ir netureti pavojingo bei galingo priesininko pasoneje