Lietuvoje per akimirką ištirpo 1 mlrd. eurų

Pagaliau išgirdo ir paleido priemonę.

"LPK prezidentas pabrėžė, kad Lietuvos verslo finansavimo poreikis daug didesnis, nei pasiūla." O kada nors būna priešingai?

Tad pora skandinavų draugelių (bankai) lupikauja tik skolindami pilieičams, o ne verslams? Ar mūsų verslai nesugeba pateikti ekonomiškai pagrįstų verslo planų, kad gautų banko paskolą?

Lietuvoje esantys bankai labai bijo bet kokios rizikos. Verslo planą paruošk idealų, bet jei neturi likvidaus NT 2-3x skolos vertei, tai nesvarbu visi kiti tavo finansiniai rodikliai, kredito istorija ir t.t. - pinigų negausi. Įrengimus pirkti lizingu - išvis be šansų. Sumokėk 70% įrangos vertės iškart, įrodyk, kad įranga likvidi rinkoje, tada gal duos išsimokėtinai 30% per 5 metus. Jei dar nepaprašys kokio NT užstatyti.

Iš kur pas juos tokia mana, kai jų nuosavas kapitalas apie 12 liamų? Manau kokie penki verslo planai pretenduoja į visą arbūzą pinigų, nors abėjoju ar nors vienas turi užstatą. Suprantu, kad aš kaip Pilypas iš kanapių, bet esu mates verslininkų ir ne vieną, kuriu verslo plane buvo tik du žodžiai: visi kvailiai.

Man tai pavadinimas įdomus, tipo per akimirką nukosėjo mlrd...

Jei jau moki įlįsti į rekvizitus, tai galėjai ir savarankiškai pasigooglinti, kas yra ta invega, kam priklauso ir koks jos veiklos modelis. Bendrai ne, geriau paverkšlenti forume, kokie visi vagys ir žulikai.

Šiame investiciniame fonde dirba 304 darbuotojai. Valdyti nuosavam kapitalui 12 mln. € tai per daug, o dar plius 1 mlrd. per mažai. Beje truputi esu kramtes finansų. Bankas kuris valdo 1 mlrd. € jo nuosavas kapitalas turėtu būti 130 - 300 mln. €.

Tai, kad taip ir yra. Straipsnyje neminima, kad tai būtų kokie nors "niekieno" (pvz sąjungos) pinigai, tai reiškia juos atima iš kažkaip sau užsidirbančių duoną verslų ir atiduoda įsisavinti madingoms sferoms - žalumui, tvar'umui ir pan.

Esi iš tų "kramčiusių finansus" ex tarybinių buhalterių, kurie rašo "devidentai"? Kodėl lygini "Invegą" su bankais, jei tai ne bankas, o tik "Nacionalinė plėtros įstaiga, kurianti ir įgyvendinanti skatinamąsias finansines priemones" ir "efektyviai įdarbina valstybės pinigus"?

Hmz Supratau. Tai valstybinė įmonė, kuri investuoja pinigus pagal kažkokius iš dalies bankinius reikalavimus. Man labai netykėta, kad tokia įstaiga yra ir net egzistuoja jau daugiau kaip 22 metus. Mano protas susiformamo pašėlusiais devyniasdešimtaisiais, o apie juos atskira kalba.

O gal pasidomėk, kieno tie pinigai. Sutrumpinsiu, ne iš Lietuvos biudžeto. Ir šitie pinigai ateis į Lietuvos biudžetą per max 5-6 metus (2-3 metai kol bus panaudoti įrangai sudiegti) mokesčų pavidalu. ir dar šituos pinigus įmonės vis tiek turės grąžinti. Gal kiek mažesnės palūkanos, nei rinkoje, bet tiesiog tos įmonės dažniausiai paskolos negauna iš viso. Realiai jei būtų kas klausę ką rekomendavau dar prieš COVID'ą, tai valstybė būtų pasiskolinusi už neigiamas ar arti nulio palūkanas kokius 5 mlrd. Eurų, būtų perskolinę vėjo jėgainių vystytojams ir dar 2022 metais būtume turėję tiek vėjo jėgainių, kad didžiąją metų dalį elektros kaina būtų buvusi žemiau 30€/MWh, ir dar valstybė būtų atgavusi daugiau, nei kad paskolino. Nebūtų reikėję ir subsidijų elektros energijai. Darant tą patį verslui - padidinsi BVP.

Tai iš ko tie pinigai? Kas tie altruistai kurie turi atliekamą milijardą ir vietoj to, kad pasiimti kokius kuklius 5% metinių - investuoja va bank? Ar ne visai va bank o grąžinimą garantuos mūsų biudžetas, t.y. iš mano asmeninės kišenės irgi? O dėl malūnų... o gal į bitkoinus reikėjo dėt? Jei jau žinai po laiko, kad va tas būtų paėjęs, tai kam smulkintis. Realiai gi jie žinotum kad bus karas maskovija vs civilizuotas pasaulis, bet nežinotum kur tiksliai - ir tai kaži ar investuotum į infrastruktūrą būtent šalia jų. O be karo tai ramiai sau vartotume naftą ir nesuktume galvos.

Taip, grąžinimus laiduoja valstybė. Kodėl nenori skaityti priemonės aprašo, o kažkas kitas turi paskaityti ir tau suvirškinus paduoti? O kodėl valstybė ir dabar gali pasiskolinti už mažiau 2% palūkanų kapitalą? Iš tavo asmeninės kišenės nieko nemokės. Dėl investicijų bus sumokama papildomų mokesčių daugiau, nei visa paskolos suma. Iš šių investicijų tu gausi "naudą į asmeninę kišenę". Malūnai buvo aiški investicija, be rizikų. Na nebent rizika, kad elektros kaina rinkoje nukris pigiau savikainos ir laikysis nuolat. Karas buvo vienas iš rizikos faktorių, kuris rieiškė, kad tokia investicija tiesiog būtų atsipirkusi ne per 7-8 metus, o per 4 metus. Netinka atsipirkimas per 8 metus? Prie ko nafta ir elektra?

immortallt Jei ekologiją vertintume pagal energijos savikainą, tai elektra išgaunama naudojant saulės ir vėjo pagalba tai būtu visai neekologiška. Tas pats ir su visokiais hibridiniais ir elektromobiliais.

Pažiūrėjau Invega svetainę. Per 2024 m. planauja panaudoti 157 mln. € lėšų, jei tai būtu bankas tai 304 etatai būtu visai aptimalus darbuotojų skaičius. Kokią jie vykdo veiklą man neaišku, bet manau viskas proto ribose, nes per 22 metus pergyveno ne vieną vyriausybę ir ne viena Valstybės audito auditą.

Taigi čia valstybinė - nacionalinės plėtros įstaiga. Steigėja - Finansų min. Įstatinis šiemet padidintas iki 200mln, nes skolina ir biudžeto, ir EU fondų lėšas į Lietuvai svarbias sritis (kaip tvarumas, atsinaujinantys, naujos technologijos, startuoliai ir pan). Ir su bankais nekonkuruoja - arba skolina tiems, kam bankai neskolina, arba laiduoja bankams, arba net kartu su tais bankais/KU kartu finansuoja (taikydami gerokai mažesnį %, nei bankas, tad vartotojui “atpinga” banko paskola). O užaugo iki 300 darbuotojų, nes buvo apjungtos 4 panašios valstybinės įstaigos (GarFondas, VIPA, VIVA ir Invega) į vieną, na ir vis daugiau lėšų valstybe+EU skiria…

Kaip tai be rizikų ir kas čia neaišku elektros-naftos susiejime? Jei rusai nebūtų darę nesąmonių - tai ir aktualumas visų tų malūnų buvęs likęs labiau teoriniu. O kadangi karas buvo prognozuojamas, bet tikimybė buvo didelė jog puls mus - kas galėtų investuoti čia statyti malūnus ir pan? Viskas čia labai susiję.