„Nematau poreikio pasipinigavimui.“ Lietuva atsisakys greičio matuoklių

nors vienas su galva ant peciu

Nesutikčiau tik kad tik "29 iš 100 ", sakyčiau arčiau 99 iš 100. Bo jei matuoklis yra ir fiksuoja didesnius nei "saugus" greitis - vadinasi saugus greitis ir yra didesnis, t.y. jie yra tik kaip priemonė nustatyti ar galima ten važiuot greičiau. Bo jei avarijos etc - tai ir greičio nėra. Ždž jie skirti visiškai atvirkštinei funkcijai nei dabar naudojami.

toks pasisakymas yra grynas populizmas. jeigu radaras renka baudas reiškia jis ten tikrai reikalingas. Yra ne iš oro nukabinti greičiai ir reikalavimai keliam. Jeigu 5% laužančių taisykles laksto greičiau ir avarijų neatsitinka, nereiškia, kad taip bus kai visas srautas greičiau važiuos. Ne autoautostradoj bus ir traktorių, ir kombainų, ir dviračių, ir motorolerių. Dabar čia visi verkia kaip blogai, geru oru galėčiau spaust ne 90 o 110 ir bus viskas ok. Pakelsi greitį, pradės verkti, o ble ten traktoriai važinėja ant 60, reikia juos drausti, eismo saugumą gadina. ir t.t. ir pan. Greitis parenkamas ne pagal tai, kokiu greičiu Petras ar Jonas gali važiuoti, bet pagal tai, kad Petrui susidūrus su jonu ar traktorium Petro vaikas mažasis mariukas turėtų gyvą tėvą. Tai teisingas sprendimas būtų mesti nafik tas kameras, vietoj jų nupirkti keliasdešimt trikojų, kurie daug labiau tinkami eismo kontrolei. O avaringų ruožų prevencijai vietoj momentinių naudoti zoninius radarus. O kas baksnosit pirštu į vokietiją, pažiūrėkit ir šveicariją. Mieste viršyjus 11km/h bauda 250eur., viršyjus 16km/h šaukimas į teismą. --- p.s. ar galima važiuoti greičiau? Tam tikruose ruožuose turbūt galima ir reikėtų įrengti išmanius ženklus geram orui. Bet "nuimkit radarus, tai galėsiu saugiai viršyti greitį" nėra argumentas.