„Blogos žinios.“ Katastrofa Lietuvai

Visiškai pritariu, daugiau šansų surinkti pinigų būtų esant idealiai valdžiai - nedarant nieko, o aišku dar geriau - mažinant būtent biudžetinių erkių kiekį. Na bet čia pasvajojau ir deja pakaks.

Tik primsiu, kad Trumpas būtent tą ir daro, mažina biudžetinių erkių kiekį.

Tie, kurie nieko nesupranta apie viešąjį sektorių, mėtosi tokiais lozungais, kaip "mažinant būtent biudžetinių erkių kiekį". O dabar, ar galėtum įvardinti bent 5% viešojo sektoriaus darbuotojų, kuriuos reikia atleisti, ir kam perleisti jų funkcijas? Priminsiu, kad viešajame sektoriuje algos nekonkurencingos privačiam. Ir arba priimi tuos, kurie privačiame nepatempia krūvio, arba oficialiai priimi etatui, o realiai dirba 0,5 ar mažiau. Sutvarkyti neefektyvumą viešajame sektoriuje reikia didinti algas. Padidinus algas, pritraukus specialistus, automatizuoti, ir tada gal galėsi sumažinti išlaidas DU nuo dabar. Viešųjų pirkimų, prašau surasti man bent 3, kurių sutartys paskelbtos šiandien, kur plauna pinigus. Paaiškės, kad peržiūrėjus ir 30 nerasi nė vienos. Viešasis sektorius yra neefektyvus. Neefektyvumui spręsti reikia pinigų ir daug darbo.

Na labiau naikina tuos, kurie nepaklūsta jam, ir dar numeta šalia šou, nu kad pėdas sumėtyti.

Arba mest kaip Muskas twitteryje ir paskui kažkokius ten burbulus so DOGE - perpus, o po to aiškintis. Aš mažai aišku mačiau iš arti, tik IT ir ten perpus mažinti būtų pernelyg mažai. Didžiulės problemos būna kad kol aioškinasi kieno švogeris turėtų būt paskirtas į šiltą vietą vadovauti - niekas negali nupirkt net tokio tonerio ir visi "dirba" galvodami kaip čia išsisukti. Nu arba ok, kad ir iš random laikraštuko antraštės - kokia susisiekimo ministerija, turėdama teisės skyrių samdo teisininkus kai reikia realaus teisininkų darbo (ta pati belaruskal' istorija ir arbitražinis teismas). Privačiam darbe aišku aš galiu savo darbą duoti kažkam kitam, gal per kokį upwork, bet nu iš savo babkių, ne darbovietės.

kestutisz, nežinau kokioj smulkioj firmelėj dirbi, bet stambiose įmonėse įprasta praktika samdyt išorines įmones vieniems ar kitiems darbams kurios specializuojasi labai konkrečiose srityse. Kartais samdoma tik tam, kad iš šono išgirst nuomonę vienu ar kitu klausimu ir pasitikrint ar teisingai viską darai, nes klaidos gali kainuot labai brangiai. Grįžtant prie susisiekimo ministerijos atvejo, juk pralaimėjimo atveju tokie kaip tu pirmi pradėtų kelt šaršalą kodėl nebuvo kreiptasi į specialistus kurie turi patirties arbitražiniuose teismuose.

O tai viešasis sektorius pats negali racionaliai lėšų naudoti? Ar prie 60 sektoriaus darbuotojų dar vieno aptarnautojo reikia, kuris irgi gali būti neracionaliai naudojantis biudžeto lėšas. Čia šiaip, tik viena kontora užkliuvo, kai SABIS pildyt prireikė.