Populiariausi fotoaparatai Lietuvoje: 2012 liepa

Atsispindi Lietuvos ekonominė būklė... (-:

Nesitikėjau pamatyti d90 bet nei vieno pilno kadro aparato kaip jau faktas sakė atsispindi ekonominė situacija..

o kam mėgėjui pilnas kadras? Rezultatai tik parodo, kad dauguma pirkėjų nesigilina į kainos/kokybės santykį, o žiūri tik į vardą.

Net neturint visiškai jokių žinių ir fotiką rankose laikant pirmą kartą gyvenime su pilnu kadru daug lengviau gauti kokybišką nuotrauką nei su APS-C arba mikroskopiniu muilinės jutikliu.

Gal kas tūpam tūlam paaiškins, kas tas pilnas kadras? Ir kuo tarkim koks Nikon D3100, kuris neturi "pilno kadro" prastesnis už tuos, kurie turi? Dėkui iš anksto.

googlej paieškok

Aha, žmogui nelaikiusiam DSLR tikrai svarbu sukišti mažiausiai 4x daugiau už fotiką su FF. Ir jis tikrai "point & shoot" principu paėmęs FF padarys klasiškas nuotraukas. Baigiam svaigti, ok?

Nesu fototechnikos žinovas, tad labai sudomino vardai: canon-nikon po dešimt kartų ir netyčiniai Fuji ir Panasonic. Kitų firmų nebėra? Kaip su mobiliakais: dingo sagemai, siemensai, eriksonai, alcateliai... Taigi toks fotoaparatų markių skurdumas populiarumo tope - todėl, kad nėra iš ko rinktis?

antrinu Smėliui, žmogus perkantis FF tikrai nepyškins auto režimu visur su blicu, nebent tai bus koks naujasis lietuvis, turintis per daug pinigų ir perkantis didesnį (suprask kietesnį) "fotiką". džiaugiuosi neprašovęs nusipirkęs d3100, aišku jis mėgsta patriukšmauti prie didesnio ISO, bet iki 400 dar visai pakenčiama, o sukomplektavus su gan nebrangiu 35mm Nikkor fiksiuku jis visai džiugina, ir net nesinori (kolkas) dairytis į brangius FF.

rinktis tikrai yra iš ko, bet dažnas lietuvis su ribotu biudžetu nori išsirinkti jam geriausią variantą, kam eksperimentuoti ir pirkti mažiau žinomą pavadinimą, jei galbūt po kurio laiko jį teks atgal kišti į skelbimus.. aišku truputį keista kad nėra PENTAX, jie manau pagal savo kaina/kokybę tikrai verti bent patekti į sąrašą, aišku jų vienas minusas, kad gan mažoka jiem objektyvų, ir negamina pilnakadrių FF

Ot tai tau. Kaip suprantu, kišenėj atliekamus 10 tūkstančių litų turi Full frame fotoaparatai yra skirti profesionalams. Dėl to ne tik patys body, bet ir objektyvai yra brangūs. Veidrodinių fotoaparatų rinkoj yra du dideli žaidėjai — Nikon ir Canon. Kas dėl kompaktinių, tai ten žaidėjų jau daug daugiau. Manau, geriausi tarp kompaktų yra SONY ir Canon. Nikon COOLPIXm nepriklausomai nuo sumokėtų pinigų, yra tiesiog apgailėtini.

. Technologijos.lt tik perpublikavo, taigi už melagingą antraštę technologijos.lt portale technologijos.lt neatsako

Didžiausi. Nežinia kiek dėl reklamos, o kiek dėl to, kad jie geresni. Neapsiverčia liežuvis vadinti mažais Pentax/Richon, Sony ar netgi Olympus. Kai išlipi iš Canikono sektos ir apsidairai be išankstinių nusistatymų, tai imi suvokti, kad pasaulyje ne vienas dievas.

Na matai, aš maždaug 3 metus dėstau fotografiją įvairioms grupėms nuo naujokėlių iki gerokai pažengusių, tai labai gerai žinau, ką sakau, nes nuolat susiduriu su realiais pavyzdžiais. Mąstyk logiškai - žmogus pirmą kartą laiko fotoaparatą. Kuriuo atveju lengviau padaryti kokybišką nuotrauką - su FF ar su APS-C? Visais atvejais, kiek jų jau turėjau, naujokai su FF padarydavo daug kokybiškiau. Ir visai ne dėl jų žinių, o dėl pilno kadro fotiko ypatybių.

iš to išplaukia, kad gal geriau tada iškart vidutinį formatą imt. Bus dar geriau

Ir pvz., kuo tos ypatybės tokios išskirtinės, kad pradedančiajam vertėtų mokėti >4 kartus daugiau?

Stop, ar aš sakiau ką nors apie tai, už ką verta mokėt, už ką ne? Šituos dalykus jau ne man spręsti... Didžiausias FF privalumas - didelis dinaminis diapazonas, kas lemia kur kas geresnes spalvas, didesnę tonų įvairovę, mažiau triukšmų. Didelis FF jutiklis taip pat geriau "išplauna" foną, ką mėgsta labai daug žmonių.

Na, tarkim ne teisingai sureagavau/supratau. Aš tiesiog noriu pasakyti, kad perkančiam pirmąjį DSLR tikrai nereikia net siūlyti pirkti FF teigiant, kas su juo būtinai geresnės nuotraukos gausis. Net galinčiam jį sau leisti. Būkim biedni, bet teisingi: 80% atvejų DSLR perkamas tik pasirodymui, arba manant, kad ta didelė bandūra už žmogų stebuklus daryt pradės. Likusieji 20% irgi nebūtinai FF nori. Pavyzdžiui, nemanau, kad man jis tiktų, nors labai norėdamas galėčiau jį sau leisti. Man jie per sunkūs/dideli, tavo paminėtas "išplautas" fonas dėl mažesnio DOF man irgi nevisad patinka, dažniau išplaukia kampai ir t.t. Taigi viskas labai priklauso nuo poreikių. O poreikius, visų pirma, reikia suprasti. Tam geriau tinka APS-C DSLR ar netgi geresnė muilinė.

Nepasakyciau, kad jau taip visai atspindi ekonomine bukle. pats ieskausi Nikono D3100, bet ieskausi ne del to, kad neturiu pinigu, bet tiesiog zinau, kad as turbut ir jo galimybiu neisnaudosiu. Nesinori daug investuoti ir turbut nelabai pamatyti skirtumo tarp pigaus ir brangaus fotoaparato. Kaip sako, kad geras fotografas su muiline geresnes nuotraukas padarys, nei blogas su veidrodiniu.

bet tu gali už tą pačią kainą gauti geresnį daiktą nei d3100