Tuo tarpu, kai „nVidia“ savo puslapyje deklaruoja tokių specifikacijų vaizdo plokštes, „Palit“ firmos „GTX 650 Ti Boost OC“ vaizdo plokštė atkeliauja su 2048 MB GDDR5 atmintimi, 192 bitų atminties magistrale bei pakeltais taktiniais dažniais. Nors CUDA branduolių skaičius vienodas (768), „Palit GeForce GTX 650 Ti Boost OC“ branduolys dirba 1006 MHz dažniu, o esant dar didesnei apkrovai, dažnis pakeliamas iki 1072 MHz. Atminties dažnis taip pat kilstelėtas, ko daugelis „GeForce GTX 650 Ti Boost“ gamintojų nepropaguoja. Vietoje standartinio 6008 MHz dažnio šiame modelyje efektyvus dažnis siekia 6108 MHz. Tai leidžia pasiekti 146,6 GB/s atminties pralaidumą. Pagal 28 nm technologinį procesą pagamintas GK106 branduolys talpina 64 tekstūrų apdorojimo vienetus (TMUs) ir 24 rasterizacijos blokus (ROPs).

Žvilgsnis iš arčiau

Pagal šiuolaikinius standartus, „Palit GTX 650 Ti Boost OC“ plokštė tikrai kompaktiška – ilgis siekia vos 19 cm., aukštis 9,5 cm., o pati plokštė korpuse neužims daugiau dviejų PCI išplėtimo lizdų. Tai daugeliu atvejų neturėtų sukelti problemų jungiant dvi plokštes į SLI konfigūraciją, paliekant pakankamai erdvės oro srautui tarp plokščių cirkuliuoti.

Vaizdo plokštės nugarėlėje randame karšto oro pašalinimui skirtas angas, nors panaudotas aušinimo sprendimas lemia, jog didžioji dalis vaizdo plokštės sušildyto oro liks korpuse. „Palit GTX 650 Ti Boost OC“ nenaudoja „blower“ tipo aušinimo sistemos. Šalia išdėstytos standartiškai sutinkamos jungtys: viena DVI-I, viena DVI-D, DisplayPort bei HDMI. Plokštėje integruotas atskiras HDMI garso lustas, suderinamas su HDMI 1.4a, todėl palaikantis HD garsą 3D Blu-ray filmuose. Na, o pritrūkus spartos žaidimuose, bet kada bus galima pasijungti antrą plokštę SLI „tilteliu“, ir gauti dar didesnę spartą.

Pati „Palit GTX 650 Ti Boost OC“ vaizdo plokštė turi vieną 6-pin maitinimo lizdą, kuriuo geba pasiimti iki 75 W bei dar tiek pat per PCI-Express x16 sąsają, todėl teoriškai ši vaizdo plokštė turi priėjimą prie 150 W elektros energijos. Aušinimo sistema geba išskaidyti iki 140W šilumos, ir būtent tokiu TDP pasižymi šis „Palit“ modelis.

Nors pati „Palit GTX 650 Ti Boost OC“ vaizdo plokštės konstrukcija man pasirodė kiek „žaislinė“, tačiau užbėgdamas įvykiams už akių galiu pasakyti, kad rezultatai pranoko mano lūkesčius. Gaubto konstrukcija plastmasinė, o vaizdo plokštės prailginimas už PCB, kurį taip pamėgo „nVidia“, taip pat pagamintas iš plastmasės.

Aušintuvo konstrukcija sudaryta iš aliuminio radiatoriaus bei nikeliuoto varinio pagrindo. Karštį nuo pagrindo link tankiai išdėstytų aliuminio plokštelių perneša du variniai 6 mm skersmens karščio vamzdeliai (angl. heatpipes). Galutiniam šilumos išsklaidymui sumontuoti du „Power Logic“ (PLA08015S12HH) 80 mm skersmens ventiliatoriai, kurių generuojamas oro srautas tuo pačiu aušina ir atminties microschemas, ir kitus PCB komponentus. Patys ventiliatoriai deklaruojami kaip 3500 RPM įrenginiai, gebantys prastumti 39,05 CFM oro srautą bei sukelti net 4,1 mm/H₂O statinį slėgį. Triukšmingumo įvertinimas – 37 dbA.

Nuėmę „Palit GTX 650 Ti Boost OC“ aušintuvą, ant juodos montažinės plokštės randame įprastinę 4+1 fazių įtampos grandinę (angl. VRM). Keturios fazės priklauso branduoliui ir viena GDDR5 atminčiai. Abipus savo sukurto dizaino paprastos konstrukcijos PCB išdėstytos „Hynix“ H5GQ2H24AFA atminties mikroschemos, kurių bendra talpa siekia 2048 MB. Labiausiai džiugina tai, kad gamintojas VRM tranzistoriams paskyrė atskirą pilkos spalvos radiatorių. Žinoma, to negalime pavadinti išskirtine savybe, tačiau beveik be išimties visi „nVidia“ partneriai pamiršta šią detalę savo „GeForce GTX 650 Ti“ Boost modeliuose. VRM grandinės darbą prižiūri „OnSemi“ NCP5395 įtampos valdiklis, kuris yra ekonominis produktas, todėl pažangių stebėjimo (angl. monitoring) funkcijų nesiūlo

Testavimas

Testavimo sistemą sudarė:

• Intel Core i5 -3570K (Turbo boost on)
• MSI Z77A-G43
• Kingston HyperX Beast 2400mhz 2×4GB CL11
• WD blue 250GB

Vaizdo plokštės:

• Asus GTX 460 1 GB (675/1350/3600 MHz)
• Gigabyte GTX 560 1 GB (810/1620/4008 MHz)
• Gigabyte GTX 560 1 GB (850/1660/4008 MHz)
• Palit GTX 650 Ti Boost (980/1033/6008 MHz)
• Palit GTX 650 Ti Boost OC(1006/1072/6108 MHz)

Šiuo metu neturėdami naujausios GeForce GTX 6xx vaizdo plokštės, kaip atsveriamąjį tašką pasirinkome „Asus GTX 460“ bei „Gigabyte GTX 560 Super OC“. Pastaroji, kaip ir „Palit GTX 650 Ti Boost OC“ taip pat buvo testuota numetus taktinius dažnius iki standartinių „nVidia“ rekomenduojamų. Visi testai buvo atlikti (1920×1080) raiška, naudojant naujausias grafines tvarkykles (ForceWare 314.22).

Sintetiniams testams pasirinkome Heaven benchmark 4.0 bei Futuremark 3D Mark11.

Abu sintetiniai testai parodo, kad „Gigabyte GTX 560 OC“ nėra pajėgi pavyti gamykliškai nespartinto „GeForce GTX 650 Ti Boost“ modelio. Skirtumas ~15 %, o gamykliškai paspartinta „Palit GTX 650 Ti Boost OC“ padidina atotrūkį dar 1-2 %.

Hierarchinis išsidėstymas nepasikeičia, tiesa, kilstelėti branduolio ir atminties dažniai padeda kur kas toliau atsiplėšti nuo standartinės GTX 650 Ti Boost. Skirtumas siekia 9 %. „Palit GTX 650 Ti Boost OC“ sugeba aplenkti „Asus GTX 460“ 13 fps, o „Gigabyte GTX 560“ – 10.

„Palit GTX 650 Ti Boost OC“ dar kartą išlieka sparčiausia. Spartinta GTX 560 OC susiduria su 11 % deficitu, Asus GTX 460 – ~25 %. Nors gamyklinis GTX 650 Ti Boost paspartinimas nėra matomas vidutinių fps grafoje, papildomi MHz leidžia pasiekti kur kas didesnį minimalų kadrų per sekundę skaičių (24,2 vs 29,1 fps).

Norėdami išbandyti skirtingų tipų žaidimus, taip pat pasirinkome ir „StarCraft II“, tačiau matome, jog čia „Palit GTX 650 Ti Boost OC“ negali prilygti GTX 560 minimalių fps kategorijoje. Tokį elgesį galima paaiškinti tuo, kad „StarCraft II“ spartai didžiulę įtaką daro CPU arba galima įžvelgti tvarkyklių keliamą problemą.

F-1 2012 žaidimą pasirinkome, norėdami išbandyti šią vaizdo plokštę ir lenktynių žaidimuose. Net keturi modeliai demonstruoja praktiškai identiškus rezultatus, už borto palikdami tik GTX 460, kuri nuo GTX 560 (OC) ir Palit GTX 650 Ti Boost (OC) atsilieka ~30 % (vidutinės fps vertės).

Atlikus „Crysis 3“ testus, pastebima, jog nors fps kritimai mažesni nei GTX 560 ar GTX 460, tačiau vidutinis fps skaičius kiek mažesnis. Laimei, žaidimo komfortas nesumažėja dėl unikalaus „CryEngine“ varikliuko. Tikėtina, kad dar sykį susidūrėme su tvarkyklių neišbaigtumu. Tiesa, gamykliškai spartinta „Palit“ sugeba padidinti vidutinį fps skaičių nuo 23 iki 28, tai sudaro ~20 %.

Toliau – šaudyklė „Borderlands 2“. Šiame žaidime minimalios ir vidutinės fps reikšmės daugmaž vienodas kartu su visomis plokštėmis. Kiek mažiau kadrų sugeba sugeneruoti tik GTX 460. Jos deficitas siekia ~19 % (min. fps) ir ~16 % (avg. fps).

Architektūriniai patobulinimai atneša naudos kalbant tik apie vidutines fps reikšmes. „Palit GTX 650 Ti Boost“ prieš artimiausią savo persekiotoją GTX 560 OC išsiveržia ~19 %. Paspartinimas leidžia pasidžiaugti dar dviem papildomais fps, kurie padeda susilyginti su GTX 560 OC – 29 fps.

Triukšmas, temperatūros, energijos sąnaudos

Aplinkos temperatūra siekia 22 °C.

„Palit GTX 650 Ti Boost OC“ vaizdo plokštė tiek ramybės būsenoje (angl. idle), tiek maksimaliai apkrovus (angl. load) buvo negirdima. Tai itin nudžiugino, kadangi 3500 RPM įvertinti ventiliatoriai iš pradžių nekėlė pasitikėjimo, jog jie gali būti tylūs. Visgi GK106 lustas nesugeba skleisti tiek šilumos, kad ventiliatorių profilį tektų konfigūruoti agresyviai. Darbas buvo visiškai negirdimas net maksimaliai apkrovus. Ramybėje aušintuvai sukosi 30 % savo maksimalaus greičio (~1110 RPM), o esant didžiausiai apkrovai, aušintuvai dirbo vos 40 % savo maksimalaus sukimosi dažnio (~1400 RPM). Dirbtinai sukėlus ventiliatorių apsisukimus iki 1650 RPM, pasiekiamas lūžis: tylą pakeičia toleruojamas triukšmas.

Nieko stebėtino, kad pažangiausią technologinį procesą turinti „Palit GTX 650 Ti Boost OC“ Crysis 3 žaidime vartoja mažiausiai energijos. Tai ne visiškai pasitvirtina ramybės režime, mažiausiai energijos pasirodo eikvojanti GTX 560, tačiau apkrovos sąlygomis „Palit GTX 650 Ti Boost OC“ aiškiai įrodo savo pranašumą: už GTX 560 naudoja ~16 %, o už GTX 560 OC – 19 % mažiau elektros energijos. „GeForce GTX 460“ energijos sąnaudos panašios į GTX 560, mat abi vaizdo plokštės naudoja 40 nm gamybos lustą: GTX 460 – GF104, o GTX 560 – GF114.

Išvados

„Palit GTX 650 Ti Boost OC“ – vienareikšmiškai gera biudžetinė vaizdo plokštė. Nors praėjusiais metais kompanijai „nVidia“ pristačius „GeForce GTX 650 Ti“ pastaroji pasižymėjo ganėtinai neprastu kainos/spartos santykiu, tačiau „Boost“ versija kartelę pakėlė kur kas aukščiau. „nVidia“ pasistengė užpildyti didžiulę spartos ir kainų spragą, susidariusią tarp GTX 650 Ti ir GTX 660, kuria lengvai naudojosi AMD stovykla. Be abejonės, naujo ekspreso paleidimui skirtą žalią šviesą gavo ir „Palit“, kurios lokomotyvas tarp visų kitų gamintojų gal ir neturi stipriausio ir išvaizdžiausiai atrodančio korpuso, tačiau visi svarbiausi mazgai veikia be priekaištų, pradedant tylius ventiliatorius turinčia aušinimo sistema ir baigiant papildomu VRM tranzistorių radiatoriumi, kurio stokoja daugelis kitų GTX 650 Ti Boost modelių. Nors dėl laiko stokos nebuvo galimybės pažaisti su maksimaliais dažniais ir įtampomis (įtemptai netikrinant stabilumo ir maksimalių ribų buvo pasiekti ~1170 MHz (Boost) ir ~6200 MHz GDDR5 dažniai), panašu, kad pakelti gamykliniai dažniai nėra galutinis taškas: efektyvi bei tyli aušinimo sistema leidžia tikėtis spustelėti „Palit GTX 650 Ti Boost OC“ dar bent šiek tiek daugiau. Belieka atsakyti klausimą, ar „nVidia“ „mainstream“ vaizdo plokščių spartos didėjimas vyksta apčiuopiamai. Atmetus tikimybę, kad keliuose testuose susidūrėme su tvarkyklių neišbaigtumu, „Palit GTX 650 Ti Boost OC“ sugebėjo pademonstruoti 2-19 % persvarą prieš nespartintą GTX 650 Ti Boost modelį ir pakankamai apčiuopiamai lenkė GTX 560 (OC), nekalbant apie GTX 460.

Kol kas Lietuvoje galima rasti tik „Palit GTX 650 Ti Boost“ modelį, kuris, kaip įprasta šiam gamintojui, yra vienas pigiausių tarp visų rinkos dalyvių. Panašaus scenarijaus galima tikėtis ir su Boost OC versija, renkantis modelį iš visų spartintų GTX 650 Ti Boost variantų. Preliminariais paskaičiavimais, kaina turėtų siekti ~550 litų, o tai leidžia suteikti puikios vertės apdovanojimą.

Privalumai:

1. Gamykliškai paspartinta;
2. Itin konkurencinga kaina;
3. Efektyvus ir tylus aušinimas;
4. Didelis teorinis spartinimo potencialas;
5. VRM tranzistorius dengia atskiras radiatorius

Vidutiniška:

1. „Žaislinis“/plastikinis korpusas;
2. Niekuo neišsiskiriantys kondensatoriai ir t. t.;
3. 2 metų garantija;

Dėkojame nariui „washkys“ už atliktą apžvalgą

Pasidalinkite su draugais

Aut. teisės: Technews.lt

Komentarai (3)