Lietuvos Oro gynybos batalionas apsiginklavo modernizuotais raketiniais kompleksais RBS70 (Foto, Video)

Tam tada reikia tiesiog labai galingo radaro. Deja ir čia jus jau aplenkė ir niekam nėra įdomi ši technologija: https://en.wikipedia.org/wiki/EL/M-2080 ... ifications Jeigu kalbi apie šį principą tai čia tiesiog ant objekto paviršiaus tenkantis energijos kiekis gali būti sustiprintas. Nėra tokio dalyko kaip kryptingos EM bangos tačiau jų įmanoma srauto kryptį manipuliuoti. Šis dalykas jau senai žinomas tačiau mažai kas jį bando aktyviai vystyti. Čia yra viena problema kurią reikia keisti nors ir potencialios naudos nežinia kiek bus suteikta. Aš tikiuosi, kad šalys bus pagautos nepasiruošusios šiai technologijai tačiau gynyba prieš juos yra neproporcingai lengva. Tiesiog įdėk saugiklį į sensorius bei antenas! Užprogramuok techniką skristi ties paskutine žinoma poziciją yra specialūs sensorius į kurį galėtų nukreipti mano ,,saugiklis'' stebėtų į raketą nukreiptus radiacijos kiekius. Kai jie sumažės, sensoriai vėl bus įjungti atnaujinti koordinates. Taip raketa labai lengvai gali išvengti šios technologijos. Paprasta relė ją įveikia! EMP yra naudojama karyboje tačiau realiai tik rusai šią sritį rimtai jau yra įkomponavę į savo gynybos sektorių. Jų balistinės raketos jau turi arba turi labai daug potencialo Priklausomai nuo modelio, nes kai kurie modeliai nėra modernizuoti iki šio lygio. Sovietų raketos naudodavo metalinį diską balistinės raketos stabilizavimui, sukurtas EMP įrenginys pakeistį šią plokštę galėtų lengvai likusias raketas patobulinti. Šis EMP prietaisais veikia labai paprastai, priartėjus ją bandančiai numušti raketai šis impulsas yra paleidžiamas. Ši raketa yra visiškai neutralizuojama arba juos sensoriai yra apakinami ir ji efektyviai tampa bevertė, nes nebegali sekti 7 km/s skrendančios Rusų balistinės raketos. Ir kažin ar senosios koordinatės bei spėlionės kur ta raketa bus po kokios pusė minutės bus reikšmingos. Rusų balistinės raketos keičią savo skidimo trajektoriją tam, kad būtų išvengta numušimų tokiomis primityviomis sistemomis kaip Iron Dome. Esmė yra sukurti pakankamai galingą radarą. Mums patiems nuo nulio pradėti kurti radarus kaip ir sakiau užtruks pora dešimtmečių. O juos ištobulinti tiek, kad būtų įmanoma raketas numušinėti- dar ilgiau. O ir kažin kiek iš jos naudos jeigu tik sensorius apakina. Rusija savo technikoje jau juda ties navigacija su žvaigždžių pagalba. Tai šaudyk tuos impulsus nešaudęs, vis tiek balistinės raketos, lėktuvai susiras labai grubiai savo taikinį. Skirtumas tik tas, kad nukreipsime atominę galvutę nuo mūsų miesto ir kokį kaimą palaiminsime ja. O mums reikės evakuotis dėl radiacijos pavojaus. Kita problema, Rusija jau kuria penktos generacijos manpadus. Ši generacija jau navigacijai naudosis optiniu taikinio aptikimu. Tai yra, kaip ir žmonės matydami taikinį gali nukreipti raketą į jį, taip ir pačios raketos dabar automatiškai tai darys. Ši technologija yra labai gera dėl to, kad jau nebeįmanoma apgauti raketos. Kol ji tave matys toji lėks link tavęs. Teks mąstyti apie pažangius manevrus bei dūmų užsklandas tam, kad lėktuvas kirsdamas kampą bei skleisdamas šilumos šaltinius galėtų apgauti raketą pakreipti savo trajektoriją taip, kad jai jau būtų nebeįmanoma pasivyti bei pagauti lėktuvą kol jai kuras pasibaigs. Toks detektavimo metodas yra atsparus EMP impuslas, nes grandinė uždara, ekranuojama ir iš sensorių jokie energijos pliūpsniai neturėtų ateiti. Juk fotonus renkame, o ne EM. Ateitis nusimatoma labai kompleksiška, su keletos lygių gynybos sistemomis prieš vieną ir tą pačią raketą kai tuo tarpu ji irgi naviguosis su kiek įmanoma daugiau būdų, būdama nepriklausoma nuo jų, gebanti per akimirką peršokti nuo vienos į kitą jeigu jie išvedami iš rikiuotės. Galingi radai raketoje skenuos aplinką, bus bandoma išvengti į ją paleistų kinetinių sviedinių. Kol kas nei viena pusei nenusimato lengvesnis gyvenimas, o tik sunkios technologinės lenktynės. Šia yra viena iš pagrindinių problemų, biudžetas gynybai auga linijiškai (pagal mūsų augančią ekonomiką kiek mums laiko reikia padidinti savo perkamą galią kai relatyviai išleidžiame tiek pat) tačiau ginkluotės kaina auga eksponentiškai. 2050 kažkur buvo paskaičiuota jeigu ši tendencija tęsis tai JAV tuo metu turės tiktai vieną modernų lėktuvą! Šia yra rimtesnė karinė bėda, kariškiai, paprastai tik vakarų, nesirūpino ginkluotės kaina. Rusijos ir kitų kylančių šalių gynybos industrija yra daug realesne ir ji neparazituoja. JAV deja yra atvirkščiai, mokama yra per visus galus ir taip yra vagiama iš šalies biudžeto bei ateities. Pavyzdžiui, Rusija, Kinija ir visos kitos šalys gali savo moderniausius povandeninius laivus pastatyti gavus 700-800 milijonus dolerių. Tačiau JAV turi išleisti virš 2 milijardų dolerių ir čia virš to, kad šis jų povandeninis laivas buvo pastatys turint galvoje jų kainą. Ir visas jų gynybos sektorius toks. Fiasco, naujos kartos technika yra prastesnė nei praeitos. Beje, netgi JAV simulacijos kur jie nerealistiškai nusprendė, kad JAV kiekviena F-22 paleista raketa numušė Kinų lėktuvą, o Kinų lėktuvai buvo 100% neefektyvus. Šiuo scenarijumi JAV vis tiek pralaimėjo oro kontrolę Kinams, nes jiems tiesiog pasibaigė amuniciją, o Kinai tiesiog turėjo daugiau lėktuvų nei, kad F-22 flotilė gali neštis į kovos lauką. Čia ir problema, amunicija kurią šaudoma tampa vertingesnė nei taikinys į kurį šaunama. Greitai arba netgi ir dabar yra efektyviau tiesiog sušaukti šauktinius, duoti jiems pigią techniką ir pasiųsti juos į mirtį. Kol vakarai iššaudys savo geriausią amuniciją, tada tik ateis Rusų pagrindiniai daliniai. Beje, Rusai senai tą daro, štai jų lazeriniai pistoletai! https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_laser_pistol Senai yra mąstyta apie tai ką tu dabar mastai tačiau niekas negalėjo įrodyti ar matyti šių sistemų naudos. Tuo metu technologijos nebuvo pribrendusios tam ir dabar energetiniai ginklai nėra pribrendę ir kažin ar kada bus. Žinoma, po WW3 gal būt kai mūsų žinios bus pamestos ir turėsime neproporcingai paskirstytus talentus, technologijas bei skiriamus resursus gal būt tik tada bus įmanoma numušinėti raketas. Dabar tiesiog balistinė ginkluotė buvo didžiulis Sovietų prioritetas nuo WW2 ir netgi dabar jų labai rimtas požiūris nerodo menkimo. Nustekeno balistinis sektorius po USSR žlugimo Rusijos kariuomenę, pasiimdamas menkus resursus sau. Taip jie ir tapo tokie pažangūs, neproporcingai skirtas dėmesys bei lėšos per ilgą laikotarpį padėjo išvystyti ginkluotę kuri ne tik, kad natūraliai yra atspari natūralizavimui tačiau didžiulės investicijos bei dėmesys leido jai pralenkti visus konkurentus pasaulyje bei progresuoti greičiau nei, bet kurios kitos šalies programos. Per labai ilgą laikotarpį ir esame šūde kokiame ir esame dabar. Su S-500 sistema Rusija turėtų įgyti efektyvia prieš balistinė gynybos sistemą ir gali pašalinti MAD principą. Ji gali tiesiog nušluoti visą žmoniją nuo žemės paviršiaus, o pati Rusija turi tiek bunkerių, kad šalis galėtų ne tik apsiginti, bet ir išgyventi atominį karą. Rusai tiesiog turi tokį mentalitetą, kad balistinė ginkluotę jie vertina labai rimtai, taip pat ir grėsmes bei politika šioje srityje. Galime pasidžiaugti, kad Rusijos balistiniai resursai yra telkiami ne Europoje, bet Arabų šalyse. P.s: palyginimui:

Ernestui. Be abejo,reiktų įdėti daug pastangų,kad paimti Rusijos strategines raketas "už nosies",bet tai įmanoma prie gerų norų,tik reikia sužinoti ką jie ten yra primontavę .Gal užtektų aukštimačius išvesti iš rikiuotės dar skrendant jų žemėje.

Jeigu elektronika gerai suprojektuota, atjungiant vieną jos dalį tai neturės įtakos kitoms. Visa elektronika turi būti gerai įžeminta, apsaugota nuo EMP ir šiuolaikinei, moderniai technikai reikalavimai yra išaugę. Ji turi privalėti veikti nepriklausomai nuo pagalbinių sistemų. Žinoma, F&F raketų nepriversi laikytis savo trajektorijos kai yra užleidžiami dūmai ar kitos klaidinančios priemonės. Sistema neatskirs tiesiog klaidingų šaltinių stipriai nepaaukojant raketos reagavimo laiko tačiau įrangoje kuriai nesvarbu sekundės, tokia įranga gali ,,laginti'' ir stebėti ar nauja paduodama informacija nėra klaidinga. Tai padarant programiškai apsirašant taikinio charakteristikas ir viskas kas su ja nesusiejama yra automatiškai atmetama. Pavyzdžiui: Raketa oras-oras yra paleista naikintuvų kovose. Nutaikytas naikintuvas atlieka manevrus ir paleidžia savo klaidinančias priemones. Raketos sensorius yra suklaidinamas naujo šilumos šaltinio tačiau vidinis kompiuteris nepakeičia koordinačių kas sekunde. Kompiuteris nustato naujojo šaltinio judėjimo kryptį, greitį. Kadangi jos neatitinka tipiško naikintuvo elgesio yra nusprendžiama, kad tai apgaulė. Raketa aklai yra naviguojama senosiomis koordinatėmis, atmetant dabartinį taikinį ir pagal potencialias naikintuvo galimas buvimo vietas yra ieškoma nauja, ryškiausio taikinio. Šiuo atveju tai neigiamai atsilieptų raketos patikimumui bei sudėtingumui, nes yra uždedama kompleksiška ugnies kontroliavimo sistema ant viršaus. Ypač kai ginklai skirti numušimui paprastai turi turėti kuo naujesnias koordinates. Tokia sistema priverstų raketą nuolat ,,laginti'' tačiau ją padarytų daug atsparesnę ,,soft kill'' priemonėms. Kažin ar diegčiau tokią sistemą balistinei ginkluoti skirtą numušimams greitai skrendančių taikinių tačiau reikėtų paakspermentuoti su žemės ginkluote. Paleista tankų dūmų uždanga ar raketos sensorų apakinimas prarastų savo poveikį, nes ji bet kokiu atveju skristu į paskutinę žinomą poziciją ir atmestų visus naujus duomenis kurie drastiškai pakeičia raketos skriejimo kryptį per akimirksnį (soft kill systems). Nežinau kaip dėl raketų paleidimo sistemų su žmogaus kontroluojamu rėžimu. Kol jis gali kontroliuoti raketos skriejimo kryptį tol viskas gerai, bet ,,jamming'' ir kitoks mėšlas gali prasidėti. Aš pavyzdžiui nežinau kaip tokia sistema reaguotų kai lazeris yra įklampinamas į dūmų uždangą. Ar ji sektų jį ar ką? Taigi, tokia sistema būtų visiškai nepriklausoma nuo visokių elektromagnetinių ginklų. Atjungus juos jutiklius ji tiesiog skristų į paskutinę žinomą poziciją. Sistema būtų apsaugota paprastom relėm nuo energijos šuolių su kuriais nori pakenkti sistemai ir kai energijos lygis nukris, sistema sugrįš į savo pradinę būseną. Atsarginės, kritinės sistemos taip pat gali būti aktyvuotos. Ir galiausiai, nereikia ir išorinių sistemų, pats suskaičiuoji ir parašai kiek raketai reikia deginti kuro, kokiu laiku pasukti savo stabilizatorius, kada keisti judėjimo trajektoriją, kad pasunkintum jų numušimą. Su kompiuterinėmis simulacijomis tu gali iš anksto apytiksliai apsirašyti skridimą link savo taikinio ir dėl to šiais laikais balistinės raketos galėtų skristi nors ir be elektronikos. Vykdytų jai iš anksto pavestas programas ir tu nors pasiusk bandydamas suklaidinti jos elektroniką kuri besiremia tiktais ROM. Be to, tokia elektronika nebūtų reikli, todėl būtų galima tiesiog sukurti visiškai skirtingų pagrindu paremta elektroniką tam, kad suklaidintum priešininką. Kad jis visiškai nenutuoktų apie tavo raketos vidines sistemas. Realiai, pasiskaityk elektronikos istoriją, daug yra technologijų, tik dabartinės prigijo dėl jų pranašumų vienoje ar kitoje kritinėje srityje. Kitos prigimties elektronika taip pat galėtų daryti tą patį, nes mums nereikia parametrų kuri mūsų dabartinė elektronika pasižymi. Dėl to, naivu tikėtis, kad elektroninės priemonės padės išvesti balistinę ginkluotę iš rikiuotės. Puolėjas šiuo atveju turi rimtą pranašumą, ties pigumu ir paprastumu savo raketos saugojimui nuo šios priemonės ir ties jo potencialiomis galimybėmis. Gynėjas tuo tarpu turi investuoti daugiau ir gauti mažesnius rezultatus. Ne, elektroninis karas nėra atsakas į balistinę ginkluote. Jis natūraliai silpnesnis už šios technologijos natūralius pranašumus. Dar kita bėda, mes tik pradedame ją kurti kai balistinė ginkluotė yra labai gerai išvystyta ir pribrendusi todėl natūralu, kad mūsų vos pradedamos kurti sistemos bus prastos. Suprask, tai ką sakai nėra praktiška. Valstybės galvojo apie tai ir ne viena nusprendė, kad tai yra praktiška gynybos sistema. Tu neturi netgi teorinio pagrindo kaip tokia sistema būtų efektyvi, tai apie kokias investicijas galime kalbėti? Ypač kai patys neturime net įmonės dirbančios šioje srityje. Tai kokiam gezui atiteks kontraktas? O gal dar vieną Sputniką kitų pagalba norim paleisti ir triesti koks čia per pasiekimas?

Ernestui. Rusai yra labai jautrūs,jei pajaučia,kad kažkas turi ginklą ,kuris galėtų sujaukti jų strateginės ginkluotės navigaciją. Jei būtų mano valia,aš jau dabar miškuose pristatyčiau TELESKOPINIŲ BOKŠTŲ(hidraulinių cilindrų) ant kalvų,kurie pasiektų reikalui esant, 400 m aukštį virš jūros lygio.Ant tokio stiebo ką nori tą montuok.Labai patogu nuleisti /pakelti.Rusai taptų nervingi,nes nežinotų kokios gynybinės sistemos ten sumontuotos. Pats suprantate,kad branduolinį karą gali sukelti tik rusai per savo nenuspėjamą charakterį.Juk tik debilai gali montuoti ant "Iskander" branduolines galvutes ir kalbėti rintu veidu apie taktinio branduolinio ginklo panaudojimą.Kam?Kam taip sudėtingai galvoja rusai?Kam tos balistinės raketos?Jeigu norima lygiųjų iki visiško Žemės sunaikinimo užtektų detonuoti kelias atomines elektrines,suvežus į krūvą visą panaudotą atominį kurą,kad prasidėtų grandininės reakcijos ,kurių padarinių nesugebėtų niekas likviduoti.Palankus vėjas nešiotų po plačiąją Rusiją radioaktyvius debesis,prasidėtų onkologinės ligos,visi vaikai gimtų invalidais.Suaugusieji pajutę padėties beviltiškumą -masiškai rinktųsi savižudybes,kad nereiktų stebėti šito Armagedono spektaklio.

Nojau, eik skaityti toliau pasakų. Matyt manaisi jog sumanei kažką tokio gudraus, kad visi kiti idiotai, o tik tu vienas protingas? Visų pirma, kuo viešiau matomas ir lengviau apžiūrimas/nufotografuojamas objektas, tuo labiau išsivysčiusių technologijų valstybės gali tiksliau įvardinti kas tai ir ką maždaug galėtu. Yra įvairios žvalgybos, kurios vien pagal aptakius duomenis gali surinkti kurios institucijos/firmos buvo "persijungusios" į didesnį slaptumą nei įprastai ir pagal tai pateikti preliminarias išvadas kas kur. Galų gale kuo daugiau viešai pristatyta, tuo daugiau resursų suris nuolatinė aukščiausio lygio apsauga (jei paliksi apleistus, elementariai kas nors įsilauš ir pasižiūrės jei įdomu). Žinoma nepamirškim dar išdavikų, kurie gali būti net NATO bloke, kurie turi leidimus prieiti prie planų, kad ir elementarių kaip gynybos pajėgumų vertinimas... Visos kitos sąpalionės... P.S ernestai, nebešerk trolio, matai kad jis laukia kol fanai pastatys "Mirties žvaigždę" ir išdulkinsim tuos kvailus marsiečius iš Marso

Chi chi chi... Išaiškinau du RUSŲ ŠNIPUS. VSD vietoje juos čiupčiau iškart už pakarpos,o Nojui skirčiau premiją. P.s.iš tiesų aš nemanau ,kad verta kurti priešraketinę ginkluotę,geriau tuos pinigus išleisti individualų lazerinių šautuvų kūrimui ir gamybai,kad atėjusiam interventui pirmu šūviu pataikytume į akį,o antru šūviu pradegintume nugaroje antrą kontrolinę skylę. Ir tai būtų pats geriausias informacinis karas.

Korektiškiau būtų žiūrėti į santykinę kainą (BVP atžvilgiu). Pvz, nei rusų, nei kinų specialistai tikrai neuždirba tiek kiek jų "analogai" US'uose, + ir t.t.... Įdomu, kiek rusų karinė pramonė yra priklausoma nuo vakarietiškų technologijų, bei komplektuojančiųjų/atsarginių dalių (tiek gamybos linijos, tiek pati ginkluotė)...

Tačiau tada ir JAV biudžetą reikią korektiškai mažinti. Dauguma žmonių nesuvokia to, kad visos kainos JAV yra didesnės ir kiek pinigų išleidžiama bendrai gynybai neturi jokios reikšmės, nes realiai efektyvus JAV biudžetas gynybai bent 2 kartus mažesnis. Iš kitos pusės, jų gynybos sektorius korumpuotas. Lobistai papirkinėja politikus, kai kurios įmonės jau trilijonus yra sukišusi į juos. Dėl to JAV technika būna brangus šūdas, pateikiama bet kas ir po to reikalaujama daugiau pinigų technikos elementarių klaidų ištaisymui. Kaip pavyzdžiui F-35. Kompanija žino, kad politikai jų kišenėje sėdi tai net ir nesirūpina projekto užbaigimu. Jo ugnies kontriolavimo kompiuteris nebus pataisytas iki 2019. Taigi, F-35 kovos lauke dar bent penkis metus nepasirodys... Tas ir su kita technika. Atrado Javelin sistema šūdina taip pat. Pasikeičia oro sąlygos ir sistema nebeveikia. Vėliau ji atstringa ir pradeda dirbti vėl. Arba V-22 nuo 1981 metų pradėtas kurti ir netgi dabar jis yra nepabaigtas. Va, neseniai Japonijoje vienas nukrito ar kažkas jam sugedo, kad Japonijos valdžia užriko ir reikalavo juos pašalinti iš jų teritorijos, nes nenori, kad tokie sraigtasparniai skraidytų virš jų miestų. Ir net ik JAV kenčia nuo to, Europa irgi mažesniu lygiu kankina korumpuotas, neefektyvus ir išsisemės gynybos sektorius. Pavyzdžiui, Stryker šarvuočiai yra visiškas fiasco. Buvo mieluota apie jų šarvus, pasirodo paprastų kulkosvaidžių nesulaiko. Tuomet pastiprino jų šarvus tačiau dabar jie nebetelpa į transportinius lėktuvus...Šių sistemų mobilumas ir buvo esminė jų charakteristika ir dabar netgi to ji neteko. Kitas dalykas, jų modifikacijos bukos, nes ši platforma nesugeba palikti kelio. Ratai yra nepatikimi išlaikant didelius svorius. Taip pat jie daug lengviau užklimpsta nei vikšrai. Ir galiausiai desertui, ši nesamone kainuoja tiek pat brangiai kiek ir modernus tankas! Sakykit ką norit, bet kai šarvuočiai pradeda konkuruoti su tankų kainomis, kažkas yra rimtai blogai su tavo mentalitetu jeigu tai tau normalu.

iš rytų pradės mojuoti branduoline granata, nieks per daug ir nesirūpino ginkluotės kūrimu/tobulinimu (yra daugiau kasdieninių problemų). Dabar situacija gali pasikeisti, ir nežinia kaip tas "нет аналогов в мире" šaukštas srėbs sriubą... PS taip ir nesulaukiau komentaro apie vakarietiškų technologijų įtaką "нет аналогов в мире" produktams. Jei vakarai užsuks technologijų/įrangos vamzdelį, kiek ilgai tas "нет аналогов в мире" tempsis dešimtmečiais uodegoje.

Matomai nieko nenusimanai. Rusai išnaudojo vakarus prieš gerą dešimtmetį. Treniravosi su jais, importavo ko patys sunkiai galėjo pasigaminti. Dabar šaukštai po pietų, tačiau netgi blokada po USSR žlugimo nieko nebūtų pakeitusi. Mūsų technologijų vystymasis stagnavo kai tuo tarpu Rusai nuo savo valstiečių revoliucijos patys viską gamindavosi. Klausimas būdavo tiktais kiek jų alternatyva būdavo prastesnė. Ir galiausiai, dabar joks embargas nepadės. Rusai tiesiog nusipirks šias technologijas iš trečiųjų šalių per kuriąs jie užsakys ją. Arba tiksliau, gaus vienetine įrangą ar reikiamas detales kuriąs galės išnagrinėti.

Litvinai iššifravo rusų DNR kodo seką..Pasirodo nėra jokios rusų tautos .Yra tik finų/totorių mišrūnas,bet už tai koks nervingas ir pasipūtęs su branduoline granata rankoje.

Patariu mažiau skaityti rusiškos rašliavos. Arba bent jau kritiškai vertinti ką perskaičius. Tamstos nuomone tikriausiai Huseinas su sovietine karine technika laimėjo abu Irako karus ir dabar tebevaldo ne tik Iraką bet ir Saudo Arabiją gal? Kiek buvo realių karinių susidūrimų, sovietinė ginkluotė beveik niekada negalėjo adekvačiai pasipriešinti vakarietiškai.

Nes tu pats nesuvoki šios srities ir apsimeti ekspertu. Būtum perskaitęs įdėmiai mano duotą straipsnį, būtum supratęs realybę. Bet ką iš jūsų tikėtis. Vakariečiai jau, vadinasi esat per daug arogantiški suvokti kitokią perspektyvą gyvenime. http://militera.lib.ru/research/suvorov12/06.html

kazkaip jau tingis diskutuot su tavim nes tavo mieloji rusija tau turbut gerai moka uz komentarus?? ir dar ta nuoroda su zirinovskiu.... tai isvis... kiek gauni? gal ir mane idarbintu? mano saltiniai yra tiek amerikonu tiek musu kariskiai. kas jau kas bet jie zino tikrai geriau negu tu ir rimtai paklausk gal ir mane idarbintu as ir galeciau normaliai pavaryt kaip ir tu cia rimtai

O jums gerai praplautos smegenys. Niekuo nenutuokiate apie sritį, nieko neskaitote ar domitės tačiau esate įsitikinę savo dogmomis. Galvojate, kad istorijoje tiktais visos kitos tautos buvo kvailos, kad tikėjo ką valdžia sako, o mes vieninteliai protingi pasaulyje. Niekas čia su manimi ir nediskutavo. Vienas apie savo naująją ginkluotę kalbą ir nieko kito neklauso. Kitas kalba apie kažkokį Rusijos kariuomenės atsilikimą, bet kai reikėjo pavyzdį duoti, tiek ir beliko jo. Kartais dar kas nors atsiranda kas apšaukia mane propogandos skleidimu iš giedro dangaus. Neįsiskaito žmonės į mano komentarus ir prideda savo norimą kontekstą. Na, o dėl vakarų, tai juos įveikė sėkmė. Pasirodo ir elitas pasaulio nesugeba mąstyti, priimti informacijos kurios jis nenori matyti. Taip ir nesuvokia, kad kovojo su stipriai supaprastinta ginkluote kuri kartu buvo prastai valdoma ir degradavusi dėl prasto jos palaikymo. O kai yra susiduriama su Sovietine ginkluote, tuomet šie incidentai yra nutylimi. Kaip Israelio tankai buvo efektyviai neutralizuojami pasenusia Sovietine ginkluote. Arba kai JAV pažibos buvo numušinėjamos visiškai pasenusiomis Neva-M sistemomis. Ne tik, kad F-16, du A-10 buvo numušti, bet bei du F-117! Be to kalbos sklinda, kad B-2 buvo pašautas. Kažin ką jie būtų darę jeigu būtų tekę kovoti ne su byrančia valstybe kuri išgali įsigyti modernios ginkluotės ir yra stipriai motyvuota kovoti. Griūnanti valstybė sugebėjo padaryti daug daugiau karinės žalos technologiškiai pranašesniom valstybėm su stipria oro kontrole. Čia ir problema, kai reikia sunerimti, vakarai mėgsta ignoruoti faktus dėl savo šlovinimo. Tai dalis jų informacinio karo strategijos, įtikinti pasaulį savo pranašumu kai realiai jo net nebūtą.

Ernestai, atsakinėji tik į tinkamus sau klausimus, kurių nenori (neteigiu nieko, bet jau kelis kartus prašiau tavęs patikslinti kai kurią tavo teigiamą informaciją tai niekad nesulaukiu) (kad ir dabar įdomu sužinoti nuo kada numušti 2 F117?) Plius tavo "analizėse" trūksta kuri pusė puola

Su pasenusia technika pasirodo F-117 yra galima numušti. Šis lėktuvas pasižymi netgi geresniu (x10) nematomomu nei B-2, tačiau dėl savo formos jis taip pat neturi aerodinaminių savybių. O antrasis lėktuvas matomai irgi buvo kliudytas tačiau JAV pasisekė, kad jis nebuvo numuštas. Šia žinoma priklauso nuo sistemos kaip tu vertini, nes yra du skirtingi mastymo būdai susiformavę per PK 2. Pirmasis yra Vokiečių, jie techniką nurašo tiktais tada kai jos nebesugeba pataisyti. Taip jie dažnai turi neproporcingai mažus nuostolius kovos lauke ir karininkai kartais apsigauna dėl jų realios jėgos. Rusai tuo tarpu nurašo savo techniką dėl bet kokios problemos kuri išveda pvz tanką iš kovos lauko. T.y. jeigu priešo ugnis sugadino vikšrus, tai Sovietai tanką nurašydavo į nuostolius. Taip jiems būdavo lengviau kontroliuoti savo didžiules pajėgas ir turėti operacinius technikos kiekius mūšio lauke. Žinoma, jie susitaisydavo savo techniką netgi geriau nei tai darę Vokiečiai dėl jų technikos paprastumo, tačiau ant popieriaus jų nuostoliai visados būdavo daug didesni dėl šios politikos. Taip pat ir čia, lėktuvas buvo kliudytas. Jis avarinės būklės, buvo nuspręsta, kad jis nevertas taisymo. Ar jis jums buvo numuštas ar ne? Bendrai, konfliktas Yugoslavijoje parodo kodėl verta kovoti hybridinį karą su profesionalia kariuomene ir gerai ištreniruotu šauktiniu rezervu. Šauktiniai užpildytų ir įsodrintu gynybos tinklą. Jie tarnautu kaip kempinę kuri sugertu ir užimtu didžiąją dali priešo pajėgų. Stipriai pasenusi Yugoslavijojos oro gynyba privertė Nato lėktuvus operuoti labai dideliame aukštyje, taip stipriai sumažinant jų aviacijos efektyvumą. Dėl to šauktinių rezervas taip pat turi būti mokytas operuoti ir oro gynybą. T.y. dalis jų bus specializuota į tam tikrus dalinius. Jie gaus pasenusią techniką iš rezervų (žinoma, modernizuoti reikia viską taip išlošiant dar kažkiek naudos iš senos technikos) ir su ja kariaus kai tuo tarpu profesionali kariuomenei bus patikėta visos bent kiek svarbesnės užduotis. Gynybos koncentravimas ties svarbiais obijektais, puolimas, pavojingesnių oro taikinių numušimas ir t.t.

Cia tas pats kas lyginti lengvaji automobili ir fura pagal degalu sanaudas ir teigti, kad automobilis yra geriau, nes naudoja x10 maziau degalu. F117 yra atakos lektuvas, B2 - strategis bombonesis. Jei nori lyginti, tai lygink F117 su F22/F35.

Man įdomu, ar skaitote ką kiti rašo, ar prieštaravimas vien dėl prieštaravimo? Ernesto komentaro esmė - ne lėktuvo tipas, o jo nematomumo savybės, kurios tiesiogiai įtakoja aptariamą aspektą, priešlėktuvinės gynybos elementų efektyvumą prieš "nematomus lėktuvus".

Kaip pasigaminti individualų nešiojamą lazerinį ginklą?Atsakau trumpai:susukti ŠVIESOLAIDĮ į RITĘ,o energijai gaminti kaip priedą naudoti rankinį Dinamo generatorių.