[Žinios trumpai] Po grėsmingų pirmųjų TATENA išvadų, Lietuva siūlo siųsti specialiąją JT misiją į Zaporožės AE

Kokių tu kritikos strėlių nori apie kitas ES šalis? Ne tik Vokietija ir Prancūzija žiūri savo pirmiau savo interesų, o visos ES šalys. Kritikos jos nusipelno ne todėl, kad žiūri pirmiau savo reikalų, o kaip tai daro kitų ES šalių ir tarptautinės bendruomenės atžvilgiu.

Čia nauda mums vien dėl to, kad palaikome šalis, kuriose demokratinė valdymo sistema yra vertybė. Taip iš mažų dalelyčių susideda, koks yra ir bus pasaulis ateityje. Nes jei Rytuose įsigalės tironija, tai laiko klausimas, kad tai ateis ir į kitą pasaulio pusę, jei nieko dėl to nedarysime dabar. Merkel žiūrėjo tik Vokietijos interesų - matome kuo tai pavirto - teks atsisakyti ekonominės naudos (gerai, kad tai suprato) dėl aukštesnių vertybių. Ekonominė nauda yra žemo lygio vertybė - yra svarbesnių.

Nieko aš nesiekių, jokių priklausomybių, o stebiu kaip tu kuo daugiau rašai, tuo labiau kreipi kalbą į šoną Visoj Europoj kinai siekia ir nori supirkt infrastruktūrą. Mes nebuvom kažkoks išskirtinis atvejis. Ir visur priiminėjami įstatymai, kad tą stabdyt. Mes irgi tuos įstatymus galėjom priimt, nesukeldami visiškai nereikalingo konflikto. Nekišk tu tos Islandijos, nes jau kitos šalys tada turėjo pasekt mūsų pavyzdžiu, kaip pasekė Islandijos.

Australija irgi priėmė įstatymus, nesukeldama konflikto. Kadangi Australijos tokia didelė dalis eksporto priklausė nuo Kinijos, įkalė ekonomines sankcijas. Tu verki dėl eksporto į Kiniją, kuris sudarė <3% viso LT eksporto ir buvo pilnai pakeistas eksporto augimu į likusią Aziją ir dar virš išaugo. Tai kokią blogybę matai? Nuo autokratinės valstybės, kuri ekonomiką naudoja kaip ginklą priklausomybės sumažinimą ir atsparumo stiprinimą ateičiai? Ar kad ir nedideles galimybes įsijungti į itin aukštos pridėtinės vertės produkcijos gamyba? Viena lustų gamykla sukurtų daugiau pridėtinės vertės nei visas žemės ūki sektorius Lietuvoje. Čia tik viena gamykla. O dažniausiai atsiradus vienai, kuriasi greta kitos aptarnaujančios. Kokia ateitis bendradarbiaujančių glaudžiai su Kinija šalių? Vos tik kinams naudingiau, permeta tą pačią sekundę, arba, atsiradus ekonominiams svertams, spaudžia parduoti savo visą sektorių. Tada atsiveža net savo darbuotojus, veža savo žaliavas ir realiai tavo ekonomikai nieko nelieka. Pasižiūrėk tas šalis, kurios įsileido plačiai kinų investicijas. Nėra nė vienos suklestėjusios.

O Kinija pas mus buvo tiek sumerkus pinigų, kad tai grėsė net nacionaliniam saugumui? Po mūsų, nesąmonių, tikrai jau gali tapt, o gal jau ir tapo grėsme mūsų nacionaliam saugumui. Aš turiu fantazijos pasakyt, kuo ji gali dar mums pakenkt, o ar kinai jos turi, manau dar pamatysim. Vienos lustų gamyklos netiesioginiai migloti pažadai, tai nėra svari priežastis eit į konfornataciją su antra pasaulio ekonomika. O kaip pvz. kitos autokratinės valstybės kurių pasauly yra ne viena ir su kuriom reikia turėt reikalų, tai ką dabar spjaut į viską ir neprekiaut su jom? Pvz Saudo Arabija, davai inicijuojam jai ES sankcijas? Gi ten autokratija, o mes už vertybes. Arba Singapūras? Visų autokratų svajonė. Viena yra ES lozungai kuriais tu panašu aklai įtikėjęs, kita yra realus gyvenimas ir reali politika. ES ir NATO užnugaris Lietuvai nesuteikia teisės vienai savo nuožiūra spręst visos ES vardu kur reikia demokratijos kur ne. Kai būsim kariškai galingi kaip Izrealis ar Šveicarija, tada galima bus ir savo vertybinę politiką vykdyt, pyktis su kuo tik nori. Bet gi lengviau klykaut pasislėpus už nugaros, negu susikurt kariškai ir ekonomiškai visiškai nepriklausomą šalį. Aš pilnai suprantu ir palaikau mūsų pastangas ir politiką dėl Ukrainos, net kažkiek, visiškai beviltišką ir nemokšišką siekį demokratijos Baltarusijoj suprantu, bet reikalai su Kinija tai yra visiškas durnumas.