Europoje skelbiamas grandiozinis tikslas – kosmose pastatyti 2 km ilgio saulės elektrinę, kuri pagamintų tiek energijos, kiek atominė elektrinė

Kad gal pigiau būtų atominę elektrinę Žemėje pastatyti negu saulės elektrinę į orbitą paleisti.

Arba kam jos išvis reikia - gi jau turim elektros

2km saulės elementų nereikia pakeisti vienai atominei. Sujungus 2x1 išmatavimų saulės modulių su galia daugmaž 400W, gausi 800MW galią, jeigu dviem eilėmis jau 1600 MW. Kad bent kiek stabili konstrukcija būtų, turėtume daryti bent 200m pločio, tai jau 100 eilių arba 80 GW galia. Arba grubiai kokios 60 atominių. Ir čia dar neatsižvelgiant, kad atvirame kosmose, iš 1 kv.m. išgaunama daugiau energijos. O šiaip, kokia prasmė kosmose daryti tokias struktūras, jei net ant žemės saulės ir vėjo energetika yra pigiausia ir gali aprūpinti 95% elektros poreikio?

Prasovei skaiciuodamas apie 3000 kartu, bet koks skirtumas

Viena gera savybė greičiausiai būtų tokia kad tokia elektrinė papuls į žemės šešėlį pakankamai neilgą laiko tapą, taigi galės tiekti elektros energiją Žemei nakties metu. Aišku straipsnyje toks nereikšmingas menkniekis neminimas.

Teisingai, padauginau iš 1000 ne vietoje. Tik 1000 kartų, ne 3000.

Elektros gamybos stabilumas? Nepriklausantis nei nuo debesuotomo, nei nuo dienos/nakties.

Galima užtikrinti pigesnėmis priemonėmis. Pvz. esamų hidroelektrinių galią didinti. Ne aukštinti vandens stulpą, ne daugiau pristatyti, bet tiesiog daugiau turbinų sumontuoti ir labiau keisti gamybą plius hidroakumuliavimas. Tada dar tiesiog pastatyti dagiau vėjo/saulės nei reikia. Akumuliatorių diegimas kelių valandų svyravimams tvarkyti ir biodujų gamyba ir kaupimas, kai pritrūksta elektros ilgesnį laiką. Elektros energijos ir taip daug reikės kosmose. Elementariai saulės burėmis varomiems palydovams būtų galima panaudoti. Tokiu atveju palydovų esančių orbitoje apie žemę gyvavimo trukmę gali pailginti bei tyrinėjimus atvirame kosmose vykdyti saulės burių varomais palydovais (be žmonių, nes bent aš nežinau kaip tokius stabdyti ktiaip).