Labai įdomi, bet mažai girdėta „Silūro hipotezė“ – ar pažangi civilizacija galėjo gyventi Žemėje milijonus metų anksčiau nei žmonės? (Foto, Video)

Taip jau ir nieko neišliks, išliks gryno aukso dirbiniai, keramika (pvz, klozetai, indai), labai ilgai turėtų išlikti stiklas(mes būtume vadinami butelių civilizacija). Buvusių sąvartynų vietos galėtų duoti daug įdomios informacijos, tarp kitko ir dabar kartais randami senovės šiūkšlynai. Galų gale randame dinozaurų fosilijas, taigi praeities pėdsakai visgi išlieka. Fosilijos išlieka o civilizacijos pėdsakai kažkodėl turi neišlikti. Tačiau nerandane fosilijų, kurias galėtume traktuoti kaip galimai protingą rūšį, pvz su plaštakomis tinkamomis darbui.Taigi manau kad technogeninė civilizacija taip be pėdsakų nebūtų dingusi, kažkas įtartino išlįstų ir ne vienas objektas .

Už žodžio "tvarus" naudojimą reiktų skirti kalėjimo bausmes! (išimtis "tvarus idiotas"- toks kaip šito straipsnio vertėjas!)

Bet jei ta civilizacija būtų buvusi nežemiškos kilmės, tai jų organizmo dalys (pvz. kaulai) irgi galėtų būti sudaryti iš kitokių medžiagų, kurios suyra daug greičiau. O pačią "pramonę" jie galėjo įsivaizduoti visai kitokią. Mūsų tikslas yra gerai gyventi Žemėje, o jų tikslas galėjo būti nešdintis lauk iš tos Žemės. Gal net su tikslu nepalikti savo viešnagės pėdsakų. Teoriškai galima prigalvoti labai daug variantų, bet vis gi svarbiausia dalis yra įrodymai, kurių kol kas nėra.

Manau, kad per toli ieškoma, ta technogeninė civilizacija galėjo būti ir žmonių, ir santykinai visiškai neseniai. Kaip pvz. Pietų Amerikos poligonaliniai statiniai, Baalbeko šventyklos pamatų blokai, o jau ant viršau mūsų laikmečio statybos. Kad ir tos pačios Egipto piramidės, su jomis ne viskas taip paprasta. Yra daug vietų kur ir su mūsų technologijomis būtų sunku tai atkartoti. Pvz. Obeliskas karjere ir įdomiausia ne pats obeliskas nors jis įspūdingas, bet karjero sienos kurios turi karnizą aplink perimetrą, tarytum tų laikų akmenskaldžiams tas karnyzas nesudarė jokių techninių sunkumų, tai būtų suprantama jei tai buvo daroma su technikos pagalba ir visiškai beprasmiškas apsunkinimas jei rankiniu būdu. Pačių didžiųjų piramidžių tiksli geometrija, tai, kad jos aštuonkampės, pačiose piramidėse tiesūs koridoriai 15 metrų su 1 cm paklaida, ar tai įmanoma padaryti su bronziniu kirtikliu, o ir prasmė tokio tikslumo jei tai tik koridorius kuris vėliau bus užmūritas? Yra daug klausimų ir jokių atsakymų, nes tai jau ir taip visiems "aišku", kol nepasigilini... Tai čia be Indijos kur ant skulptūrų akmeninės grandinėlės, o tarp kūno ir grandinėlės 1- 2 mm atstumas, su kokiu plaktuku ir kaltuku tai įmanoma padaryti. O tekintos akmeninės kolonos šventyklose... Šaltinis youtube - emulkon Praveen Mohan

Kaip tik visos piramidės ir yra įrodymas kad nebuvo panašios į mus technogeninės civilizacijos tuo metu. Nes jie akmenį naudojo, o dabar būtų naudojamas gelžbetonis. Apdirbimo paslaptys yra techninis meistriškumas, kuris buvo visur ir visada ir kurio plonybės buvo slepiamos kad būtų galima iš to duoną uždirbti. Gelžbetonio nerasta senoviniuose statiniuose. Piramidės iš smiltainio padarytos kuris yra gana minkštas, taigi bent manęs labai nestebina jo apdorojimo galimybės. Kietesnį įrankį įmanoma iš meteorito pasidaryti, sakysim meistui ypatingai svarbioms detalėms apdailinti, padaro darbą ir vėl po raktu padeda laukiant ypatingos progos kai geras pinigas kvepėti ima....O paskui baisi paslaptis kaip tai padaryta.

Na ne be reikalo aš paminėjau obeliską, jis iš granito, vien tik ruošinys apie 1000 tonų, o svarbiausia, kad jie su tuo elgiasi kaip su patogiausia medžiaga. Sarkofagai daugumoje granitiniai, bazaltiniai su įdealia vidine geometrija ir apdirbimu - po tūkstančių metų paviršius veidrodinis. Va taip nepasigilinus atrodo, kad istorikai jau viską išsiaiškino, o kai į tai pasižiūri tiksliųjų mokslų atstovai, ne taip ir viskas paprasta...

Dabar supratau, apie ką kalbama. Apie tuos granitinius Egipto obeliskus kažkada teko matyti du filmus vieną po kito. Vienam filme aikčiojo kad čia ateivių darbas. Kitame aiškinosi kaip tai padaryta, rado vietą su nebaigtu obelisku, darė bandymus ir pripažino kad tai yra įmanoma. Vieną obeliską netgi romėnai parsitempė į Romą ir pasistatė kad pasigirti kad ir jie ne kvailiai. Taigi kaip čia pasakius, va jeigu piramidė būtų granito luitų tada turbūt tektų pripažinti kad čia ateivių darbas. O kai smiltainis tai gal ir žmonės padarė. Negi faraono antkapis bus iš smiltainio, ne lygis būtų. Užtat jeigu senovės egiptiečiai pamatytų mūsų kapines pasakytų - kiek čia faraonų prilaidota, iš kur tiek jų ir paėmėte.

...kalba eina ne apie ateivius, bet apie žmones, o tai jog jie naudojo akmenį, o ne betoną tik parodo jų techninį pranašumą, jiems tai buvo lengvai įkandamos technologijos, mums po šiai dienai pakankamai sudėtingos. Pirmas filmukas "paaiškina" kaip buvo apdorojamas granitas, o antrame nuo 5 minutės aiškinamą, kad egiptiečiai akmens skaldyklas, piramides rado ir "įsisavino" savo reikmėm. Kaip paaiškinimas pirmykščiai piešiniai akmens skaldyklose ant sienų dar iki dinastinio Egipto. Tik visiškas istorikas gali tvirtinti, kad tai išbelsta diaritiniais akmenėliais - sienų lygumas, karnizas, darbų apimtys visiškai neprimena žemos technologijos rankų darbo... https://www.youtube.com/shorts/VmBs85zFmzA https://www.youtube.com/watch?v=D3HJnW6ixIg&t=13s nuo 5 minutės

https://www.youtube.com/shorts/VmBs85zFmzA Matyt dviejų nuorodų nepraleidžia, čia pirmasis...

Juokus mėgstat, ateiviai Labai mistifikuota daug kas apie senovės civilizacijas. Dabar įsivaizduokit, visą savo gyvenimą nuo kokių 10 metų skaldote akmenį, ką per 30-40 metų išmoksite su tuo akmeniu padaryti? O dabar tą akmenį skaldo ne tik jūs, bet ir jūsų provaikių 10 karta, ir vis žinias perduodi. O kas dėl granito obeliskų, berods archeologijas dėstytojas pasiėmė savo studentų grupelę ir nuvarė į karjerą. Naudodami tuo metu buvusius įrankius, ugnį ir vandenį atskėlė ar tai metrą, ar porą obelisko. Pirmą dieną darbo, pirmą kartą gyvenime darant.

https://www.youtube.com/shorts/VmBs85zFmzA Siūlyčiau peržiūrėti, atkreipti dėmesį į technologiją kai obeliskas tarytum išskobtas iš akmens ir pamėginti paaiškinti kaip tai buvo padaryta. Istorikai aiškina, kad tai išstuksenta diaritiniais akmenukais nes kitų paaiškinimų nesugebėta sugalvoti...

EEE, neskabtavau akmens aš ir mano tėvas, senelis, ir t.t. nei 1000 metų, nei aš praleidau metus skaldydamas akmenį. Nemanau, kad ir tie istorikai skaldė bent metus tą akmenį. Kaip gali paaiškinti, kaip dirbo amatininkai, kurie patirtį kaupė ilgiau nei susiformavo tokios sąvokos kaip laisvalaikis, mokslas ar tauta?

Aš labai abejoju, kad buvo tokia primityvi rankinė technologija su kurią galima buvo atlikti tokios apimties darbus ir niekas jų kol kas nesugeba išsklaidyti...

Šiuo klausimu atsakymas čia paprastas: "lost technology"

Nereikia nei Egipto faraonų, lietuvišką akmeninį kirvuką pagaminti akmens amžiaus laikais nebuvo labai paprasta. O ir dabartines technologijas naudojant bazaltas ar granitas gręžiasi sunkiai bent jau buitine bormašine

Tai seniau kirvuką galėjo ir mėnesį gręžti, jis buvo to vertas. O dabar tu valandą jei gręši - sjausi ir eisi kito sprendimo ieškot.

Eik paskaldyk akmenis bent porą šimtų metų. Nu omeny ne pats, bet jau ir tavo sūnūs, po to jie savo sūnums iš kartos į kartą perduokit savo žinias ir po tų poros šimtų metų pasakys palikuoniai, ar tikrai nėra protingesnio būdo skaldyti akmenis.

Senovės Egipto granitiniai obeliskai - prarastos technologijos Senovės Egipte ant granito ir bazalto blokų paliktos itin aštrios prapjovos - prarastos technologijos Sarkofagai - prarastos technologijos Šalia didžiųjų piramidžių rastas sluosnis rudo smėlio, išmatavimai apie 6*6*100metrų, sudėtis virš 70 proc. geležis su nikelio, kobalto ir kitų metalų priemaišomis - gal tai ir yra likučiai prarastų technologijų? Baalbeko šventyklos megalitai - prarastos technologijos Pietų Amerikos poligonalinė statyba - prarastos technologijos Velykų saloje įdomybės, surasta tą pati poligonalinė statyba - prarasta technologija Kapadokijos slėnis išraižytas "džipinėmis" vėžėmis - prarastos technologijos Petros šventyklos iškaltos kalne, darbų apimtys mižiniškos, vidinių patalpų lubos siekia ir virš 4 metrų, tarytum seniesiems amatininkams nebuvo jokių sunkumų išskobti akmenyje tūrius - kiek reiks tiek bus - prarastos technologijos Indijos šventyklų tekintos akmeninės kolonos, monolitai iki 4 metrų - prarastos technologijos Indijos šventyklų skulptūrų papuošalų juvelyrinis išbaigimas - prarastos technologijos Indijos šventyklos išskobtos iš monolitinė uolos - prarastos technologijos Tai tiek kiek prisiminiau ir ar ne per daug prarastų technologijų už kurių galėtų slėptis technologinė civilizacija? Ir dar vienas klausimas kuris sietusi su šiomis prarastomis technologijomis. 1996 metais JAV mokslininkas pirmasis iškėlė hipotezę, kad kažkur prieš 10 tūkstančių metų į žemę atsitrenkė kometa, kaip vienas iš įrodymų Sibiro mamutų sušalę kūnai, o įdomumas tame, kad skrandžiuose pas juos randama nesuvirškintos žolės. Kad tai įvyktų kūnas turėtų sušalti per 20 - 30 minučių, o išorinė temperatūra turėtų būti žemiau -80. Tokios sąlygos galėtų susidaryti jei kosminis kūnas įskristų į žemės atmosferą itin aštriu kampu ir paskui save įsitemptų viršutinių atmesferos sluoksnių temperatūrą. Aiškinama tai jog ledinė kometa skilo į 5 ar 6 gabalus ir nukentėjo žemės šiaurinio pusrutulio žemynai. Amžinasis įšalas aiškinamas irgi kometos smūgių pasekmėmis, kai nuo sukrėtimo vidiniai dujų klodai perėjo iš skysto į dujinį būvį ir atšaldė žemės sluoksnius giliau nei tai būtų padariusi išorinės žemos temperatūros... Ir jei tikrai toks kataklizmas įvyko tai visai tikėtina, kad buvo sugriauta žmonių technologinė civilizacija, bet nesunaikinta žmonija... Aišku tai tik prielaidos, nenuginčijamų įrodymų kaip ir nėra, bet sukeliančių įtarimus - apstu...

Sakyčiau šiek tiek logikos trūkstą - jei aš pradėsiu kilnoti svorius diena dienon, tada mano vaikai darys tą patį, provaikaičiai ir pro, pro tai jau kažkelinta karta lengvai renkiniu būdu galės surinkinėti piramides... nes bus tokie stiprūs... Šiuo atveju darbų apimtys, rankų darbo technologijos niekaip nesusiderina... Nuorodą žiūrėjot? Minčių kilo kokios tai galėjo būti technologijos?

Ne, tokios logikos laikantis, sugalvos provaikaičiai, kaip blokus judinti su mažiau pastangų - svertai, gyvūliai, rąstai, smėlis ir t.t. Išvardinai "prarastas technologijas", bet tau klausimas paprastas, kurį iš šių darbų vis dar reiktų rankiniu būdu atlikinėti? Ir apie tai, kad nebemokame dirbti subtiliai su akmeniu ar kad ateivių reikia, tik nereikia skiesti. Pasižiūrėk kokias skulptūras darė, kad ir prieš porą šimtų metų, kai iš akmens padaromas tinklas, ar medžiagos klostė, kuri atrodo, kad persišviestų. Aš nieko neišmanau apie medžiagų apdirbimą, bet matau tą patį mistifikavimą ir šiaip net burbulo pūtimą, apie tai kaip peilio ašmenų tarp blokų neįkiši ar pan. Kas nėra tiesa daugumai piramidžių ar kitų statinių. Atskiriems blokams, išoriniams blokams ir pan., nebent. O šiaip primena čia kai toks kaip aš stato kokį statinį iš medžio su elektriniais įrankiais ir aiškina, kad čia ateivių reikėjo, kad pastatyti be elektrinių įrankių ir modernių tvirtinimo elementų medinius karkasinius statinius. Kadangi šios technologijos kai kuriose šalyse išliko, žinome, kad ateivių nereikėjo, užteko protingo jungčių planavimo, medienos išmanymo, atidirbtos rankos ir galėjai suleisti medieną su jungtimis be jokių varžtų ir vinių bei užtikrina didesnį stiprumą, nei bet kokios vinys ar varžtai galėtų. Jei nebūtų išlikę, irgi karkasinius statinius Japonijoje ar ES, kuriems per 500 metų aiškintum, kad prarastos technologijos arba prieš tai egzistavusios civilizacijos palikimas. Tik juokinga, milijonus metų išgyveno tos civilizacijos palikimas, bet staiga per kelis šimtus metų - dingo tos žinios. Sušalti per 30 minučių nereikia -80. Užtektų, kad patektų į vandenį/sušlaptų. Čia jau net netikrinant tavo teiginių teisingumo. Jei toks didelis dangaus kūnas kristų į žemę, ir kuris įsitemptų tiek daug šalto oro paskui, tai daug didesnis plotas būtų išdegęs. Beje, šią žiemą buvo nedidelė anomalija Š. vakarų Lietuvoje, kurios nematė jokios prognozės ir temperatūra per parą krito žemn berods arti 30 laipsnių, kai prognozės numatė iki 10 laipsnių kritimą.