Kodėl dauguma planetų ir žvaigždžių Visatoje yra apvalios. Kas suteikia joms formą

Buvau beveik tikras, kad planetų teisingiausia forma yra čemodano. Siugriovė mano pasaulėvaizdį. O plokščių planetų būna? Aš rimtai, tarkim del sukimosi žemė yra truputi paplota 1%, o jei sukimasis aplink savo ašį būtu daug didesnis?

Tam kad suktusi aplink savo asi turi buti kazkokia tai priezastis, tarkim daug stipresnis magnetinis laukas, paziurekim i kvazarus, nesusiplojo nors ir sukasi paselusiu greiciu.

Iš šio straipsnio sužinojau, kad jei ant beisbolo kamuoliuko atsisėsi iš viršaus, jis liks šiek tiek susiplojęs kaip Saturnas. Niekada neteko čiupinėti beisbolo kamuoliuko, bet filmuose jie atrodo itin standūs ir nesideformuojantys nuo atsisėdimo ant jų nepriklausomai nuo to, iš kurios pusės ant jų atsisėsi.

Priežastis - pradinis impulsas, kurį judantis kūnas vėliau išlaiko. Ar tau dar kažkokios priežasties reikia?

Gal ne taip reikejo suprast. Straipsio mintis, jei apvalus kunas sukasi, jis bus siek tiek susiplojes. Ant kiek bus susiplojes, daugiausiai priklausys nuo tankio ir sukimosi greicio. Nereik palyginimu priimt tiesiogiai.

Na, dėl sukimosi ir susiplojimo viskas aišku, neaiškumas kyla tame - kam reikalingi palyginimai, jei jie tėra anekdoto iliustracija: Kalbasi du čiukčiai. Vienas giriasi nusipirkęs Žigulį. - Kokia spalva? - domisi antrasis. - Ar matei kada kylančią saulę pavasarį po šviežio lietaus? - Taip, mačiau. - Tai va, tokios pat spalvos, tik žalias. Įdomumo dėlei užmečiau akį į originalų straipsnį. Jame palyginimui naudojamas krepšinio kamuolys, kuris yra panašesnis į tiesą.

Spėju, greitis būtų per didelis, kad materija suliptų į vieną gabalą. O jei būtų įgreitinta po sulipimo - tiesiog išlakstytų viskas į šalis.