Kokios yra mokslo pažinimo ribos?

100 procentų pritariu

Visiskai neteisingas pavyzdys. Straipsnyje keliamas visai kitoks klausimas...

Straipsnyje eina kalba apie FUNDAMENTALIUS atradimus. Ir negaliu nesutikti, kad viskas jau yra atrasta. Beliko tik išsiaiškinti tokias "smulkmenas" - kas buvo prieš "Big Bang" ir iš kur atsirado gyvybė. Va čia ir susiduriame su ribotomis technologijų galimybėmis aprėpti neaprėpiamą. Per "dideli" mikroskopai, per "maži" teleskopai, per "lėti" greitintuvai. Nenustebsiu kai LHC bus padarytas "atradimas", kad naujam "atradimui" padaryti reikalingas HHC (Huge Hadron Collider) ir t.t... P.S. Rekomenduoju (parašytas 1927m.). Šis kurinys labai geras pavyzdys kaip suprantamai ir įtikinamai pateikiamos technologijos kurios neegzistuoja. Mano skeptiniu požiūriu, Teslos neatskleisti išradimai - ne daugiau kaip jo nesuprastų eskizų ir pasisakymų mistifikacija.

būtų sukonstravęs savo amžinuosius variklius, kaži ar jis būtų nutylėjęs jų pagrindimą ir iš to neuždirbęs patentais, garbe, pramonininkų investicijomis.

Vis linksmesni ir linksmesi komentarai Apsurdo tragikomedija

Na šiame komentare ir buvo naudojama ironija. Bet jeigu čia sumąstei "stumti" ant visko kas čia parašyta, tai tau teks įrodyt man kuri čia dalis tau atrodo taip neapsakomai linksma.

Ta kurioje prisipazysti, kad isnaudoji tik 10% savo smegenu

Žinai kas keisčiausia ? Tai, kad aš ten nieko nepripažinau. Aš tiesiog bandžiau įsivaizduoti kaip turėtų atrodyti, kai žmogus bandytų išnaudoti daugiau savo smegenų galimbynių vienu metu, nei tai daro įprastai.