Neandertaliečiai valgė ne tik mėsą, bet ir daržoves

Jau pati idėja kad valgė vien mėsą atrodo netikima. Visos mums žinomos atsilikusio tautelės mėsą valgo daug rečiau negu pačios norėtu. Plius reiktu kelti klausimą, kodėl "lengviausiu keliu" nenuėjo tuo pat metu su nendartaliečiais gyvenę žmonių protėviai.

Turima galvoje - šiandienines tauteles? Ar ne taip supratau?

taip, visokias amazonės, pusiaujo afrikos ir t.t.

Pritariu. Daugumos jų mitybos racione sunku aptikti mėsos. Greičiausiai tai klimato pasekmės ir pan.

sakyčiau ne tiek klimatas, nes ko gero tik šiaurėje mėsos išlaikymas lengvas dalykas. O visur kur pliusinė temperatūra, reikia konservavimo priemonių(pvz druskos), mėsos apdirbimo(pvz rūkymo) priemonių. O net šiuolaikiniais ginklais medžioklės sunkios, tad tikrai pirmykščiai žmonės turėjo mokėti bent minimaliai prasimaitinti belaukiant stambaus laimikio.

Kodel jie isnyko...? Paprasciausiai buvo ismedzioti kaip priesai ir visa paslaptis. I tuos pacius indenus ne taip seniai buvo bandoma isnaikint. Kova del teritoriju.

taip išeina, kad žmonija nė per žingsnį nepakito, be to galima teigti, jog ir neandertaliečius išnaikino kažkokia tam tikra žmonijos grupė (nemanau, kad teisinga tuometinę žmoniją vadinti kaip vieną etnosą), nes indėnų nenaikino nei Rytų civilizacijos, nei Afrikos civilizacijos, o tam tikra Europietiškos civilizacijos atšaka.

Taip, baltieji žmonės palaiko pusiausvyrą tarp rasių, tad kas sekantis?

Rasės skirtumas konflikte su indėnais Š. Amerikoje neturėjo jokio skirtumo

Tai ir su neandertaliečiais neturėjo, jei rimtai komentuoji, tai komentuok viską

neandartaliečiu, bet čia palikime tai sąmokslo teoretikams.

Deja, kitiems kitaip atrodo. Jeigu paskutinieji pėdsakai siekia Gibraltare (tik nežinia ar pėdsakai baigėsi Euopinėje, ar Afrikos dalyje), tad kyla klausimas, kurie "brudai" išžudė neandertaliečius, gal kuministai?

Kazin ar tautos ( rases kaip raudonodziu ) isnaikinimas pusiausvyros palaikymas

Neandertaliečiai iki ten ne savo noru turbūt nuėjo, tad jau nebesvarbu, kas juos ten išnaikino, siauraakiai ar europiečiai, nes pagrindinį ir didžiausią darbą atlikom mes. O dėl komunistų tai nežinau, visko gali būt

niekas jų neišmedžiojo, tokie teiginiai yra visiški kliedesiai. Neandartaliečiai gyveno greta Homo Sapiens, tai buvo labai panašios, gretimos rūšys. Seniau, kad išgyventų visiems primatams teko laikytis greta, taigi praktiškai neįmanoma, jog neandartaliečiai su homo sapiens neturėjo lytiniu santykių. O toliau, kaip ir visada, viską lėmė evoliucija ir natūrali genų atranka.

Jei vienus vadini siauraakiais, kitus raudonodziais, tai ir europiecius vadink "blyskiaveidziais" arba mandagiai "baltaodziais"

Matai, tekstas būtų labai nuobodus, jei visada tuos pačius žodžius vartočiau, taip pat lietuvių kalba yra tikrai turtinga žodžiais, tad aš negaliu neišnaudoti šio privalumo

Aš abejoju ar iš vis kas nors teigė, kad homo linijos atstovai buvo mėsėdžiai. Jie panašu, kad yra labai geri visaėdžiai. Neandartaliečius išnaikinti panašu kad turėjo įtakos, bet greičiau, kad neandartaliečiai jau ritosi žemyn, kontaktas su žmonėmis viską paspartino. Be to neandartaliečių pagrindinis arealas buvo Europa, jie čia išsivystė iš senesnių iš Afrikos iškeliavusių Heidelbergo žmonių. Neandartaliečiai panašu, kad Afrikoje negyveno, bet buvo paplitę Europoje, Artimuosiuose rytuose, bei Kaukaze.

Is kur zinai, kad tokie kontaktai budavo ?

Apie neandertaliečius daug legendų, jų ūgis buvo apie 190, kai tuo tarpu homo sapiens apie 165, taigi neandrtaliečiai buvo tikri milžinai, pasak biblijos "Nefilimai". Pavienės nedidelės jų grupės manai išsilaikė daug ilgiau negu randa archeologai, gali būti kad prieš 4000metų jų dar pasitaikydavo nemažai, nes biblija juos mini kaip realiai egzistuojančius. Bet jie gyveno žmonių tankiai apgyvendintose teritorijose. O archeologai iš naujesnių laikotarpių negali nieko rasti ,nes jie naudojosi žmonių pragyvenimo priemonėmis, ginklais, bet drauge ir slapstėsi. Visose legendos žmonės naikina milžinus, tai koks dar klausimas kur jie dingo ?