Tarpžvaigždiniai skrydžiai nebus įmanomi mažiausiai dar 200 metų?

Cia teisingai parasei, karas yra progreso variklis ir tegu mano kiti kas kaip nori, bet jei ne II pasaulinis karas, tai gal net tu paciu dirbtiniu zemes palydovu i kosmosa zmonija nebutu paleidus...

Tokios tiesinės ekstrapoliacijos yra lygiai tiek pat patikimos, kaip ir taro kortos. Man gėda, už tą mokslininką. Kažkoks nevykėlis prieš kelis šimtus metų ekstrapoliavo, kad londonas 2000 m. paskęs arklių mėšle. Bet kaip matote, nieko panašaus nenutiko. Tad nuspėti tokius dalykus yra, švelniai tariant, infantilu.

NASA mokslininkas. Technologijų vystymasis nepriklauso nuo mūsų lūkęsčių - kartais jie per dideli, pernelyg optimistiški, o kartais - tiesiog smirdi pesimizmu, sumišusiu su nostradamiškais kliedesiais. Mokslininkams derėtų dirbti, o ne svaičioti apie ateitį..

Manau čia tušti sapaliojimai. Nieks nežino kas, kada, ką išras. aišku šis procesas ilgas be,t ji manau labai paspartins naftos eros pabaiga. Dėl šviesos greičio tai nemanau kad, jo negalima viršiti Enšteinas net pats abėjojo savo teorija. Yra dar daug neatrastų teorijų korios gali apversti pasauli aukštin kojom. Na žiūrint apie koki progresą tu šneki techniniu požiūriu karas veikia teigiamai dėl karo išrastta atominė bomba, balistinės raketos, reaktiviniai varikliai. Karas daug ka keičia ir technologijas stumia pirmyn. D

Nelogiška man čia pasirodė vienintelė vieta - kad žmonių kolonijai reikia 10^18 J, o bepiločiam - 10^19. Visa kita labai teisinga: jei laikysim, kad žmonijos energijos sąnaudos augs pagal tuos pačius dėsningumus kaip iki šiol ir laikysim, kad žmonija kosmoso programoms skirs tokius pačius procentus, tai nėra čia ko pezėt apie tai, kad bus išrasta naujoviška energija ar naujoviški varikliai. Čia jau į tai atsižvelgta. Dar daugiau: naujoviška energija nebūtinai bus pritaikoma kosminiams skrydžiams. Tai ne kokį elektromobilį sukonstruot, kur svarbiausia sukurt jėgą - su kiekvienu įgytu m/s toks erdvėlaivis turėtų pats prarasti masę. Gal bus kitokie varikliai, bet tai nereiškia, kad jų kuras bus taip pat lengvai pagaminamas kaip raketinis kuras. , klysti. Čia ir turi būti džauliai (darbas), o ne niutonai (jėga). Vietoj "stumiamosios jėgos generavimo" galėtų būti "pagreitis, per 37.5 metų ar anksčiau suteikiantis kruizinį greitį" (bet tai esmės nekeičia).

Na pats gi esi neteisus sioj vietoj. antimaterijos klodu ir nereikia. Esme yra energijos tankis i turi ar mase. Kas is to jei paimsim dabartine reikiama energija benzino pavidalu tai isivaizduok kokio dydzio kuro baka reiktu pagamint, kiek nereikalingos mases reiktu tam kurui pavilkt ir tt. http://angelsanddemons.cern.ch/faq/anti ... ate-energy Tegu ta antimaterija bus gaminama su apsurdiskai mazu naudigumo koficientu, bet jei energijos tankis bus labai didelis, tai i energijos nuostolius nieks neziures, juolab, kad energija galim gaut is saules DYKAI. O gal malkom kurent, gi misko klodai didziuliai. Taigi didziausia kliutis yra surast labai didelio tankio energijos saugojimo buda, o visa kita jau smulkmenos. Paprasciausias pavyzdys elektromobilis, tai isivaizduokite, kad juo reik apvaziuot aplink zeme venu ikrovimu ir vienintele kliutis tam yra maza akumuliatoriaus energetine talpa. todel as, kaip "ekspertas" speju, jogtokia kelione nebus imanoma dar kokius 50 metu, nors ne neisivaizduoju kokie moksliniai atradimai bus ateity. Kai tokia technologija gali atsirast ir po 5 metu ir po 500 metu ir speliojimai liks speliojimais ir skirtumas tarp kaimo bobtes ir mokslininko toku atveju buna artimas nuliui.

Nu ir kas kad israsta ? Viskas istobulinta. Pvz gal pateiktum pavyzdi kur naudojamos naudingai atomines bombos, nei riogso rusiuose ? Bet ziurek niekas nieko negali panaudoti pries ka nors ? Ar tai naudingumas ? Svaigsti kaip reikalas. Nei is vienos puses karas nera naudingas. Gerai paimkime prasideda karas, tai bl$t ar kariaujam, ar nafig kuriam kosminius utopinius laivus ? Pamirskit jus tuos karus, cia jum ne GTA ar L2, kur gali cheetinti. Turesi viena gyvybe ir kazin kaip snekesi P.S Cia is serijos eilini karta pasvaikime kas bus uz 100 metu, o kai zmonija nesugeba susitvarkyti su siandieninemis problemomis... Cia tikriausiai tikit tokiom pasakom, kai nojus pasistate laiva ir visu rusiu gyvuliu isplukde. Vienzo pasaku pasaulis.

sutinki ir su tuo jog po super duper atradimu per 200 metu VISTIEK reiks 75-100 metu nuskristi iki artimiausios zvaizgdes ? ... totalus grybai

idomiau bus tada kai privacios kompanijos pastatys laivus ir skris i menuli, marsa ir kitas artimas planetas isgauti resursu kur juros aukso, deimantu ir tt ir mokesciu moket nereikia va tada tai prasides... o del sviesos greicio galetu bet koki laiva padaryt kuris butu varomas vandeniliniu bombu sprogimo jega... greit pasiektu ta sviesos greiti... jau dabar uz tenka jam nuskristi i kita sistema iskisti antena i musu sistema ir per gravitacinius lesius mes jam siusim informacija labai greitai apie pvz zmogaus atomu pozidijas, dnr, smegenu informacija.. ir tt. is ko tam laive butu tas zmogus atkuriamas nanorobotu

StraCraft prisižaidei?

Karas progreso varikliu gal ir nebuvo bet jo metu progresuodavom zymiai greiciau o dabar nebera prasems greit progresuot. zmoniu prigimtis ir yra kariauti kovoti uz save, cia tas pats kas valgyti. o kai nutrauki naturaliai isugdyta prigimti manau pradeda vykti degradacija. prisimink saltaji kara kai salys varzesi visose srityse daugybe rekordu ir siandien nepagerinti, ir paziurek i siuos laikus kai pasaulyje nera jokios itampos visi gyvena del saves ir visiem px skrisim i menuli ar ne tik pavalgyt,parukyt,isgert visa kita Px..

Aš vis dėl to prisidėčiau prie komentatorių, kurie sako, kad šis straipsnis visiška nesąmonė. Iš tiesų - kaip mes galime numatyti kas bus ateityje, jei niekas nenumatė to, kaip plėtosis kompiuterinės technologijos, ryšio priemonės. Atrodytų niekas nebūtų patikėjęs, kad technologijos tiek pažengs į priekį. Bet jau tikrai negalima sakyti, kad tai reiškia jog bus padaryti išradimai, kuriuos tik galime įsivaizduoti. Taip, niekas prieš 100 metų nesitikėjo, tokio dalyko kaip iPhone kiekvieno kišenėje. Bet jau buvo svajonės apie laiko mašiną. O kur ji dabar? Dar geriau buvo kai pradėjo sparčiai vystytis kompiuterių pajėgumai. Net technologijos.lt buvo straipsnis kaip mokslas tuomet tikėjosi sukurt dirbtinį intelektą, bet jo kaip nėra taip nėra. Ne tik kad nėra, bet ir kažkokio ryškaus tobulėjimo nematyti. Todėl tokios kalbos kas bus po kažkiek ten metų yra visiška nesąmonė. Gal sugebėsim nuskrist ir greičiau, o gal ir nesugebėsim visai. Norėjo žmogelis išgarsėt, tai ir pasakė kažkokią įdomią frazę. Bet galiu garantuot, kad ir pats supranta, koks tai visiškas muilo burbulas. Nes ko jau ko, bet mokslo atradimų prognozių teisingumas visada buvo toks, kad tos prognozės naudingos tik tam, jog po 10, 20 ar 100 metų žmonės žiūrėtų į jas kaip į idomų faktą ir nusišypsotų pagalvoję, jog kažkas kažkada taip kvailai spėliojo

Užuot aušinę burnas geriau pasiskaitykit http://arantxa.ii.uam.es/~alfonsec/docs/end.htm . Manau visiems bus į naudą

1.Tarkim kad isras reikiamas technologijas, variklius ir medziagas, 2. dar reikes prieiti iki masines ju gamybos, tai irgi greit nesidaro. 3. skirt pakankamai lesu, o ju pastoviai trukumas, visiem viskam reikia. Siaip imanoma, reiks daug entuziazmo

Taip taip, gal nueik i interneto platybes ir pasiskaityk, kas ta vandeniline bomba, is ko susideda ir kaip veikia, ir paskui svaik apie sprogimu jegos panaudojima sviesos greiciui pasiekt.

ka ten skaityt sprogimai sukelia stumos jega ir ok. svarbu laivo neistaskytu...stipru gala padaryt..

Mokslo progreso niekas tinkamai neskaiciavo. Labai naturalus jo suletejimas, nes mes artejame prie paradigmu kaitos. Zmogiskasis protas pradeda nebeaprepti mokslo gausos, tam reikia vis daugiau ir daugiau laiko. Pvz, kaip nurodytame Sloth strauipsnyje, auga vidutinis Nobelio premijas gaunanciu mokslininku amzius. Dirbtinio intelekto vis nera ir nera. Ir aisku su dabartinemis technologijomis mesi zvaigzdes nenuskrisime. Bet, kompiuteriu pajegumai vis dar savo infantilumo amziuje. Zmogus nekantri butybe, nors Mooro desnis vis dar veikia, bet laukti nesinori, todel ir prasideda - mokslas neivykdys savo pazadu. O juk kompu skaiciavimu pajegumai, net ir superkompiuteriu, dar nesiekia net vieno standartinio zmogaus smegenu skaiciavimo pajegumu. Jei neklystu paskutinysis experimentas buvo simuliuoti zinduolio smegenis (kates ar ziurkes) o tai dar gerokai atsilieka nuo zmogaus smegenu. Be to, net tokiu komputeriu pajegumu nesugebesime isnaudoti kol nebus tinkamo softwaro. o jis veluos kokiu 10-20 metu. Visgi ilgainiui kuris nors superkompiuteris perzengs vieno zmogaus smegenu riba, dar veliau toki jau gales nusipirkti eilinis vartotojas (kaip kad dabr gali laptopa). t.t. kol pigaus kompiuterio pajegumai virsys visos zmonijos smegenu skaiciavimo galimybes. Jei atsiras ir smegenis simuliuojancios programos, galbut tuomet ir atsiras DI. Esu isitikines, kad nuo tranzistoriu mes pereisime prie kazko kito, kaip, kad perejome nuo vakuminiu lempu iki tranzistoriu. Be to zmones prades naudotis kompiuteriais savo mastymui praplesti. Tuomet zmonija vel padarys ryskiu proverziu fizikoje, nanotechnologijoje, medicinoje ir t.t. IMHO, musu laukia sviesi ateitis iki tol kol pasirodys DI, o tuomet jau niekas nebeaisku. Na ir dar reiketu isvengti 3-cio pasaulinio karo, nes, kaip kazkoks mokslininkas minejo ketvirtasis pasaulinis jau vyktu su lazdomis.

Berods lapkricio menesio "Iliustruotas mokslas" zurnale (Nr. 11 (38) apie tokius bombu sprogimo jega varomus kosminius laivus rase. Deja, ten minejo, kad tokiu budu imanoma pasiekti tik 10% sviesos greicio.

"Kitas pirmosios tarpžvaigždinės misijos variantas – be žmonių skriesiantis kosminis erdvėlaivis, kuris būtų siunčiamas į artimiausią žvaigždę - už 4 šviesmečių esančią Kentauro Alfą. Toks erdvėlaivis svertų apie 10^4 kg, o kaimyninę žvaigždę pasiektų po 75 metų. Jis būtų kur kas mažesnis nei kolonijinis kosminis laivas, tad nesunku numatyti, kad tokios transporto priemonės energijos poreikiai lyg ir būtų kur kas mažesni." ... "Ekstrapoliacijos būdu specialistas apskaičiavo, kad energijos 500 asmenų skrydžiui žmonija turės ne anksčiau kaip 2196 m. Bepiločio erdvėlaivio atveju misijai į Kentauro Alfą, reikiamas energijos kiekis būtų sukauptas maždaug 2500-aisiais." Kur logika? Bepilotis erdvėlaivis bus paleistas 300 metų vėliau nei su 500 žmonių?