Ateityje virš Žemės trumpam nušvis antroji "saulė" (Video)

nice būtų gerai kad iki 2012 o ne bet kada per milijoną metų šiaip galim padiskutuot ar majai vis dėl to galėjo numatyti tai? nekalbu apie pasaulio pabaiga, o būtent apie tokį įvykį kuris net ir jiems tuo metu turėjo būti toks įspudingas kad dėl jo būtų verta sudarinėti kalendorių

Šiaip jau klausimas, ar tai, kad visas pasaulis keletą savaičių bus dienos šviesoje, neišderins ekosistemos. Visai gali būti, kad bus daug pasekmių, tik nebūtinai staigių. Juk tik poliariniuose ratuose adaptavosi prie ilgų dienų ar naktų

kažin ką dabar kaltins žalieji šiaip tai jo turėtų išderint ir gyvūnam bus belenkoks stresas, nekalbu jau apie gilaus kaimo močiutes, per tos kelis mėnesius turbūt bažnyčia praturtės 5x

Vel su tais savo kalendoriais... O niekam nesove i galva, kad tas kalendorius nesitesia ilgiau, nes... NERA TOLKO? Kam daryt kalendoriu tukstancius metu i prieki? Atsibodo daryt ji ir tiek "Pranasai"

Bet tai ant galo kai parode kokia niekine saule yra tai net nusisipsojau o ka jau kalbet apie mus niekinius padarus

O kokioje vietoje yra ta žvaigždė žemės rato aplink saulę atžvilgiu?

Oriono žvaigždyne, matoma žiemą rytų - pietų kryptimi

trumpai tariant: ne, negalejo numatyt.(bet trumpą diskusija, šiuo klausimu, galima buvo numatyt....)

Būtent panašiai ir buvo. Kažkur teko skaityt, jog tas, kas sudarinėjo kalendorių, tiesiog numirė. Liko sudaryta iki tiek, kiek yra Iš to ir spekuliacijos. Netgi jei nepriimt to fakto už tiesą, visi sąmokslo teorijų kūrėjai užduokit sau paprastą klausimą - ar kalendorius gali būti begalinis? Turbūt bet koks žmogus, turintis sveiko proto, pasakys, jog NE. Tada juk išplaukia paprasta pirmokui suprantama išvada - jei jis baigtinis, tai laikinai reikia ties kažkur baigti, o vėliau, kai prireiks - pratęst. Jei būtų baigę sudarinėt tą kalendorių ties 2000-aisiais - įsivaizduokit, kiek spekuliacijų butų buvę dar praėjusiame amžiuje... mūsų būtų laukusi ne tik baisioji Y2K, bet ir pasaulio pabaiga Jei būtų sudarę iki 2036 - visi tapatintų garantuotai su asteroido Apophisis galimai artimu Žemės orbitai praskriejimu Kad ir iki kada būtų buvęs sudarytas kalendorius - vistiek būtų šaukiančių, jog po to - PABAIGA

Tai reikštu jai sprogus apšviestu žemę iš šono kabinant šiaurės ašigalį. O kokios žvaigždės yra tiesiai virš Pietų ašigalio? Virš Šiaurės ašigalio kiek žinau yra Šiaurinė žvaigždė su dviem taisyklingai iš šonų išsidėsčiusiomis žvaigždėmis, iš ko ir kilo įvairiuose religijose šventoji trejybė. Gal Majai ar kitos Pietų Amerikos civilizacijos ką nors panašaus savo religijose pakartojo?

HAL9000, mnv,.. Matau, kad truputį nekertat apie to kalendoriaus sandarą. Visada lengva samprotauti apie tai ko nežinai. Nesu aš tų konspiracijų šalininkas, bet apie tą kalendorių šį tą žinau. Vadinamasis Majų kalendorius (nors jį sukūrė ne majai) yra apskritimo formos, panašiai kaip laikrodžio ciferblatas. Tai reiškia, kad jis nėra baigtinis, o greičiau cikliškas. Jei mūsų laikrodžio rodyklės ciferblate apsuka pilną ratą per 12h, tai "Majų" kalendoriuje pilnas ratas yra 26400 metų. Visas tas periodas suskirstytas į penkis mažesnius segmentus - baktunus. Kurių kiekvienas trunka daugiau nei 5300 metų. Kiekvieno baktuno pabaiga ir naujo pradžia majams buvo labai reikšminga, tai reikšdavo naujos eros pradžią, o ką jau kalbėti apie viso kalendoriaus ciklo užbaigimą. Majai niekur nerašė, kad po kelndoriaus ciklo būtinai turi ateiti pasaulio pabaiga. Nors jie tikėjo, kad kiekvienam baktunui tenka po vieną globalinio masto katastrofą. Taigi, dabartinė mūsų padėtis jų kalendoriuje atitinka ne tik 5-ojo baktuno pabaigą, bet ir viso kalendoriaus pabaigą, panašiai kaip laikrodyje būtų 23:59. Ar dėl to turi nutikti kažkas blogo ar kažkas gero, tai jau žmonių valia interpretuoti. O gal nenutiks visai nieko. Beje, kaip sakiau majai šio kalendroiaus nekūrė ir negalėjo sukurti, jeigu jau jo ciklas apima 26400 metų. Šaltiniai nurodo, kad majai jį gavo iš savo "mokytojų", kurie jiems padėjo kurti civilizaciją. Bent jau taip tvirtina patys majai. Kas buvo tie jų "mokytojai" - nesiimu spręsti.

Prieš kelias dienas skaičiau vieno astronomo blogą, tai jis rašė, kad sprogus Betelgeizei ji netaptų antra saule. Cituoju: http://blogs.discovermagazine.com/badas ... -and-2012/ Taigi čia gana persūdyta... reikėtų pataisyti straipsnelį..

Na, gal ne visai taip išsireiškiau... Patį to cikliško kalendoriaus piešinį ir jo aiškinimą aš tikrai mačiau - galbūt mačiau žurnale "Iliustruotas mokslas", tiksliai nepamenu. O labiau turėjau omeny visokius pranašus, kurie komentuodavo to kalendoriaus rodomus įvykius ar kažką panašaus. Vat jie man ir kelią šypseną. Beje, jei jau pateiktas buvo pavyzdys su mūsų laiku ar kalendoriumi, kai vidurnaktį išmuša 0:00 valandų - nieko nenutinka, kai ateina mūsų naujieji metai - sausio 1-oji - nieko nenutinka... ir t.t. Kodėl turėtų kažkas nutikti tiesiog apsisukus visam kombinatoriniam majų kalendoriaus ciklui - tiesiog pradės iš naujo suktis milžiniškas ciklas.

viena katastrofa per 5300 metus, o ne kas 5300 metus.

Nu technoologijis.lt.... pagriebiat pirma pasitaikiusi prasta straipsni. Bent jau aciu dievui kad pabrezet net kelis kartus jog tai gali nutikti bet kada nuo saindien iki milijono metu. Profesionalus astronomas apie visa sitai daugiau kalba apie konspircaijos nesamone: http://blogs.discovermagazine.com/badas ... -and-2012/ Vertimas: Supernova esanti uz 600 ar daugiau sviesmeciu butu ryski, bet nepakankamai ryski kad taptu antraja saule kaip straipsnis teigia. Tai net nebutu taip rysku kaip menulio pilnatis bet ryskesne uz venera. To turetu uztekti kad nakti pamatytumete seseli.(Sitoje vietoje vartoju zodi nakti, nes menulio pilnaties diena nematote, taigi nematytumete ir supernovos.

gaila, jau galvojau kaska tikrai ydomaus galima bus pamatyt ( aisku jei tai ivyks artimiausiu metu, o ne per kita milijona metu ). cia siaip pamasciau, jei butu taip kaip raso straipsnyje, kad betelgeize butu lyg antra saule, tai ar nebutu 2x karsciau ? jei jau tiek sviesos ( energijos ) iki musu ateitu, tai argi nepakiltu temperatura?

Man atrodo nieko nebus su tais konspirancininkais, reiks juos visgi degint ant lauzu

Kai kietumo noreciau pamatyti si regini o del temperaturos tai jo manau turetu pakilti

Šiaip, šviesa tai ne tas pats, kas temperatūra.

saulės šiluma tėra radiacija, prie kurios prisitaikėm per milijonus metų, o sprogus supernovai mus pasieks tik neutrinai, kurie neturės visiškai jokio poveikio materijai ir sudarys apie 99% visos i6spinduliuotos energijos ir fotonai (šviesa)