Žvaigždėms stebėti britai turi tamsaus dangaus salą

reikes nuvaryt kada pasigrozet, manau turetu nuostabiai atrodyti dangus visiskoje tamsoje

Esu tikras kad mes irgi turim tokių vietų tik reikia užsiimti tuo ir jas surasti pas mus daug mažai apgyvendintų plotų, todėl dangaus stebėjimui mūsų šalis turėtų tikrai tikti. Aš irgi norėčiau toje saloje apsilankyti

Šiaip tai giliame kaime, kur nors toliau nuo miesto, teko stebėti naktį dangų, kur mažos žvaigždelės daug ryškesnės, negu mieste.

Manau yra priežastis tam, kodėl tokių vietų tiek mažai. Ko gero miestai spinduliuoja pakankamą kiekį šviesos, kad pavyzdžiui toks miestas kaip Vln sugadina dangaus stebėjimą kokiu, pavyzdžiui 200km. spinduliu. Pavyzdžiui už kokių 10km nuo ten, kur aš gyvenu yra šiltnamiai, tai kartais net ir kokią 3h virš jų dangus būna ryškiai ryškiai raudonas, turiu omeny ne šiaip kažkiek paraudonavęs, bet tiesiog tame plote iš tikrųjų plika akim nei žvaigždelės nepamatytum. P.S O Lietuva tokia valstybė, kur miestai yra gan įdomiai išdėstyti, kai kuriose valstybėse yra dideli miestai, tačiau tarp jų didelis atstumas. O pas mus yra daug vidutinio dydžio miestų (Lt mastais), kurie vienas nuo kito nutolę nedaugiau 50km.

200km Kanapiu uzvartojai ar nuliu vienu per daug ikalei ?

Nee, skaičiai iš lempos, tik kaip pavyzdį maždaug daviau Turėjau minty, kad turbūt miestų tankumas ir dydis sukuria savotišką tinklą, dėl kurio negalima tamsa tam tikrose vietose. Juk tą ir matom iš kosmoso - šviesų tinklą.

Aisku, kad miestu gatviu apsvietimas ziauriai tersia "eteri". Bet labai idomu koks ten ziurejimas i zvaigzdes be teleskopo t.y plika akimi..

Pas mane toks dangaus stebėjimo suvokimas: teleskopu - labiau į tyrinėjimus, skaičiavimus ir norą pažinti linkusiems, o žiūrėjimas plika akimi - romantikams, ieškantiems įkvėpimo mąstyt ar tiesiog dirbt tam tikrą intelektinį darbą. Asmeniškai priimtini abu variantai. Pasitaiko kartais, kai atsikeli 4-5 val. ryte tam, jog nupėdintum į WC, o po to einant už akies užkliūva nuostabiai šviesus nakties dangus. Tarsi užhipnotizuoja jis mane trumpam, kai įsižiūriu giliai. Kadangi akys prie tamsos jau būna prisitaikiusios, malonu stebėti, kas mus supa. Beje, pamenu vieną komentatoriaus, kurio nick'o negaliu prisiminti, iškeltą hipotezę: šviesa = šilumai. Pabandykit atspėt, kas nutiktų Žemei, jei ana lygtis būtų teisinga dėsnių atžvilgiu.

Tu ka, fizikos nesimokei ? Siluma ir ateina istikruju sviesos pavidalu i zeme t.y infroraudonaisiais spinduliais. Ateitu dar daugiau silumos per UV, bet UV sugeria ozono ir atmosferos sluoksniai. Taip kad nieko cia stebetina.

Gal kiek netaip įsivaizdavau situaciją - su šviesa ateinanti šilumas priklauso nuo atstumo, o jeigu taip nebūtų, kaip buvo kažkokioj naujienoj komentaruose padaryta prielaida apie iš toli šviečiančią ir įkaitinti Žemę galinčią žvaigždę. Tarkim, Sirius - ryškiausia danguj esanti žvaigždė po Saulės - esą nuo jo daugmaž penkiskart mažiau šilumos nei Saulės atveju gautumėm... O paėmus visas aplinkui žibančias žvaigždes, mūsų planeta, manau, turėtų neabejotinai virti savo sultyse. Čia tiesiog toks "lyrinis nukrypimas". Nemanau, jog reikėtų rimtai dūšion priimt.

Kad ir kokios spekuliacijos bebutu, jos turetu buti bent jau kazkiek pagristos

Na aš gyvenu mažam miesteli tai nuvažiavus į kaima už kokių 10km dangus tikrai patamsėja iir matosi daugiau žvaigždžių ypač vasara gražiai atrodo