Žemės branduolys sukasi lėčiau nei manyta iki šiol

Bullshit. Atsibodo jau tokios nesąmonės. Po mėnesio žiūrėk atsiras straipsnis, kad šviesa matgi lėčiau sklinda ar kažkas panašaus.

Na ir kuo jau taip nepatenkintas? Kad mokslininkai vis tiksliau nustato tam tikrus reiškinius? Anksčiau buvo manoma, kad branduolys sukasi kur kas spačiau, o tai reiškia, kad reikės iš naujo įvertinti jo sudėti, magnetinio lauko kilmę, mantijos sluoksnių dinamiką, gal netgi patikslinti kai kurias evoliucijas ir globalaus klimato kitimo teorijas. Ir kas čia tokio, jei fizikai tiksliau nustatytų šviesos greitį? Juk jis žinomas su tam tikra paklaida, kažkiek skaičių po kablelio. Atsibusim vieną dieną ir sužinosim, kad metras trim Planko ilgiais trumpesnis nei manyta. Arba kad teisi kokia nors dvigubo reliatyvumo teorija. Gal toks atradimas panaikintų prieštaravimus tarp QM ir reliatyvumo, padėtų sukurti dar geresnes medžiagas ir prietaisus...

"planetos branduolys Žemės paviršių sukdamasis aplenkia vienu laipsniu ne per metus, kaip kad buvo manyta iki šiol, o per milijoną metų." Tai tik vieno milijono karto skirtumas nei jie manė....Big deal...

Ne milijono, o tik 1,0000001/1,0000000000001 (vienos dešimtmilijonosios). T.y., anksčiau buvo manoma, kad branduolys per parą apsisuka 1 + 1*10E-7 karto, dabar - kad 1 + 1*10E-13.

Duomenų tikslinimas visada yra gerai - kvaila tikėti, jog visą ką esame atradę ir paaiškinę yra visiškai teisinga, ir niekur neklysta. Dėl reliatyvumo teorijos ir šviesos greičio - abejojama, ar šviesios greitis ir greičiausias įmanomas greitis visatoje. Vienas toks bandymas rodė, kad kai kurie fotonai gali skrieti greičiau nei šviesa.

Turbūt neaiškiai išsireiškiau. Turėjau omeny, kad mokslininkai "žaidžia" su žmonėmis, "tyčiojasi iš jų" ar kažkas panašaus, nes vieną dieną paskelbia naujieną, kuri pakeis mūsų visų gyvenimus, o kitą dieną sako, kad neišeis.

Tyčiojasi ar "tyčiojasi" ? "Tyčiojasi" nebent iš tų, kurie pvz mano jog žemė yra tuščiavidūrė

Ir kuo jau šis atradimas pakeis tavo gyvenimą?

fotonai ir yra tos daleles, kurios pernesa sviesa, jei jie sklistu greiciau nei dabartinis sveicos greitis, reiskia ji ( C - sviesos greitis vakume ) reiktu tiklsint.

Gal maišai, kad informaciją galima perduoti greičiau už šviesą ?

kaip tavo gyvenima keicia tevelizorius, kompiuteris ir kita elektronika ? tikslesni duomenys leistu padaryt aiskesnes isvadas, o tada jau galima pritaikyt bendram naudojimui. tarkim koks tau skirtumas ka jie ten CERN'e daro, kokius tai protonu srautus leidzia? nu bet is viso to ju "beprasmisko" protonu dauzymo turim siuolaikini interneta

Į pirmą klausimą atsakau taip: labai labai minimaliai įtakoja. Internete pasiskaitau žinias (Veidas.lt euobserver.com f-1.lt), susiveikiu vokiečių kalbos žodyną ir tuo pasibaigia. Televizoriaus beveik nežiūriu, nes neturiu tam laiko. Antras aspektas. Taip, man visiškai dalampački, ką ten mokslininkai veikia CERNE arba DARPOJE. Manęs tai neturi įtakoti, esu paprastas pilietis, nieko nenutuokiantis fizikoje, o tą nutuokimą paliekantis mokslininkams knaisiotis. Man visiškai neįdomu kaip veikia telefonas (nors esmę numanau), televizorius ar kompiuteris. Kaip tie protonai ir elektronai veikiami srovių daužosi vienas į kitą ir lekia įvairiomis kryptimis. Manęs tai visiškai neliečia, kaip ir beje, daugelio kitų žmonių, nesusiduriančių su tokiais dalykais savo veikloje. Tad man ir pasidarė įdomu, kaip žmogui (nežinau, gal jis prie to dirba, tai atsiprašau, tada viskas aišku), kuris su tokiais dalykais neturi nieko bendro, gali apsiversti visas pasaulis aukštyn kojomis nuo tokio dalyko, kad Žemės branduolys sukasi lėčiau.

ne taip supratai norejau pasakyt, kad mus visus tai liecia NETIESIOGIAI.

Čia yra būtent tai, kas neatėjo į mano galvą, rašant antrąjį komentarą. Mokslininkai tikslina duomenis, bet juos pateikia taip, kad atrodo, kad tarsi jie nebegali būti tikslesni. Šiuo atveju galėjo paminėti, kad, tarkim, "Mes nesame 100 proc. tikri, kad mūsų duomenys yra tikslus. Galėjo taip nutikti, kad matuojant šviesos greitį, ant lazerio nukrito dulkelė, todėl gali būti, kad žemės sukimosi greitį apskaičiavome klaidingai".

Pateikia viską žiniasklaida. Niekad joks mokslininkas neaiškina, kad "čia galutiniai ir neklystantys duomenys". (o jei aiškina, vadinasi tai ne mokslas, o koks religinis ar pseudomokslinis šlamštas) Visada viskas tikslinama, matuojama iš naujo ir t.t. Vis dar nesuprantu kas čia tau užkliuvo. Mano gyvenimo irgi nepakeis, bet man įdomu sužinoti tai, nors ir nesidomiu labai geologija. Čia juk mokslo saitas, apie tai ir rašo. Suprantu kritiką "ne į temą" straipsniams, bet eiti ir pareikšti, kad "man neįdomu" prie tokių straipsnių nematau prasmės. Neįdomu tai neskaityk

FtBall: nepyk, bet tavo klounada pradinukams. Net tingiu rašyt, kodėl.

Tikriausiai turit omenyje hipotetinius ir labai diskutuotinus tachijonus, o ne fotonus...

Kazkaip perskaites sita tema prisiminiau pilieti Adolfa ir jo tusciavidures zemes teorija... Ech kur jis dabar, kai jis isejo, as pasiilgstu jo humoro...