Gautas nežemiškos gyvybės egzistavimo patvirtinimas

Gyvybė kosmose yra. Ūra

Manau, kad greičiausiai mėginys užsiteršė pačioje žemėje. Juk bakterijų sporų pilna net ore. Nėra vietos, kur jų nebūtų. Gal per greit ta žinia atsirado ir pan., bet man kol kas sunku tikėti.

O kokia pacio meteorito kilme?

na taip, kurgi ne. kažkodėl vienintelė vieta kur šitas straipsnis atsiranda tai patvorio žurnalistikos tinklapiuose. jeigu tai būtų tiesa science, nature, scientific american pirmuose puslapiuose būtų pranešta. eilinė "sensacija" bulvarinė.

Manau su dabartinėmis žiniomis galėtu pasakyti kiek tam meteoritui metų, paskui padaryti prielaidą iš kur tas meteoritas atskrido, gal jo amžius sutaptu su Marso laikotarpiu, kai jame tyvuliavo vanduo. Nemanau, kad meteoritas iš kitos žvaigždės sistemos. Kituose planetose labai abejotina, kad buvo kokia gyvybė, o iš kitų planetų palydovų labai maža tikimybė, kad atskils meteoritai, nes juose nėra vulkanų.

meteoritai nebutinai vulkanines kilmes objektai, tai gali buti ir kosminiu susidurimu metu ismusti kunai, beje vulkanu tai juose yra (Vien jupiterio palydovas Ayio, kuriame del milziniskos jupiterio traukos vyksta "zemes potvyniai ir atoslugiai" kuriu metu del trinties issiskiria milziniski silumos kiekiai, ten vulkanizmas yra stebinanciu mastu)

Nelabai tikiu, kad angliniuose meteorituose galima rasti ko nors daugiau nei sudėtingas organines molekules arba visiškai egzotiškas gyvybės formas, su Žemės bakterijomis nelabai turinčiomis bendro. Pvz., kad DNR sėkmingai veiktų, jai reikia skysto vandens terpės. Dargi, bakterijos nepalieka fosilijų - jos tiesiog suyra, nebent čia kokia ekstremofilo atmaina, sunkiomis sąlygomis dehidratuojanti iki tiek, kad visai sudžiūna. Tai čia "įrodymas" - turbūt labiau kokia išgraužta skylė akmenyje? Grįžtant prie kontraversijos, publikacijos autorius neteigia, kad čia nežemiškas gyvybės įrodymas. "Aštrūs" teiginiai buvo - kad dauguma liekanų identifikuojamos kaip žinomos rūšys, bet kai kurios yra "completely alien"; t.y. - visiškai kitokios, neįprastos, svetimos esamai klasifikacijai; - daro prielaidą, kad mažai žinome apie visokius ekstremofilus, išgyvenančius neįtikėtinai sunkiomis sąlygomis ir tai reiškia, kad tikriausiai kosmose gyvybės yra daugiau ir įvairesnės (suprasčiau: pernelyg apsiribojame "gyvybinės zonos" apibrėžimais). Toliau - tiesiog sportinis interesas paaiškinti, kas ten per daiktas, kaip jis atsirado ir galbūt ieškoti normalios žemiškos gyvybės, panašios į šią, atokiausiuose užkampiuose. Ir visgi, kai kalbama apie "svarbą mokslui", tai nereiškia vien nežemiškos gyvybės paieškų. Jei išties tai visai nauja bakterijų šaka - tai jau gali apversti daugybę teorijų.

http://mokslas.delfi.lt/science/nasa-at ... d=42882005

wow toks ne kasdieninis straipsnis. Gaila kad jau nebesuprasi tai tiesa ar melas nes po delfi straipsnio isvis susipaniojau ar ce bandoma viska neigti kaip ir ankciau ar cia istikruju fake'as...

sapaliones, alfos stiliaus straipsnis. nepatvirtintu duomenu isputimas...

Kontraversiska ideja, nepakankamas mokslinis patvirtinimas, bendradarbiu atsiribojimas, populiari tema - viskas, kuo apibudinama fake straipsniai. Net jei jis ir is tiesu rado kazka verta demesio, paskelbe apie tai labai per anksti ir cia jo klaida - visi mano, kad fake.

galbūt "paplitusi" ?

Manau yra naivus tie zmones kurie mano, kad niekur daugiau kosmose nera givybes isskirus musu semeje. Bei naivu butu manyti, kad givybes formos gali buti tik tokios kurios yra pas mus zemeje.

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11039206 - bakterijos ishgyvenusios 553 dienas atviram kosmose. http://www.wildbiology.com/research/Uni ... _space.asp - ,,Tardigrades are able to survive in extreme environments that would kill almost any other animal. Some can survive temperatures of −273 °C (−459 °F), close to absolute zero, temperatures as high as 151 °C (304 °F), 1,000 times more radiation than other animals, and almost a decade without water." Beabejones tai kerasi su daugumos mokslininku nuomone ir supratimu. Bet ash manau kad tai visishkai imanoma. Juk bakterijos sugeba gyventi lede, atmosferoje, vulkanu krateriuose. Bakterijos uzdarytos kometose ar meateorituose ishgyventi sporos pavidalu milijonus metu.

Pasaulyje pilna kvailu ir naiviu zmoniu. Protingesnis zmogus su ivaresniu mastymo spektru manau tikrai supranta, kad gyvybe kosmose jau senu seniausiai egzistuoja. Ta pati NASA jau seniausiai tai zino, tik viska neigia, kad tik nesukeltu panikos tarp tokiu naiviu zmoniu, kuriu yra mases. Nebukit kvaili, negi jus tikrai nuosirdziai manot, kad zeme vienintele planeta kur egzistuoja gyvybe?... Graudu.

gawker.com/#!5777460/fox-news-publishes-fake-exclusive-about-discovery-of-alien-life That is all.

kol nėra konkrečių faktų gyvybės egzistavimą įrodančių, tol tavo nuomonė yra šlapia vieta ir nieko daugiau. tarp manymo ir žinojimo yra didelis skirtumas, kitaip kiekvienas durnelis kaip tu galėtų aiškint, jog tas ar anas egzistuoja nesiremdami jokiais faktais - "man taip atrodo, todėl tai yra tiesa". suauk.

Kazkas netaip. Zino, tai aisq, kad zino, nes reikia buti idijotu jei manai, kad net bakterijos uz zemes ribu nera. O del panikos tai wtf? Tipo kils masines riauses, savizudybes, karai, extremizmai, nes pasirodo paaiskes, kad kokia tai bakteriju kolonija ant kokios nors kitos planetos gyvena?