Vėjo ir vandens bangų jėgainės gali paveikti Žemės energijos pusiausvyrą

Tai kodėl tavo manymu vėjui papūtus medžiai linksta? Pavargo stovėt?

Gali pabandyt prie siubuojančių medžių pajungt generatorių jei manai kad medžiai perima daug vėjo energijos O realybėje medžiai optimizavosi taip kad minimizuotų vėjo pasipriešinimą, taigi ir atimamą iš vėjo energiją.

Dangoraižiai statomi atsižvelgiant į vėjo slėgį irgi tik is neturejimo ką veikt.

Kažkaip neįtikino tas naujasis mokslininkas. Ir dar pasekėjų turi. O gal tas Peteris Coxas pavydi, kad A. Kleidonas sugebėjo tinkamai panaudoti naftininkų tyrimams skirtus pinigus?

Pakutiniam komentatoriui rekomenduočiau susitvarkyti citatas

Na, iš dalies jis teisus. Neproporciniai milžiniški kiekiai ko nors, gali sukelti problemų. Bet jis kenčia nuo to pačio teorijos trumparegiškumo. Ir nors neskaičiau jo originalaus straipsnio, iš čio man pasirodė, kad jis nieko naujo ir nepasakė, tiesiog meistriškai papilstė iš tuščio į kiaurą.

cia gi teorinis straipsnis. stilium "kas butu jei butu" nera jokiu sansu paimt tiek energijos is vejo, kad net patikrint ta teorija. veja isvis labiau sukelia tokie reiskiniai kaip dangaus kunu gravitacija, o ne tiesiogiai saules sviesa. kokie uraganai siaucia jupiteryje, nors saules sviesos jis ten gauna procento dalis nuo to kiek gauna zeme. o del ukininku tai nesuprantat del ko jie subankrutavo pas mus. viskas yra uzprogramuota energetikos mokesciuose. valdzia per kuro mokescius paima daugiau vertes, nes tas sunaudotas kuras gali sukurt ir taip iskraipo rinka. rusijos sistemoje kuro mokesciu praktiskai nebuvo, nes rusija gyvena is zaliavu pardavinejimo uzsieniui. ir jokiu kuro mokesciu netaike. o lietuva zaliavu neturi - taigi isivede kuro akcizus ir taip iskraipe rinka. valdzia dar nesudeginus kuro jau pasiima to kuro sukuriama verte. is anksto! kuo akcizas didesnis - tuo daugiau vertes paimama. europoje sita problema sprendziama dotuojant kura ukinikams (jiem sugrazina dali valdzios nusavintos kuro vertes). pas mus normalaus kuro dotavimo nebuvo virs 10 metu gal, ir ukiai tiesiog suzlugo. o ir dabar dotuojama gal tik puse tiek, kiek europoje. is sono ziurint atrodo kad ukiai remiami lygtai papildomais pinigais, kuriuos "kazkas duoda". bet is tikro tai tik atitaisoma normali rinka, sugrazinant jau nusavinta pridetine verte. taip kad visu bedu saltinis yra valdzios apetitas, o ne rinka.

Žinoma, kad teorija. Bet ar kalbėjimas apie tai, kas tiesiog negali atsitikti ir įvykti- nėra tuščias laiko gaišimas? Ar kalbėjimas apie amžinąjį variklį ką nors duos? O filosofavimas apie žmogaus egzistencijos prasmę šiame pasaulyje nėra tiesiog elementarus pilstymas iš tuščio į kaurą? Tai kaip ir ten, taip ir čia, mokslininko skaičiavimai ir apmąstymai turi turėti kokią nors realią prasmę. Žinoma, jei tai vertinti, kaip hobį, tada nieko prieš neturiu, bet jei jis tai pateikia, kaip savo darbo vaisį, tada reikia sunerimti. Ir galiausiai: nesu perskaitęs originalaus straipsnio ir čia tik įspūdis kurį susidariau perskaitęs šį straipsnį.