Kvantinį susiejimą mokslininkai stebėjo plika akimi

ech lapo analogas, realiai to nera, negali taip erdves lankstyti, kuo tu ta erdve lenksi? rankomis? ar mase? nes pastaraja tai gausi black hole, ne daugiau, erdve nepersilenks.

Manau jokios protingos būtybės, civilizacijos niekada net nepriartės prie galutino supratimo apie mikro ir makro pasaulio struktūrą. Galės tik aprašyti eksperimentų rezultatus tam tikrų dydžių rėmuose. Bet yra kitas dalykas, kai man spaudžia batai nekuriu teorijų, kad čia ateivių darbas arba erdvė iškrypo. Kažkuriuo metu fiziką užvaldė mada ieškoti kuo fantastiškesnių atsakymų į vidutinio sunkumo klausimus. Nežinau, gal tai leidžia pritraukti daugiau pinigų eksperimentams. Kad rimtai nardinėti toliveiką ar c-constant, reikia: arba nors vieno eksperimento kuris tai nenuginčytinai įrodytų arba teorinio modelio kaip toks procesas galėtų vykti. Tai yra koks to proceso galėtų būti vidinis mechanizmas. Nei vieno nei kito nėra.

Kiekvienai dalelei sava nuosava Visata?

wat

Turiu omeny kai daug susietų porų. Vienai porai paaiškinti reiks Visatą perlenkt vienaip, kitai kitaip ir visa tai tuo pačiu metu. Man tai kreiva erdvė ne daugiau kaip matematinis susitarimas asimetrinei dinaminei sąveikai apytiksliai aprašyti. Kad ir vėjo įtaka galima būtų aprašyti erdvės kreivumu, neturint galimybės tirti dinaminių procesų. Na sakykim protingas augalas gali pagalvoti: čia erdvė pakrypo į vieną pusę, čia į kitą.

visiškai pasitikintiems dabartinės kvantinės mechanikos versija: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-13626587

Gal redakcija galėtų išversti paminėtą straipsnį? ( http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-13626587 ) Gal kas turit pilną originalų tekstą? http://www.sciencemag.org/content/332/6 ... 0.abstract