Rūkyti draudžiantys ženklai rūkalius skatina užsirūkyti?

Ar tik nebūsi metabonol pasiekėjas ? Čia jau dabar ant alaus meti kaltę ? O žolytė mat jau nekenkia ir t.t. ir pnš. Tai pala, aš irgi gali pradėti įrodinėti, kad LSD nesukelia jokios fizinės ir psichologinės priklausomybės ir gali vartoti kaip sau patinka. Asmeniškai, man nėra solidu, kai kas giriasi tokiais dalykais, lygiai taip pat su alkoholiu kiek kas pakelia ir t.t. Sakyčiau tai gana žemas lygis ir dar ypač prasideda jau varymas ant alkoholio. Beje, alkoholio žalą irgi pukiai suprantu, nereikia man įrodinėti, turiu pavyzdžių įvariausių. P.S Toks jau OT, bet tema juk apie rūkymą ir cigaretes, o ne žolytes ir t.t. Beje, minėtoji knyga užkietėjųsių rukorių neveikia. Kaip ir teisingai diskusijoje paminėta, jog reikalingiausias dalykas - valia. Man, kaip nerūkančiam, beje labai įdomu, kokioj maksej būna cigarečių visas asortimentas pakabintas tarp stiklinės dėžės ar kažkas panašaus tokio, tai labai įdomu skaityti sveikatos ministerijos įspėjimus ant cigarečių pakelių

Jai neveikia patariama kreiptis i klinika ( Nepades ir vel uzsirukysi, grazins pinigus per tris pirmus menesius, kaip ir nera ko prarast ) . Bet ispatirties zinau, kad veikia. Tad nezinau iskur trauki tokia informacija. Pirma butinas supratimas, o poto jau truputis valios. Nes tikrai nepasakyciau, kad turejau kankintis ir tvirtai save suemes laikyt rankose, kad neuzsirukyt. Poto kai nustojau rukyt. Bet nevisi gi vienodi. Bet principas laikantis sio budo islieka tas pats.

kionig, nesu niekieno pasekejas, tik kalbu is patirties, na bet jei ne i tema tai tiek to. o del psichologines ir fizines priklausomybes yra labai didelis skirtumas, trumpai tariant fizine daug blogiau nei psichologine, ir butent fizine (ipatingai stipre priklausomybe) ir sukelia nikotinas. o tavo minetas LSD tesukialia psichologine priklausomybe, kuri netra tokia baisi kaip fizine, tai reiskia kad be to yprocio prie kurio esi psichologiskai priklausomas, gali lengvai apsieiti, skirtinegai nei nuo fizines priklausomybes. siek tiek is wiki: Psichologinė priklausomybė – stiprus psichologinis pripratimas, teoriškai galintis išsivystyti bet kokiai malonumą teikiančiai veiklai arba nemalonius jausmus sukeliančios veiklos vengimui. Dažniausi arba labiausiai žinomi pavyzdžiai yra psichologinė priklausomybė azartiniams žaidimams, apsipirkinėjimui, interneto naršymui, bendravimui, pornografijai, LSD bei kai kuriems kitiems fizinės priklausomybės nesukeliantiems narkotikams, seksui, darbui. Priešingai nei fizinės priklausomybės atveju, neturėdamas galimybės užsiimti atitinkama veikla asmuo nepatiria jokio fizinio diskomforto, abstinencijos sindromo, tačiau patiria psichologinį diskomfortą.

Juokinga kai zmogus turintis viena priklausomybe niekina turincius kita(rwc) .Juokiasi puodas ,kad katinas juodas.

OK, prisipažinsiu, patrolinau norėdamas pasižiūrėti, kiek ir kokių bus reakcijų ;] Jep, turiu priklausomybę ir ją pripažįstu. Nesu visiškai įsitikinęs, kad pavyktų mesti, jei ne mintis "parūkysiu, bet dar ne šiandien". Pripažįstu, kad kenkia ir tą jaučiu (kaip minėjau, pompa, prastesnės juslės, kerta per kišenę). Vis dėlto jūs su tuo Allanu Carru irgi perlenkiate - nėra toje knygoje jokių stebuklų, o skaičiau aš ją ganėtinai atidžiai, tik prieš porą metų, paskui kažkam atidaviau - tai ir prisimenu taip, kaip prisimenu. Nors visgi, negaliu sakyti, kad manęs šio bei to nepamokė, ypač kaip kontroliuoti impulsyvų norą užsitraukti. Taip, galbūt man ta knyga įspūdžio nepadarė, nes žinojau, kad rūkysiu dar bent porą savaičių ir įtikinejimams "mesk dabar" tiesiog priešinausi (kas netrukdė nerūkyti keletą mėnesių po to). Visgi viena daug kartų reiteruota mintis teisinga: mesti turi pats, o aplinka gali tik palaikyti ir netrukdyti. Ir čia yra atsakymas į straipsnio antraštę: tokie ženkliukai turėjo užmušti, tai ko jis juose sėdėjo? Altruizmas? Pinigai vs. ilgas gyvenimas? Mano versija: nė velnio jis netikėjo savo tekstais, tik pelnėsi iš "gailesčio". Antra, man buvo įdomu, kiek atsiras pateisinančių "žolytę", kiek bus siūlančių "lengvų" narkotikų legalizavimą. Kiekvienas narkotikas yra narkotikas, ar tai alkoholis, ar tabakas, ar žolytė, ar migdomieji. Nebūtina, kad jis pririštų chemiškai - pakanka, kad galvoje sėdi velniukas, kuris skatina neatsisakyti, kai yra proga. Perfrazuosiu Carrą: narkomanu tampi ne tuomet, kai pripranti - o kai pirmą kartą pabandai. Ir neaiškinkite, kad prie žolytės nepriprantama. Jei esate iš tų atspariųjų, kuriems nedygsta kablys, džiaukitės. Apie tabako legalumą. Valdžia daro viską, kad rūkytumėte mažiau. Kelia akcizus, riboja stiprumą, po truputį mažina plotus, kur galima rūkyti. Vien tai, kad Kent kainuoja panašiai kaip Partner, yra svarbus veiksnys visuomenės sveikatai. Tai didelė problema, kaip ir alkoholizmas - jos neišspręsi tiesiog draudimu. Visuomet bus kontrabanda; per vieną naktį milijonas rūkančiųjų nemes; kiti užsipirks į priekį; dar kiti ras pakaitalų. Su hera ar koksu neturime tokios problemos, nes jie netapo masiniu reiškiniu. Kolumbijoje atvirai kalbama, kad koksą reiktų legalizuoti - pas mus, ačiū Dievui, to dar nereikia. Negalima legalizuoti jokių naujų svaigalų ir negalima leisti, kad jie taptų tokia epidemija, kurios nebūtų būdų kitaip pažaboti. Nors... Vyną, alų, midų pripažįstu. Dvigubi standartai? Ne, tai mūsų kultūros dalis, o raugintos sultys žinomos tūkstantmečius. Kaip ir gira. Mėgaujantis saikingai, jos gali būti tiek pat kenksmingos kaip konservuoti burokėliai. Padauginus galima ir nuo šaltinio vandens užsilenkti. Tegu taikos pypkę rūko indėnai - o man džiugu, kai aplink save matau vis mažiau rūkančių. Nuoširdžiai, kada nors ir man eilė ateis - tik priešingai nei Carro knygoje man nė kiek savęs negaila. Kur kas labiau gaila tų, kurie vieną kartą pabando - ar tabako, ar žolytės, ar heros, ar kokso. Kaip kažkam atsakiau aukščiau - taip, jei grįžčiau į savo 18 gimtadienį, dabar nepasiduočiau spaudimui, bandos instinktui, jaunatviškam polėkiui. Narkomanu tampi tuomet, kai pirmą kartą pasiduodi - nepradėk. Tuomet ir ženkliukai ant sienos nebus baisūs.

Oho pasirodo nuojauta neapgavo stai ir rwc komentaras. Ilgai prireike kol surezgei toki ilga komentara. Na bet pajuokavom ir gana. Hmmm bustebau skaitydamas tavo pirmasias pastraipas, kazkaip nebudinga tau O apie Karo knyga. Taip ten jokiu stebuklu nebuvo. Pats principas mano nuomone susimastyti is pagrindo apie savo zalinga iproti ir tiek. Kaip ir pats paminejai: mesti turi pats, o aplinka gali tik palaikyti ir netrukdyti. Tai ir buvo pagrindas. Beje na nebutina but tokiu uzsispyrusiu neigeju ir be apgrysto pagrindo rasyt tokia kritika. Jug ne jis aiskino, kad susirgo veziu delto, kad padejo rukantiems su ju problema. Tai isplauke logiskai, nes pats enberuke jau ilgai. Bet senso esme, kad zmogus rukytu per ji taip sau jis nesukelia bereikalingo diskonforto... Toks principas. Man neberukant asmeniskai nesukelia cigareciu dumai tokio didelio diskomforto koki sukeldavo vien valios pastangomis meginimas nustot rukyt. Istikro galiu laisvai sedet kambaryje kuriame rukoma. Tik problema, kad cigaretes tikrai nekvepia, bet nesukelia noro uzsirukyt ar dar ko... Stai mano nustebimas pasirodo nebuvo veltui. Pasirodo buvai sukurpes plana kaip i sviesa istraukt tuos pasisakancius uz kitus narkotikus ir panasiai. Neblogas ejimas, bet nemanau kad to siekiai nuopat pradziu ( tai grynai mano nuomone ), tai tik pretekstas.... Na ir nereikai kategoriskai prikaisiot visuomeniniams zmonems savo modeli i gyvenima kitiems. Jai tu del pinigu darytum viska nereiksia, kad ir kiti taip elgtusi. Netiketi tuom ka darai ? Hmmm idomiai tu cia pasisakiai. Tai manau tikrai smarkiai netikejo jai taip smarkiai isplete savo klinikas ir jose taiko triju menesiu pinigu grazinimo laikotarpi. Jai per tuos tris menesius uzsirukysi ir atejes i klinika prie ju akiu surukysi cigarete atgausi pinigus ( Ir tai nera reklaminis triukas ). Atsakyk man jai jis suvoke, kad sensai jam daro zala. Tai jis tai vistiek dare del pinigu ? Taigi jo klinikos ir be jo puikiai funkcionuoja. Tai jai tai buvo tik del pinigu kodel jis pats vistiek eidavo i tuos sencus ir juos vesdavo ? Ar tau nebuvo kilusi tokia mintis ? Matai nesu patiklus zmogus ir apie knyga kaip toki fenomena kuria perskaite visi meta suzinojau daugiau nei pries puse metu iki tol kol galu gale apsiemiau perskaityt. Nemazai informacijos ir nuomoniu iki to prisirinkau. Jokiu Milijonu Karas nesusikrove is sito. O peikt zmones kurie siekia kazko daugiau nei tik pelnas. Kurio siekimas yra kaip savaime suprantamas ir nenugincyjamas... Liudna.

rwc, taip priprantama prie visko, ir labai abejoju ar yra bent vienas zmogus neturintis jokiu priklausomybiu, svarbu, kad tos priklausomybes nebutu fizines. o Allen Carr siekis buvo nepinigai: "as isgydysiu visa pasauli nuo rukymo, sniego gniuzte jau pajudejo ir ji taps sniego lavina"

O šituom aš labai stipriai abejoju. Vis matyti jaunesnės kartos klaidos šiuose reikaluose, rūkymas galima sakyti tapo "šventu reikalu" eiti per pertrauką patraukti dumelį arba šiaip iš neturėjimo kasveikt ir kitų priežasčių.