Kosmonautas: tarybiniai „Buran“ buvo saugesni už NASA „Space Shuttle“

Na po sito straipnsio supratau kad tai nebuvo jokia shuttle kopija, tai buvo grynai nuo a iki z naujai suprojektuotas daukartinio naudojimo erdvelaivis. Na o kad isvaizda primena shuttle tai nieko nereiskia, juk nesvarbu ar boeing ar airbus visi lektuvai panasiai atrodo.

Iš straipsnio susidariau vaizda kad, Rusai turejo daug pažangesnį erdvėlaivį nei dabar JAV turimas Space Shuttle ir iš išvaizdos Space Shuttle lyginan su Buran, Buran atrodo kaip iš ateitės... Keista kad, Rusai jo programa uždarė.

lengva kalbet kad labai saugus kai neskraido, o kokiu problemu galejo iskilt taip ir nesuzinos

O tai kurioj čia vietoj pažangesnis? Tia kaip tik paprastesnis, kur visą keliamąjį darbą atlieka išorinė raketa. Aišku, genialumas paprastume, bet tikriausiai visgi buvo priežastis kodėl to "nesugalvojo" nasa, o pasirinko sudėtingesnį variantą?

o tau tik piktintis Paklausė konkretaus klausimo apie tą problemą, tai ir atsakė jog tokia neegzistuoja, nes kitoks veikimo principas ir nėra kam byrėti bei taip pažeisti apsaugines plokšteles. Tikrai nereikia iš tokių žodžių suprasti jog "Buran" saugiausias koks tik gali būti erdvėlaivis.

Man atrodo, kad visą teisybę apie Burana dar negreit išgirsime (o gal ir niekad). Sėkmingas pirmas skrydis, saugumas, daug kitų privalumų prieš konkurentų aparatą ir staiga viskas nutraukiama, atseit neapsimoka. Jeigu taip žiūrėt, tai visos naujos technologijos, ypač kosminės, yra nuostolingos ir su neaiškia ateities perspektyva, bet jos vistiek vykdomos ir tobulinamos, būna kad nepasiteisina, bet po sėkmingo starto taip viską nubraukt - kažkaip nelogiška.

ką sužinot? Senai kas nori daug žino, pvz vienas "Buran" jau senai eksponuojamas Vokietijos technologijų muziejuje. Praktiškai visa techninė įranga originali, ne daug ką didelio buvo galima ir pašalinti, jeigu buvo ir įdiegta. Dar vienas Maskvoje, parke pastatytas ir visi gali apžiūrėti. O pagal tamstos komentarus, matosi jog galvoji, kad "Buran" kažkur visiškai slaptai užrakintas ir tik pasakėlės, kurių daugumos patikrinti neįmanoma, skleidžiamos.

Pagaliau įdomus straipnis, kurio nepatingėjau perskaityti

Amerikonai ir specialų kosmose nesvarumo būsenoj veikiantį tušinuką susikūrė už nepadorią sumą. Kai rusai tiesiog panaudojo pieštuką

OT: Pastebėjau, kad technologijos patampa antru delfiu... Vakar šitas straispnis sėdėjo delfyje, o šiandien kaip naujiena pateikiame technologijose. Lygiai tas pats su beždžione, ledais, facebook+skype. Betrūksta, kad dar ir kriminalus pradėtų čia spausdint.

Mitas tas šratinukas.. mitas.. http://urbanlegends.about.com/library/b ... ty_pen.htm

Vis del to straipsnis susiejes su technologijomis todel turi teise buti cia, o delfui irgi negalima uzdrausti to rasyti jai redaktorius nori. Taciau turbut turejau omenyje kad technologijos.lt galima apikti bulvarines spaudos siuksliu. Su tuo pilnai sutinku, nors bulvarines spaudos neskaitau, nes tai laikau labai zemu lygiu, taciau matau kad karts nuo karto ir ne taip jau retai technologijos tikrai paima tokiu straipsniu. Skaudu bet tiesa.

Na jau, "Burano" aerodinamika - kopija beveik 1:1 "Burano" pagrindiniai vidaus konstrukcijos elementai - kopija didžiąja dalimi: pilotų kabina, bagažinė, išskyrus tik raketinius variklius kurių nereikėjo "Buranui". Visos sistemos komponuotė - irgi labai artima kopija: erdvėlaivis montuojamas šone, "Energija" aerodinamine forma ir dydžiu labai artima Šatlo bakui ir t.t.

Teisybės dėlei. Vokietijoje muziejuje demonstruojamas maketas bandymams atmosferoje (OK-GLI), Maskvoje parke pastatytas maketas struktūriniams testams (OK-TVA). Dėl pirmojo Burano būklės po skrydžio sklando visokiausi gandai.

Man įdomu ką tu sužinosi (kad ir labai domėtumeisi) apie"Buran", jei prie informacijos apie jį bus užrašas "top secret". Info nete pilna, bet ar esi tikras, kad ji visa teisinga ir , kad kažkas nenuslėpta? Žinai tai, ką tau leidžia žinoti ir labai tikėtina, kad dižioji dalis informacijos užslaptinta. O kad nuėjęs į muziejų gali apžiūrėti jį, tai mažai ką reiškia, nesužinosi iš to kokios sistemos jame įdiegtos ir kokius trukumus turi. Sėkmingas pirmasis skrydis daug ką reiškia, bet neaišku kaip būtu susiklostę tolimesni skrydžiai, ar viskas butu taip jau viskas gražu ir nepriekaištinga. Kas dėl paties interviu, tai ko dar buvo galima tikėtis iš rusu kosmonauto, taip pat naivu būtu tikėtis, kad usa astronautas kitaip kalbėtu apie "space shuttle". Viskas tendencinga

O čia buvo Buran: http://www.buran.ru/images/jpg/bbur89.jpg http://1.bp.blogspot.com/-Rpib_8aGm4k/T ... 002-01.jpg

tas vienintelis tikrasis Buranas (OK-1K1), kuris pakilo ir nusileido, jau amžinąjį atilsį. o vat pilnai nebaigtas Ptichka OK-2K1 vis dar Baikonūre. beje, kažkur skaičiau, kad OK-1K2 buvo surinkinėjamas iki pat 2004. man vienam šis faktas kiek keistokas?

. Prašom, apšviesk, ko be galo svarbaus galime nežinoti? Kokio nors brėžinuko? ANBO brėžinius irgi ne visus turime, bet ekspertai ir be jų praktiškai visą reikalingą informaciją apie galimybęs žino. Rusai fizikos nepakeitė, nebijok.

Kas mane, švelniai tariant ir privertė nusišipsoti Apie "Buran" daug prirašyta, bet realybė tokia, kad neaišku kokių problemų būtu kilę ji toliau eksploatuojant. Juk ir pirmasis "space shuttle" skrydis praejo be rimtesniu problemų, tik veliau, naudojant paaiškėjo problemines konstrukcijos vietos. Suprantu, kad pašnekovas atsakė i konkrečius klausimus. Taip, tokių problemų kaip "shuttle" gal ir nebūtu iškilę, bet teigti, kad "Buran" saugesni už "shuttle" tik po vieno "Buran" bandomojo skrydžio, būtu kiek naivoka.