Žemė virsti Marsu gali jau po metų? (Video)

Mano subjektyvia nuomone straipsnis parašytas pernelyg pesimistiškai sureikšminant ir išpučiant įprastus reiškinius.

2012 kultas atgyja

Visiskai apgailetinas straipsnis, parasytas turbut ne ko kito kaip 2012 fanatiku. Jai kas ziurejot video, tai kalba ejo apie GALIMA zala palydovams kuriuo remiasi autorius, tai turbut supratot kad cia isvis kalba ne apie tai eina. Gaila, kad dauguma skaitytoju taip niekad ir nenueis iki ''optimistiko'' poziurio, kuriame is tikro ivardintas mokslininkas, kuris zino ka kalba ir sako kad cia nieko baisaus. O tie straipsnio pradzioje taip vadinami ''mokslininkai'' bevardziai, tai tik lakia fantazija turi.

Smarkiai persūdyta su pasekmių prognozėmis. Gal nukelkim pasaulio pabaigą tolimesniam laikui ir eikime dirbti

Dar vienas technologijos.lt kolekcijoje straipsnis kurio antraštėje klaustukas. Tokie straipsniai tik bulvariniams skaitalams, o ne moksliniams žurnalams.

gal prie tokio straipsnio butu galima pridet kaip visatoj kokioj nors zinomoj planetoj ivyko toks reiskinys per metus? Po metu prapuls vandenynai, zeme pavirs auksu- gal ir tokiu straipsniu atsiras? Beto nesuprantu kas bendro tarp veneros ir marso- gi absoliuciai skirtingos planetos, jei pavirsim venera tai sakyciau nieko baisaus tik kad karsta bus labai beto veneros tokia stora atmosfera ir taip arti saules ir nieko saule nesugeba padaryt, o cia zeme staiga virs akmeniu...

Eh, neįtikino manęs apie pasaulio pabaigą

Jau seniai yra įrodyta, kad per visą Žemės istoriją magnetinis laukas keitėsi kelis kartus. Tai įrodyta tiriant magnetinių savybių turinčias sustingusios lavos uolėnų daleles.

Tai juk pasaulio pabaigą lengva nukelinėti

tikrai kad kažkoks kratinys faktų, netgi pernelyg ilgas kad būtų rimtu straipsniu . Aišku tikimybių tokių gali būti, bet tokių tikimybių visada pilna. dar nuo savęs galiu pridėt šita informacija mažiausiai metų senumo, nes apie tai skaičiau kažkuriam žurnale, dabar tikrai neieškosiu kokių metų, bet sakau tokie duomenys jau tikrai nenaujesni kaip 1 metų, tai jau iš to darau išvadas kad straipsnis nelabai tikslus, nes teigiama kad tie kiekiai didėja, tai jeigu jau didėja tai turėtų būt daugiau nei 60 000 tonų. Kitas dalykas tokie skaičiavimai labai netikslūs ir išvis man įdomu kaip jie atliekami..

Sakykit ką norit, bet portalo kokybė smarkiai smunka, jei anksčiau būdavo galima skaityti visus straipsnius iš eilės, tai dabar iš visų dienos naujienų perskaitau daugiausiai 3, o kitas reikia ignoruoti. Ir nesakykit, kad šiais metais išimtinai mažai tikros mokslinės, politinės medžiagos, kurią būtų verta publikuoti... P.S Taip, aš smarkiai perdedu, bet bulvaro sulig kiekviena diena vis daugėja

Nemanau kad tu perdedi, same here, irgi turiu rinktis iš naujienų, o kitas tenka ignoruoti. Seniau to nebuvo...

Seni geri laikai...

Pagal rusų medžiagą: "со скоростью 1,6 млн. км/час." O čia: "maždaug 2,5 tūkst. km/h greičiu"

straipsniai nepakito, tai komentatoriu lygis baigia nusirist iki delfio. o gaila.. juk apie sita jau rase sitam portale pries metus ir dar pries 2 rase ir dabar raso, tik su patikslinta info, bet kadangi jus ieskot tik prie ko prisikabint, o ne kas parasyta, tai ir komentuojat beleka. paziurekit pacio virsaus astrofizikos straipsnis, o komentaru 0 ir jus dar kaska sakot.. blizzard visada tas pats buvo, kaip senas sito portalo skaitytojas, ta tikrai turejei pastebet, bet tik dabar pasiduodi masinei nuomonei, geda. tokius dalykus kaip o2 nutekejimo i kosmosa kiekis abejoju ar skelbia kas savaite, tai ir tenka remtis salygininai naujausia turima informacija. gi pats supranti, kad metai astronomijoj yra lasas juroj..

Straipsnis, mano manymu, perlenkė lazdą, kalbant apie artėjančios audros pasekmes, bet vis dėl to sunerimti būtina. Nemanau, kad dėl žybsnio kris lėktuvai iš dangaus, bet šis įvykis gali padaryti nemažai žalos svarbiai kosminei įrangai (GPS, TV, meteorologiniai, interneto ir telefonų palydovai). Kaip sakoma: "atsargumo niekada nebus per daug", nors galimos didelės išlaidos

na ka ? panasu, kad nei i menuli, nei marsa mums nebereikes skrist, es turesime galimybe is naujo kolonizuoti zeme : ) o jai rimtai tai pagal visatos laikrodi vieni zemes metai prilygsta ko gero maziau nei tukstantajai sekundes daliai, o per toki trumpa laika magnetinis polius pakisti negali, tuo labiau dingti. Ir visiskai pasitikiu rusu mokslininkais, nes jie tiksliausiai zino padeti tiek meteorologijoje ir tikiuosi kosmologijoje

Labai jau nekokybiskas straipsniukas. Primena tuos mokslininkus kurie pranasavo, jog LHC sukurs juodasias skyles, kurios prarys zeme . Yra daug straipsniu apie saule, ir juose rasoma kad saule gesta. Tai reiskai jog jos aktyvumas silpsta. Saule turi trumpuosius ciklus kas 11 metu, turi ilgesnius, ir kas zino, gal ir ciklus kurie kartojasi kas 150 metu. Jei tada niekas neiskepe, neiskeps ir po metu. Taip pat yra galimybe issiverzimui ivykti ir kitoje saules puseje, kodel viskas turi butinai buti nukreipta i zeme O del degonies nutekejimo tie mokslininkai pamirso parasyti, kad musu jau per 7 milijardus,kad mes kvepuojame deguonimi, ir kad mes kaip isproteje kertame miskus, naikiname augalija, kad pasistayti namus, kelius, pamirso pamineti, kad tampame turtingesni ir tingus, perkame po 2-3 automobilius, nepaminejo jog pramone plecaisi nenusakomu zingsniu. Ir visa tai ryja deguoni!!! O dar tos klimato problemos su padidejusiu co2 kiekiu...Ir is kur jo tiek padaugejo. Ar tas nutekancio degonieskiekis nebus lygus padidejusio co2 kiekio ir nuolatos mazejancio gamtos pagaminto o2 kiekio santykiui Na bet juk apie tokius dalykus geriau zino mokslininkai Na o jei tai neatrodo logiskiau, nei tas straipsnis, siulyciau paskaityti apie Maju kalendoriu, artejancias planetas, kuriu niekas nemato, ir per Naujuosius sokti nuo daugiaukscio stogo