Žemė virsti Marsu gali jau po metų? (Video)

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

shift 2011-09-20 23:38
Straipsnis kaip straipsnis, nėra čia ko lazdavoti, ko gero kad ir kokie jame būtų pateikti argumentai, dalis publikos vistiek netikės, nes tai nesiderina su jų ateities įsivaizdavimu. Jei saulės žybsnis įvyko prieš 150 metų, tai jis gali vėl įvykti betkada, ar rytoj ar dar po 100 metų. Jei galingumas būtų kaip anuomet, tai pasekmės būtų katastrofiškos. Pabandykit įsivaizduoti kokia panika turi kilti tankiai apgyvendintame mieste (10 mln. gyv.) kuriame dingsta elektra, sutrinka geriamo vandens tiekimas, telefonas, radijas, Tv ir t.t. per pirmąją savaitą mirtų milijonas žmonių.
Gedis 2011-09-21 15:31
Vis gazdina.....
HardAxe 2011-09-22 09:43
kažkaip per tiek laiko žemė nevirto marsu... gal norėta pasakyti, kad susidėjus super nepalankioms aplinkybėms žemė gali netekti atmosferos metų bėgyje?
procc 2011-10-19 14:34
Nu jei jau ilgam laikui sutriks viskas kas valdoma elektra, masiskai keliausim gyvent i kaimus
kionig 2011-10-19 15:21
Taip, gaZdina mus visus egZpertai...
Ryciuks 2011-11-26 20:19
Va čia tai gali būti rimta ir labai. Įprasta buvo rašyti komentarą apie pasaulio pabaigą,kurios nėra ir kas juokinga buvo. Šis įvykis gali būti, jei žmonija nesiims ypatingų priemonių šiai problemai išspręsti.
vyge 2011-11-27 16:45
O būtinai priemonės turi būti ypatingos? Ko nors paprasto negalime imtis? Ir dar, ar tikrai reikia kad to imtusi visa žmonija? Aš šiaip reikalų turiu, gal geriau tegu tuo užsiima žmonės kažką apie tai išmanantys?
Ryciuks 2011-11-27 18:27
Teisingai tu pastebejai vyge, čia turi imtis išmanantys žmonės. Bet tik klausimas kyla, ar išmanantys žmonės tikrai padarys?apsaugos planetą nuo žalingų poveikių ir nesunaikins atmosferos.
Hmz 2011-11-28 13:43
Tie, kas moka rusiškai, tegu pasiskaito apie originalaus straipsnio autorę: Jei trumpai - šita žurnalizdė sistemingai rašinėja kvailystes apie rentgeninį regėjimą, trečiąją akį, auras, LHC baisumus ir priešistorines civilizacijas, kariavusias atominiais ginklais.
vanduo4 2014-07-17 16:05
nu va, sugeba uzfiksuoti netgi magnetines sklyles, kuriu plika akimi nepamatysi, bet atkakliai viesumoje visiems meluoja, kad nezino kas ta "juodoji materija" ir nesugeba jos uzfiksuoti.
punktyras 2014-07-17 19:50
O televizijos bangas matai plika akimi? O vėją? Tamsioji materija todėl ir vadinama tamsiąja, kad nesąveikauja su įprastine materija, t.y. per elektromagnetinę sąveiką. Kadangi jos nepalyginamai daugiau, tai tokį išdidumą galima suprasti Mokslas nėra religija, kad teigtų tai, ko nežino, kam neturi įrodymų ir tvirtintų, jog tai tiesa, nekeisdamas teiginių net atsiradus naujiems duomenims. Kol kas visi duomenys rodo, kad tokia materija egzistuoja, nes geriausiai paaiškina regimąjį visatos vaizdą. Teiginių, kad mokslininkai viską žino, tik nesako, nekomentuosiu, nes jie daugiau pasako apie teigiantįjį, nei apie straipsnio esmę.
vanduo4 2014-07-19 06:40
na dar paziuresim