Apie masės ir energijos sąryšį artėjant prie šviesos greičio

Atsiradus pirmiesiems traukiniams, tuometiniai mokslininkai sakė, kad viršijus 17 km/h greitį, žmogaus kūnas išlakstys į gabalus. Taip ir čia

Ar masės patidėjimo užtektų paaiškinti visus laiko sulėtėjimo atvejus? Na turiu omenį dėl impulso tvermės dėsnio padididėjus masei visi objektai pradės judėti lėčiau.

Aš tų mokslininkų nepažįstu, bet nemanau, kad jie galėjo taip sakyti (17 km/h), nes arkliai gali judėti spėriau. Ką ten arkliai, žmogus bėga greičiau Kaip bebūtų, tie spėjimai (jei gerai pamenu, buvo bijoma, kad žmonės uždus, ne bus sudraskyti į gabalus), nebuvo paremti tikromis mokslo žiniomis.

Trumpas Durno komentaras privercia labiau susimastyti, negu ilgas, nepagrystas straipsnis

Man atrodo taip buvo sakoma virš 40km/h. Taip sakė mokslininkai, paskatinti žirgų augintojų, nes traukiniai atėmė krovinių pervežimų verslą iš žirgų.

nu gerai, pasieksim kelionėje 99.9 šviesos greičio, tačiau laikas raketos viduje sulėtės, tai ir pati kelionė sutrumpės, nereikės šimto metų skirsti, kad nuskristi 100 šviesmečių...

Pastebėjau, kad šviesos greičio klausimas yra populiariausias technologijos.lt portale - ne tik forume dažnai sutinkamas, bet ir straipsniai apie jį rašomi vos ne kas mėnesį

Nepamirškime ir diskusijų dėl pasaulio pabaigos. Jos taip pat itin aktualios.

o kaip virsyt sviesos greiti, jei is raketos varikliu issiskirs fotonai kuriu greitis nevirsija sviesos greicio? reikia nebent greitus neutrinus spinduliuot, tai bent jau ne leciau kaip sviesa leksim

Reik įsikibti į tolimą greitą žvaigždę ...

kada nors kasnors visvien skries greiciau uz sviesa, o gal jau ir skrieja, mokslininkai apie fizika praktiskai nieko nezino, imant visatos mastais, bet pernelyg uztikrintai teigiai jog neimanoma visryt sviesos greicio.

Be to, dar vienas pastebėjimas: Ankščiau rašėt, kad neutrinai viršijo šviesos greitį. O šitam tekste įrodinėjat, kad to padaryti neįmanoma. Tai iškyla toks gan kvailokas klausimas: Jeigu jie viršijo šviesos greitį, tai turėjo aplenkt laiką. O kadangi jie, pagal straipsnį, aplenkė laiką, tai matavimai gali būt klaidingi?

Neee, matavimai teisingi. Tik rezultatai gauti anksčiau, negu matuota - dėl laiko paradokso matavimo rezultatas grįžo į praeitį

tai kad ir bulves variklis saudytu koks skirtumas, tiesiog tu bulviu reiktu svaidyti be galo daug kad tai butu pasiekta.. o kalbant apie ta e=mc2 , tai tebunie tai galioja, bet vel, gal tai galioja tik tam tikruose remuose, okas uz tu remu - niekas nezino ...

Manau, kad kokia nors akla padermė šio greičio(kurį mes prilyginam šviesai) klausimu turi savo nuomonę...

Žmogus gali savarankiškai bėgti dvigubai didesniu greičiu. Tai sunku patikėt, kad kažkas galėjo taip sakyti.

Už E = mc^2 nebūčiau pagailėjęs autoriui (ar autoriams) Nobelio. Kaip ir už kvanto E=hf. Bet abiejų suradimui / išvedimui joks reliatyvumas nebūtinas.

Reikės šimto metų iš išorės stebint. Tai yra duomenis gausim po 200 metų tokio skrydžio (pirmyn ir atgal) tiktai, tačiau astronautai vargiai pasens metus (priklauso kiek energijos skirsim greitinimui). Viršijus šviesos greitį, jei būtų įmanomą laikas tekėtų viduje atgal. Tokiu atveju gautusi "wtf" scenarijus. Tai ir manoma, kad dėl to negalima viršyti, pasekmė atsirastų prieš priežastį. Vienintelis būdas normaliam kūnui su mase (žiūrėsim kaip baigsis bajeriai su gravitonais, tada juos gal atmesim), yra sukčiauti su gravitacija. Kreipti erdvę, jei įmanoma sukurti "wormhole", tam kad kreiptoje erdveje nukeliavę porą šviesmečių artimu ar mažesniu šviesai greičiu išorėje atsidurtume už daug šviesmečių. Realityvumo teorija parodo gamtos kliūtis ir limitą greičiui, bet nereiškia, kad negalima sukčiauti. Lėktuvas sunkesnis už orą, bet siukčiavome iškreipdami atmosferą ir oro srautus paleisdami apie sparną skirtingu greičiu. Dėsnis nepaliko pažeistas. Tiesą oro srautą žymiai lengviau nei erdvę kreipti, jei kreipti erdvę iš viso įmanoma.

Niekur nieks neskris net 0.7c Pamirškit tas pasakas.