Tamsioji medžiaga neegzistuoja? Didžioji visatos masės dalis gali slypėti užgesusiose žvaigždėse

, iš šypsenėlės matau, kad apie naudą, kurią kalbu, tikrai supratai, bet "suki uodegą", išdykėli!

Okamo skustuvo metodas teigia, kad jei reiškinį galima paaiškinti esamais dalykais, nereikia įšgalvoti neesamų.

Anksciau galvodavau kas butu, jai mokslininkai susintetintu tamsiaja medziaga, bet panasu jog to padaryt nebus imanoma del jos neegzistavimo..

Masė yra inertiškumo matas, tautiečiai. Kol kas daugiau nelabai ką žinome.

Žinok, tikrai nesupratau, bet pagalvojau apie pinigus.

Didžiai atsiprašau pažengusių už įžulumą, bet jei iki šiol mokslininkai neįvertino užgesusių žvaigzdžių(ar ir juod.bedugnių) masių tai už ka jie pinigus gauna? Matyt kurti naujas teorijas labiau apsimoka nes pinigėliai naujiems "oro"(o šiuo atveju- NIEKO) tyrimams metami nesvietiški. Jei neduokdie subliukštų tamsiosios materijos teorija liktų laukti, kad visata "nustotų" plėstis na, o po to...sektų, kad ir prieš 14 mlrd. metų kažkas visgi buvo..

Tamsioji materija su Visatos plėtimosi greitėjimu beveik nieko bendra neturi.

Pagaliau žmonės į protą ateina - visą laiką sakiau, kad tokio dalyko, kaip tamsioji materija, nėr ir būt negali. Su šventėm!

Kaip tai nėr, mane jau traukia.

: pakalbesime užaugę!

To Alfredukas, Bitch please, aš fizikos magistras, vadovaujuosi sveiku protu ir eksperimentiniais duomenimis, o ne mokslo populiarinimo žurnaliūkščiais

- fizikos magistras, ir vis tiek nesupratai, kad šitas tyrimas nieko apie tamsiosios materijos neegzistavimą nesako?

Visumoj, kas daugelį žmonių verčia abejoti tamsiąja materija? Ogi tai, kad tos materijos moksliniai įrodymai primena dievo įrodinėjimus. Trūksta kol kas įrodymų šitai hipotezei.

Primena dievo irodinejimus? Hmmm... Taip tamsioji materija yra hipoteze, bet ne 'is oro' istraukta. Situacija siuo metu yra tokia, kad gakaktiku ir ju spieciu svoris yra net LAAABAI per mazas palyginus su tuo ka matome, todel... naturaliai kyla klausimas, ko mes nematome kas prideda TIEEEK svorio? Yra ir daugiau paremetru kurie rodo i kazka ko mes nematom.

Tai taip - kažkokie parametrai rodo, kad kažko nematome, bet asmeniškai man nematomų juodųjų skylių, dulkių, užgesusių žvaigždžių ir meteoritų hipotezė atrodo rimtesnė nei juodoji materija. Taip pat gali būti, kad tai pačiai mums įpratai materijai gali būti būdingos skirtingos savybės skirtingomis sąlygomis.

Esme tame kad trukstamos materijos santykis yra 1:6 taigi, truksta TIKRAI daug kad viska butu galima ant duju ir uzgesusiu zvaigzdiu nurasyti. Kas liecia paprasta materija, mes ja turim cia, vietoje ir tikrai zinome kokia yra jos mase.

Mano "hipotezė" būtų tokia: jei yra paralelinės erdvės, o jų nematome (kol kas), tai tamsioji materija ir tamsioji energija galėtų būti šių visatų pasireiškimo forma, dėl visatų masės ir jų gravitacinių laukų..