Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
Swift RR 2012-03-06 14:02
Labai įdomi prielaida. Kokia klastinga gali būti gamta
Vaider 2012-03-06 14:31
Idomi teorija. Anksčiau skaičius apie Titaniko skendimą kildavo visokių abejonių kaip taip galėjo nematyti. BEt aišku viena, kad Titaniko įgula ignoravo pranešimus apie ledkalnius, todėl ir įvyko nelaimė.
Gnostic 2012-03-06 18:17
Prie ko cia gamta? Juk Icebergas buvo zydas
cave_dweller 2012-03-06 18:21
1.5 km iki ledkalnio neužteko pakeisti kursą nejau toks nepasukamumas... Tada kyla klausimas, kokio atstumo ir pločio jam reikėjo, kad apsisuktu 180 laipsnių, be pasšalinės pagalbos.
Edit:
šiek tiek info
Creatium 2012-03-06 19:41
Nu va, matai... Pasirodo ir laivai "driftina"
O prielaida tikrai įdomi. Bus įdomu pažiūrėti ir filmą.
cave_dweller 2012-03-06 20:32
Prisižiūrėjau per daug discovery apie šiuolaikinius laivus ir jų manevringumą ir užsimiršau, kad titanike truputi technologijos netos
Swift RR 2012-03-06 21:19
Ką jūs čia rašot? Titanikas gal ir nėra toks milžiniškas kaip dabartiniai laivai, bet pakankamai didelis kad jo inercija būtų milžiniška, ir gali tu sukiot baranką kiek nori- laivas krypties beveik nepakeis per kilometrą(jei staiga titanikas pakeistų plaukimo kryptį- jis lūžtų pusiau). Čia jums ne modeležinis laivelis.
cave_dweller 2012-03-06 22:19
. Tad net gerokai didesni už titaniką laivai kurkas manevringesni. Vat mane ir nustebino tai, kad titanikas toks nerangus, bet labiau pasidomėjus viskas tapo aišku.
rimasD 2012-03-07 01:59
Pastebėjus kliūtį, tokiuose laivuose pirmiausiai duodama komanda " pilnas atgal", o tada jau sukama. Taip padidinamas laikas iki susidūrimo.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
„Titaniką“ suklaidino optinė iliuzija?